Palomino : on est avec toi !!

[Asurian57]

Quand tu vois que 95% de ses guignols ne sont même pas capable d'avouer qu'ils ont fait une erreur quand ils en font une, ta vite compris pourquoi ils balancent un carton rouge à un joueur qui ne leur a même pas manqué de respect... Ils se croient tout permis et intouchable. Ça me donne envie de gerber...

[get_up_kids]

Pas la peine d'en faire tout un plat.

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Le principal fautif dans l'histoire est ce petit arbitre qui n'a toujours pas compris qu'il est pour apaiser tiyt le monde et servir le jeu et pas pour faire son show et prendre en grippe un joueur des la première minute de jeu.

Car la première erreur de l'arbitre a été de siffler à tort contre Palo d'entrée de jeu sur un tacle virile mais correct. D'ailleurs quand Yéni vient défendre Palo juste après son 1er jaune l'arbitre lui fait clairement le signe qu'il l'avait prévenu dès sa première faute en montrant l'endroit où Palo l'avait soit disant commise.

Bref tout ça pour dire que Palo bien qu'il n'ait commis aucune faute sur ces 2 actions se retrouve avec un jaune pour accumulation de fautes, y'a de quoi être un peu énervé surtout quand on est motivé à fond.
Y'a certainement pas de quoi lui en vouloir ou de lui prêter des intentions loufoque et de polémiquer la dessus pendant 107 ans....

[mika0570]

Pas la peine d'en faire tout un plat.

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Le principal fautif dans l'histoire est ce petit arbitre qui n'a toujours pas compris qu'il est pour apaiser tiyt le monde et servir le jeu et pas pour faire son show et prendre en grippe un joueur des la première minute de jeu.

Car la première erreur de l'arbitre a été de siffler à tort contre Palo d'entrée de jeu sur un tacle virile mais correct. D'ailleurs quand Yéni vient défendre Palo juste après son 1er jaune l'arbitre lui fait clairement le signe qu'il l'avait prévenu dès sa première faute en montrant l'endroit où Palo l'avait soit disant commise.

Bref tout ça pour dire que Palo bien qu'il n'ait commis aucune faute sur ces 2 actions se retrouve avec un jaune pour accumulation de fautes, y'a de quoi être un peu énervé surtout quand on est motivé à fond.
Y'a certainement pas de quoi lui en vouloir ou de lui prêter des intentions loufoque et de polémiquer la dessus pendant 107 ans....

J espère que dans son rapport l arbitre va admettre avoir commis une erreur mais j y croit pas du tout.

[Asurian57]

Pas la peine d'en faire tout un plat.

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Le principal fautif dans l'histoire est ce petit arbitre qui n'a toujours pas compris qu'il est pour apaiser tiyt le monde et servir le jeu et pas pour faire son show et prendre en grippe un joueur des la première minute de jeu.

Car la première erreur de l'arbitre a été de siffler à tort contre Palo d'entrée de jeu sur un tacle virile mais correct. D'ailleurs quand Yéni vient défendre Palo juste après son 1er jaune l'arbitre lui fait clairement le signe qu'il l'avait prévenu dès sa première faute en montrant l'endroit où Palo l'avait soit disant commise.

Bref tout ça pour dire que Palo bien qu'il n'ait commis aucune faute sur ces 2 actions se retrouve avec un jaune pour accumulation de fautes, y'a de quoi être un peu énervé surtout quand on est motivé à fond.
Y'a certainement pas de quoi lui en vouloir ou de lui prêter des intentions loufoque et de polémiquer la dessus pendant 107 ans....

Entièrement d'accord avec toi GUK.

[Asurian57]

J espère que dans son rapport l arbitre va admettre avoir commis une erreur mais j y croit pas du tout.

Il y a très peu de chance, l'arbitre est, à la base, arrogant. Avouer qu'il a fait une erreur, c'est avouer qu'il n'est pas parfait. C'est inconcevable...

[Jacobson]

Mouais...Le fait de ne pas réagir lorsque l'arbitre lui met le rouge et de continuer à rire, ça m'a quand même donné la forte impression que le mec n'est plus avec nous.
Je pense qu'il vient de se créer quelque chose en 2ème mi-temps hier soir. Peut-être serait-il mieux de le laisser partir dès cet hiver. Je le vois mal prolonger donc autant récupérer un peu d'argent. Faut avouer que le mec n'a rien à faire en L2, et dans sa situation contractuelle actuelle, il doit y avoir du beau monde sur lui.
Et une charnière Milan-Rivierez ne serait pas pour me déplaire.

[vag'à bond]

Pas la peine d'en faire tout un plat.

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Le principal fautif dans l'histoire est ce petit arbitre qui n'a toujours pas compris qu'il est pour apaiser tiyt le monde et servir le jeu et pas pour faire son show et prendre en grippe un joueur des la première minute de jeu.

Car la première erreur de l'arbitre a été de siffler à tort contre Palo d'entrée de jeu sur un tacle virile mais correct. D'ailleurs quand Yéni vient défendre Palo juste après son 1er jaune l'arbitre lui fait clairement le signe qu'il l'avait prévenu dès sa première faute en montrant l'endroit où Palo l'avait soit disant commise.

Bref tout ça pour dire que Palo bien qu'il n'ait commis aucune faute sur ces 2 actions se retrouve avec un jaune pour accumulation de fautes, y'a de quoi être un peu énervé surtout quand on est motivé à fond.
Y'a certainement pas de quoi lui en vouloir ou de lui prêter des intentions loufoque et de polémiquer la dessus pendant 107 ans....

Surtout qu'il a pas semblé enervé quand il a ete parler a l'arbitre. D'accord aussi avec GUK. Carton rouge stupide, mais qui des 2 a été le plus stupide entre Palo et l'arbitre ? J'ai une crampe au cerveau quand j'essaie de trouver la reponse.

[gauloiskiki]

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Bien entendu mais ce serait bien également que ceux qui donnent des leçons aux arbitres alors qu'ils n'ont jamais tenu un sifflet, se mettent parfois à la place de celui-ci.

Les propos d'Asurian, notamment, sont plutôt lamentables sur ce sujet.

[coolosgrenat71]

J'ai joué et pris pas mal de cartons et ensuite tenu le sifflet 20 ans et ne suis pas pro arbitre pour un sou... C'est peut être pour çà que j'ai arrêté!

J'ai commis beaucoup d'erreurs, en ai reconnu beaucoup aussi mais jamais je n'aurai laissé un joueur me rire au nez de la sorte c'est sûr!

De toute façon, çà ne sert à rien de dire à l'arbitre qu'il est mauvais :
- soit c'est pas vrai et auquel cas avertissement pour contestation et ensuite il ne va pas se gêner pour t'attraper dès q'u'il le pourra
- soit il le sait et que veux tu qu'il y fasse, quand t'es pas dedans, t'es pas dedans... comme un joueur!
Dans tous les cas tu n'a rien à y gagner et tout à perdre!

Quand l'attaquant rate un but tout fait, l'arbitre a-t'il le droit d'aller voir le joueur pour lui dire t'es mauvais? Non? ben le joueur non plus!

Dès la première faute sifflée Palo lui a ri au nez, à ce moment j'ai de suite compris que Palo ne finirait pas le match. Il avait déjà fait çà à Montceau en CDF et avait eu du bol d'avoir un arbitre de division inférieure. (alors que vu le match de m**** qu'il a fait, il aurait pu s'abstenir et en plus ce jour là l'arbitre avait fait son taf).

Tant que les joueurs ne comprendront pas çà, ils n'arriveront à rien... "oui, Monsieur" et tu passes à autre chose.

En plus Gauthier est réputé pour cartonner... alors tu te tais. En plus, les F1 bien souvent quand ils descendent en D2 ils foutent plus la m**** qu'autre chose (style moi je suis F1, international, toi t'es un petit joueur de L2, tu vas pas me les briser!)

[Billou Grenat]

Pas la peine d'en faire tout un plat.

Palomino à bien entendu eu tort d'aller voir l'arbitre mais enfin il faut vraiment être un donneur de leçon n'ayant jamais jouer au foot pour ne pas comprendre qu'un joueur victime d'une erreur d'arbitrage peut sur l'instant être frustré et avoir envie de se défendre face à une injustice.

Le principal fautif dans l'histoire est ce petit arbitre qui n'a toujours pas compris qu'il est pour apaiser tiyt le monde et servir le jeu et pas pour faire son show et prendre en grippe un joueur des la première minute de jeu.

Car la première erreur de l'arbitre a été de siffler à tort contre Palo d'entrée de jeu sur un tacle virile mais correct. D'ailleurs quand Yéni vient défendre Palo juste après son 1er jaune l'arbitre lui fait clairement le signe qu'il l'avait prévenu dès sa première faute en montrant l'endroit où Palo l'avait soit disant commise.

Bref tout ça pour dire que Palo bien qu'il n'ait commis aucune faute sur ces 2 actions se retrouve avec un jaune pour accumulation de fautes, y'a de quoi être un peu énervé surtout quand on est motivé à fond.
Y'a certainement pas de quoi lui en vouloir ou de lui prêter des intentions loufoque et de polémiquer la dessus pendant 107 ans....

J espère que dans son rapport l arbitre va admettre avoir commis une erreur mais j y croit pas du tout.

Si la Commission visionne la vidéo du premier carton jaune de Palo ils verront bien qu'il n'y a même pas contact mais un joli numéro d'acteur du sochalien donc son carton rouge devrait être logiquement annulé et il ne devrait pas avoir de jours de suspension !!! :marteau: