Merci pour l'info!Bel Jéthucine a écrit : Je l'ai vu jouer une bonne quinzaine de fois, et je l'ai toujours trouvé bon et sûr (lors de ces matchs, il n'a fait qu'une boulette, et encore - une mauvaise appréciation d'une frappe plein axe qui rebondit devant lui). Même s'il est grand, il sort de bons arrêts réflexes, a un taux de réussite élevé dans les duels, et il a pas mal d'autorité dans sa surface (même s'il pourrait parfois sortir encore davantage).
Je ne dis rien d'autre. Seulement il manque un ailier percutant sur le banc pour nous permettre de changer de schéma et de mettre le feu si besoin est en fin de match. J'aurai préféré que PH fasse le choix de Gbaklé ou Kaprof à la place de Dufrenne.Prodiguèz a écrit :On a au contraire tout intérêt à tenir Ikaunieks dans l'ombre de Krivets... et de le faire jouer des bribes de match (idéalement dans l'axe) ici et là... C'est le moment idéal pour commencer à le former. Pour une fois qu'on a plus de cohérence... Des compos et des titulaires reconduits de match en match... et dans ce cas, une vraie doublure qui devrait pouvoir se mettre dans l'idée qu'il va faire toutes les fins de matchs et éventuellement reprendre au pied levé le role de titulaire si Krivets devait se blesser ou partir...Garnet a écrit :Groupe logique et dans la continuité. Ravi de voir que PH a arrêté de faire de l'acharnement thérapeutique avec Kehli, mais bien qu'Ikaunieks me plaise car il peut alterner avec Krivets, à mon goût il manque toujours un joueur de percussion sur le banc (style Gbaklé, Kaprof).
C'est dommage, le forfait de Didillon aurait pu pousser PH a tenter le coup de ne pas prendre de gardien remplaçant et d'ajouter un joueur de champ supplémentaire sur la feuille de match...
Ca me rappelle les belles années...
Pour moi avoir un gardien sur le banc, ça t'enlève une cartouche tactique et un moyen supplémentaire de peser sur le match. Faire rentrer le 2nd gardien relève d'un changement négatif (on parle alors souvent de "brûler une cartouche"), puisque la plupart du temps c'est à cause d'une blessure. Or, combien de fois ça arrive dans une saison que le gardien titulaire sorte sur blessure ?Pelloutier a écrit :Pour moi, dans les conditions actuelles (règlement, tactique, ect...) l idéal pour notre banc. c est 1 gardien, 1 def polyvalent, 1 attaquant, 1 MD et 1 MO.
Si tu veux un ailier explosif on doit enlever un MD ou enlever le 10 remplaçant. Vu l intérêt de Santos, je préférais sortir un MD du banc et au besoin faire rentrer un cinquième défenseur en cas de coup dur ;)
Ok merci ! Oui 16, pardon. J'étais fixé sur le chiffre 5 à cause des cinq remplaçantsEvargalo a écrit :C'est 16 en L2, pas 15. Je suppose pour tenir compte des moyens plus limités des clubs de L2, mais je n'ai pas d'information sur les motivations profondes.
Sur ce match, je suis beaucoup plus serein avec un gardien remplaçant qu'avec une solution offensive de plus.
Pas là !olive et tom a écrit :Juste comme çà : "Mais il est où Balliou?
Utilisateurs parcourant ce forum : Vixxens et 288 invités