[MoselleTV] Bernard Serin : « Nous avons une ossature solide »

[Oliiviier57]

Enfin une intervention de Serin … Ok Dreossi a foiré ses mercatos mais c’est quand même Serin qui valide les choix non . C’est bien lui qui autorise de verser environ 3M€ pour Tetteh et Skuka réunis ? Serin est aussi fautif que Dreossi et la cellule de recrutement .

comme à son habitude son interview respire l’ambition …

[Siegmetz]

Il valide car son DS lui a dit que ça en valait le coups. Ce n'est pas le rôle d'un président d'enquêter sur le travail du DS. Sinon à quoi sert -il ?

[Polskagraoully]

Super, Oukidja va pouvoir encore péter les plombs et nous coûter des points tranquillement !
Il est pourtant temps que le club passe à une autre paire de gardiens

Sans lui, Metz était déjà en L2 en décembre

... et sa superbe sortie dans le Forez nous y envoie...

[mouderare]

Belle langue de bois!
Le club est à vendre, mais suscite t'il un quelconque intérêt de la part de repreneurs?
Il se murmure que le prix demandé est très élevé...

[Pige Fille]

Enfin une interview mais qui vient confirmer que le côté sportif c'est pas sont truc...

- Seraing c'est à dégager si par son coût de fonctionnement cela nous empêche de recruter pour l'équipe première

- Le recrutement, c'est quand même lui qui valide au final et s'il a un doute, ben il ne valide pas.. A part les benis oui oui qui trouvaient que les recrutements d'Estupinian et Tetteh apportaient une plus value pour le Fc Metz, la plupart des supporters avaient émis de forts doutes sur ces recrutements dès le départ

- Il n'a toujours pas compris qu'en gardant des entraineurs en échec toute la saison (Cartier, Antonetti, Boloni) il a toujours été perdant alors qu'en changeant en cours de saison il a été gagnant mais pas toujours (Riga/Hisch gagnant, Hisch/Hantz perdant) ?

[129]

Comme un prêt de 200M par exemple ?

Déjà c’est la moitié, voire un peu moins si on s’attache au détail… ensuite cette dette me semble assise sur du concret, des actifs qui justifient un peu cette somme peut-être… sauf à considérer que l’ancienne tribune sud des années 60 et aux standards du National 1 était un bon argument de vente

Est ce que ta des sources précises là dessus ? (C'est une vraie question, pas une pique, n'ayant rien trouvé d'exact sur le sujet).

Je me souvenais juste d'une interview (que je ne retrouve pas) qui parlait d'un déficit de 20M sur 10 ans (j'imagine que ça inclut Dakar, le centre de formation, et les ~90M de prêts souscrits pour Frescaty et le stade).

Sinon effectivement c'est des actifs, mais typiquement le stade malgrés un investissement de 60M+ pour les travaux, le club n'en est pas propriétaire

[Dom]

Personne ne peut lui demander s’il en n’a pas ras le bol de faire l’ascenseur chaque année en faisant toujours les mêmes erreurs ????

Il répond que la descente s'est jouée à 3mn de la fin du barrage..lol
C'est un peu réducteur, si l'on fait le bilan des points perdus avant , des choix tactiques de boloni, des recrues de 3eme zone, etc ....
B. Serin nous ferait passer des vessies pour des lanternes . Et la ligue 2 pour la ligue 1

[pilch]

Enfin une intervention de Serin … Ok Dreossi a foiré ses mercatos mais c’est quand même Serin qui valide les choix non . C’est bien lui qui autorise de verser environ 3M€ pour Tetteh et Skuka réunis ? Serin est aussi fautif que Dreossi et la cellule de recrutement .

comme à son habitude son interview respire l’ambition …

Surtout, pas de remise en question, de leçon retenue. Pas étonnant de voir cette quantité d'erreur en 15 ans de présidence.

[reivax]

Déjà c’est la moitié, voire un peu moins si on s’attache au détail… ensuite cette dette me semble assise sur du concret, des actifs qui justifient un peu cette somme peut-être… sauf à considérer que l’ancienne tribune sud des années 60 et aux standards du National 1 était un bon argument de vente

Sinon effectivement c'est des actifs, mais typiquement le stade malgrés un investissement de 60M+ pour les travaux, le club n'en est pas propriétaire

C'est tout comme non vu qu'on le loue 1e par an pendant 100 ans?

[pseudoanumero69]

Sinon effectivement c'est des actifs, mais typiquement le stade malgrés un investissement de 60M+ pour les travaux, le club n'en est pas propriétaire

C'est tout comme non vu qu'on le loue 1e par an pendant 100 ans?

50 ans.

https://www.republicain-lorrain.fr/poli ... le-fc-metz

C'est aussi une des raisons qui font qu'on a moins d'argent public que Strasbourg ou Nancy pour les travaux fonciers. Ce n'est plus une infrastructure publique, et le délai avant que ça ne le soit est long, très long.
Le stade sera sûrement complètement refait d'ici la fin du bail.