Arbitrage

[Scoubydoo]

L'arbitre, lui, s'il se plante, il n'en subit quasiment pas les conséquences ,ce sont les joueurs et l'équipe lésées qui en payent les pots cassés, mais faudrait en plus ne rien dire, parce qu'on a décrété une fois pour toute en haut lieu ,histoire d'esquiver le sujet, que de toute façon sur une saison, ça s'équilibrait.

Personne n'esquive le sujet et on a tout à fait le droit d'en débattre mais, en revanche, pour affirmer cela :

Donc vous pouvez vous cacher derrière vos fausses excuses habituelles si vous voulez, mais ça ne changera rien sur le faible niveau de l'arbitrage en France, et c'est surement pas en faisant l'autruche que vous l'améliorerez!

... il faut avoir les arguments qui vont avec !

[Asurian57]

En tout cas, une chose est sûr. Si on fusionne Bastia et Metz, oui, là ça s'équilibre... :roll:

[Siegmetz]

Quant au fait que les joueurs font des erreurs, oui c'est un fait, mais d'une personne ne les nie, pas même eux, et de deux, c'est le jeu qui par essence est faite d'erreur.
Si un joueur se plante, c'est son équipe qui en paie les pots cassés, et donc lui même directement.
Et sur les forums, ou dans les tribunes, il se fait immédiatement taillé en pièce sur des pages et des pages.

L'arbitre, lui, s'il se plante, il n'en subit quasiment pas les conséquences ,ce sont les joueurs et l'équipe lésées qui en payent les pots cassés, mais faudrait en plus ne rien dire, parce qu'on a décrété une fois pour toute en haut lieu ,histoire d'esquiver le sujet, que de toute façon sur une saison, ça s'équilibrait.

Donc en gros le joueur a le droit de se planter mais pas l'arbitre.

[Asurian57]

Donc en gros le joueur a le droit de se planter mais pas l'arbitre.

Donc en gros, on peut vomir sur un joueur et pas sur l'arbitre? :roll:

[Siegmetz]

Donc en gros le joueur a le droit de se planter mais pas l'arbitre.

Donc en gros, on peut vomir sur un joueur et pas sur l'arbitre? :roll:

Pas du tout. Je ne fais pas parti des gens qui vomissent sur les autres. Je pense simplement que l'arbitre a le droit de se tromper et effectivement cela peut avoir des conséquences sur le résultat. Mais à partir du moment on l'on pratique un sport avec comme arbitre un être humain il faut accepter qu'il agisse en être humain et donc qu'il peut se tromper même si parfois ca fait mal au c**.

[geo alambic]

D'autant que certains se font un plaisir de tromper les arbitres.

[gigi57]

L'arbitre, lui, s'il se plante, il n'en subit quasiment pas les conséquences ,ce sont les joueurs et l'équipe lésées qui en payent les pots cassés, mais faudrait en plus ne rien dire, parce qu'on a décrété une fois pour toute en haut lieu ,histoire d'esquiver le sujet, que de toute façon sur une saison, ça s'équilibrait.

Là, tu racontes des ******* ...

Les arbitres ont un classement en fin de saison. Les meilleurs montent, les plus mauvais descendent ...
Donc dire qu'ils n'en paient pas les conséquences, c'est faux !



Concernant, le péno de Bouby contre Bastia, comment peux on dire avec certitude que le ballon est ENTIEREMENT rentré alors qu'après 1547 ralentis ont en est toujours pas sûr ...
Là, c'est le supporter qui parle, pas la bonne foi et la neutralité... On inverse les équipes, et les réactions seraient totalement contraires.

[DCD]

Visiblement tu as du mal avec le terme "par exemple".

Et ben cites en d'autres des erreurs flagrantes, avérées et confirmées ?

[Billou Grenat]

L'arbitre, lui, s'il se plante, il n'en subit quasiment pas les conséquences ,ce sont les joueurs et l'équipe lésées qui en payent les pots cassés, mais faudrait en plus ne rien dire, parce qu'on a décrété une fois pour toute en haut lieu ,histoire d'esquiver le sujet, que de toute façon sur une saison, ça s'équilibrait.

Là, tu racontes des ******* ...

Les arbitres ont un classement en fin de saison. Les meilleurs montent, les plus mauvais descendent ...
Donc dire qu'ils n'en paient pas les conséquences, c'est faux !



Concernant, le péno de Bouby contre Bastia, comment peux on dire avec certitude que le ballon est ENTIEREMENT rentré alors qu'après 1547 ralentis ont en est toujours pas sûr ...
Là, c'est le supporter qui parle, pas la bonne foi et la neutralité... On inverse les équipes, et les réactions seraient totalement contraires.

Ceux qui n'en sont pas sûr après 1547 ralentis ont grandement besoin d'aller chez Afflelou, moi au bout d'un seul j'avais vu que la balle avait entièrement franchie la ligne. Au bout d'un moment il faut peut-être arrêter la mauvaise foi ... :roll:

[Wilkins21]

Visiblement tu as du mal avec le terme "par exemple".

Et ben cites en d'autres des erreurs flagrantes, avérées et confirmées ?

Le tacle par derrière de Signorino sur Yeni qui mérite un rouge direct, ce qui aurait changé la donne puisqu'arrivé en début de partie à tout hasard!