Capitaine Fracasse a écrit :
Faudrait m'expliquer parce que si le motif était de protéger les petits de déplacements trop lointains (sachant que les petits reçoivent de toutes façons...), c'est de la foutaise !
Non, et en plus je suis sérieux depuis longtemps avec cette notion de projet, ne t'en déplaise.SIEGMETZ a écrit :T'en n'as pas marre ?drac a écrit :Metz première équipe de National à remporter la coupe de France.
Voila ce que j'appelle un projet sportif.
Non, je déconne, ce mot est inconnu pour nos dirigeants.
En tout cas, allez Metz.
Auxerre n'avait comme projet que le maintien, et ils ont fait le doublé en 96 ; Monaco et ses millions avaient le projet de gagner l'une des deux coupes pour être européens dès l'année où ils remontent, résultat : éliminations face à Troyes et à Bourg-Péronnas. Et Serin avait aussi un projet quand il a pris le club : la L1 en trois ans ; on a vu la suite.drac a écrit : Non, et en plus je suis sérieux depuis longtemps avec cette notion de projet, ne t'en déplaise.
Le seul existant à Metz, c'est le maintien, sauf cette année, mais il ne manquerait plus que ça.
Et quant ben même on serait champion d'Europe, je trouverais quelque chose à redire, je suis râleur, par principe.
oui on a vu ça depuis longtemps, mais stp essaie de rester dans le sujet, au lieu de dériver chaque fois sur tes idées fixes !
Auxerre, c'était du Guy Roux, avec 42 points et au moins 15 matchs restant à jouer, il parlait de maintien.Bel Jéthucine a écrit : Auxerre n'avait comme projet que le maintien, et ils ont fait le doublé en 96 ; Monaco et ses millions avaient le projet de gagner l'une des deux coupes pour être européens dès l'année où ils remontent, résultat : éliminations face à Troyes et à Bourg-Péronnas. Et Serin avait aussi un projet quand il a pris le club : la L1 en trois ans ; on a vu la suite.
Comme quoi les mots magiques et les ambitions affichées... :siffle: En coupe, le projet, c'est de faire un gros match contre Nice pour espérer se qualifier - et prier ensuite au prochain tirage
Y en a vraiment qui se plaignent tout le temps ici... Si Serin faisait une sortie médiatique en disant que l'objectif était de gagner la Coupe, tout le monde lui sauterait dessus en lui disant qu'il est fou, que ça va recommencer comme le projet St-Symphorien 2012 et compagnie.drac a écrit :Auxerre, c'était du Guy Roux, avec 42 points et au moins 15 matchs restant à jouer, il parlait de maintien.Bel Jéthucine a écrit : Auxerre n'avait comme projet que le maintien, et ils ont fait le doublé en 96 ; Monaco et ses millions avaient le projet de gagner l'une des deux coupes pour être européens dès l'année où ils remontent, résultat : éliminations face à Troyes et à Bourg-Péronnas. Et Serin avait aussi un projet quand il a pris le club : la L1 en trois ans ; on a vu la suite.
Comme quoi les mots magiques et les ambitions affichées... :siffle: En coupe, le projet, c'est de faire un gros match contre Nice pour espérer se qualifier - et prier ensuite au prochain tirage
Les équipes qui arrivent ont au moins en commun le fait qu'elles ont un objectif.
Celui de passer un tout n'en est pas un.
Et bien, je ne suis pas d'accord avec toi.roke a écrit : Y en a vraiment qui se plaignent tout le temps ici... Si Serin faisait une sortie médiatique en disant que l'objectif était de gagner la Coupe, tout le monde lui sauterait dessus en lui disant qu'il est fou, que ça va recommencer comme le projet St-Symphorien 2012 et compagnie.
La coupe, c'est qu'un plus cette année. En aucun cas ça ne doit être l'objectif prioritaire, et en aucun cas il ne faut sacrifier un match de championnat pour cette coupe. Si on gagne la coupe et qu'on reste en National, je n'en vois pas l'intérêt.
roke a écrit :Y en a vraiment qui se plaignent tout le temps ici... Si Serin faisait une sortie médiatique en disant que l'objectif était de gagner la Coupe, tout le monde lui sauterait dessus en lui disant qu'il est fou, que ça va recommencer comme le projet St-Symphorien 2012 et compagnie.
La coupe, c'est qu'un plus cette année. En aucun cas ça ne doit être l'objectif prioritaire, et en aucun cas il ne faut sacrifier un match de championnat pour cette coupe. Si on gagne la coupe et qu'on reste en National, je n'en vois pas l'intérêt.
Même si l'on remonte en L2, on serais le premier club de National à la remporter.Guillaume57 a écrit :roke a écrit :Y en a vraiment qui se plaignent tout le temps ici... Si Serin faisait une sortie médiatique en disant que l'objectif était de gagner la Coupe, tout le monde lui sauterait dessus en lui disant qu'il est fou, que ça va recommencer comme le projet St-Symphorien 2012 et compagnie.
La coupe, c'est qu'un plus cette année. En aucun cas ça ne doit être l'objectif prioritaire, et en aucun cas il ne faut sacrifier un match de championnat pour cette coupe. Si on gagne la coupe et qu'on reste en National, je n'en vois pas l'intérêt.
Et le projet grenat 2010...
La coupe est pour nous, et si on reste en National, on sera le premier club de National à jouer la C3... v'là le bordel pour les calendriers, ça va donner à réfléchir aux dirigeants et aux réglements des entrées en lice en CdL et CdF... J'aime ça la MerTe, c'est pour mon plaisiiiiiir
Il est supporter de football, pas philosophe.bgtrom a écrit :Ca reflète totalement l'intelligence de son auteur. Encore un qui a un pois chiche à la place du cerveau.W0lfenstein57 a écrit :http://forum.ogcnissa.com/viewtopic.php ... sc&start=0
Molinari en prends pour son grade.
Utilisateurs parcourant ce forum : Alain5768, ChickpeasAndLove, Dich, Flores, fx57, hotspurdu57, Lethercore, lucabmusic, Pige Fille, Placebo, sang_grenat, Soren, sup'demetz, verlainenco, Zed90 et 214 invités