R.L. 26/01 : Un fauteuil pour deux

[get_up_kids]

Qu'est-ce que ça m'énerve que de voir des attaquants de surface (Gueye et Bourgeois) se retrouver dans un couloir, alors qu'ils n'ont ni vitesse, ni percussion.
J'ai l'impression de revoir Bijotat quand il faisait jouer Englebert ou Odegaard dans des couloirs, ou Pouliquen avec Mokhtari.

Autant titulariser Cassan qui lui au moins est spécialiste du poste.
Mais bon à part ça on a pas besoin de recruter de milieux offensifs.

Cartier est pénalisé par les blessures ! Par contre Bourgeois a été trés bon sur l'aile et Gueye a largement la vitesse et le physique pour occuper ce poste. Comparer Cartier et Bijotat est plus que déplacé mais pas etonnant de la part de "supporter" continuellement défaitiste.

LOL comme dirait les djeun's. C'est vrai que je suis connu pour être particulièrement défaitiste. Bien vu!

Les seules fois ou j'ai été défaitiste, c'était dans les saisons catastrophiques de Pouliquen et Bijotat avec leur coaching moisis.
Et vu le résultat, on peut au final dire que c'était plus du réalisme que du défaitisme.

Cette saison, rien à voir, j'ai toujours confiance en Cartier, néanmoins je me permets de souligner qu'il a plusieurs fois fait des coachings surprenant et pas forcément bien vu. (le remplacement d'Inez par Bamba, le placement de joueurs comme N'Doye, Bourgeois ou Gueye sur les côtés, ou encore la sortie de Milan contre Orléans qui nous fait perdre le match,....)
Cela ne fait pas de moi un défaitiste, et cela ne remet nullement en cause le fait qu'il a fait d'autres excellents choses et que j'apprécie énormément l'homme et le coach qu'il est.)....

[drac]

A.Cartier :
" Si cette rencontre est importante, elle n’est pas non plus déterminante. Il restera ensuite dix-sept matches pour atteindre notre objectif"

Je n'aime pas trop ce genre de propos.

J'appelle cela soit de la mauvaise com soit de la procrastination ( repousser sans cesse à plus tard, différer, par manque de motivation ou paresse etc...) et c'est une idée que l'on a trop tendance à utiliser dans ce club.
Voire un mauvais signal envoyé aux joueurs qui se disent que, ma foi, c'est pas bien grave s'ils ne gagnent pas.
Pire, c'est les excuser d'avance !

Alors qu' au contraire il faudrait faire preuve de volontarisme et d'envie de résultats immédiats, pourquoi toujours vouloir donner du temps au temps et se dire " c'est pas dramatique si on perd, on aura le temps "surement" de se rattrapper après ...
on a vu où ce genre d'attentisme nous a menés dans les années toutes récentes...!

On appelle cela de la motivation en enlevant un peu de pression a une équipe jeune qui doute en ce moment

En bref, vous avez le droit de perdre, c'est pas grave.
Cartier est il en train de croire que si l'es autres rejoignent ou dépassent Metz, ils vont les attendre.
C'est un simple discours de looser, et pis c'est tout.
Un bon discours c'est de dire, si vous perdez, vous rentrez à pied.

[Hamp]

Le Poiré-sur-Eau-de-Vie, on va les cuiter !!!...

[Hamp]

Metz dans un fauteuil !!!...

[rf57]

Oui je qualifie sa prestation d'illusion, parce que justement elle a été bonne à un poste pour lequel il n'a pas absolument les qualités pour être bon sur la durée.
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans....

certes mais alors verifie le sens du mot "illusion"

[mecdu57]

Cartier a raison, ce match est important mais pas plus que les autres jusqu'a la fin de la saison, il y a 3 points en jeu et quelque soit le résultat de ce soir le championnat sera encore long, je pense qu'il voulait enlever un peu de pression a l'equipe, et surtout je pense qu'il voulait dire que meme si on gagne ce soir, la victoire servirait a rien si on perd le match d'apres

mais TOUS les matches sont importants et TOUTE victoire sert à quelque chose : c'est 3 points bon sang !
et pourquoi dire qu'on perdrait le match d'aprés, si on gagne celui de ce soir, y a pas à choisir entre tel ou tel match qu'il faut gagner plutot qu'un autre, il faut y aller à chaque match avec l'envie de le gagner , point final !

Donc on est d'accord Cactus

[get_up_kids]

Oui je qualifie sa prestation d'illusion, parce que justement elle a été bonne à un poste pour lequel il n'a pas absolument les qualités pour être bon sur la durée.
Je ne vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans....

certes mais alors verifie le sens du mot "illusion"

Quelle mauvaise foi!
Si tu connais pas le sens de l'expression "faire illusion" reconnait le tout de suite, au lieu d'inventer des lacunes chez les autres, pour masquer les tiennes!

Sinon pour en revenir au sujet initial bien plus intéressant que ces débats stériles sur le français, le match d'hier a confirmé ce que je disait sur ce topic.
Bourgeois n'est pas faut pour jouer dans un couloir.
Il peut certes faire illusion à ce poste sur une fin de match ou il n'y a pas besoin de déborder, mais juste de centrer dans la surface, mais ce n'est aucun cas une bonne solution sur un match entier, surtout quand on domine pas spécialement, et qu'on a besoin de vitesse et vivacité dans les couloirs pour mettre hors de position la défense adverse.

[DCD]

Enfin, des matchs contre Le Poiré ou Vannes sont des matchs à 6 pts, tout le monde le sait !

Justement non, puisqu'on les avait déjà battus, un nul est un bon résultat pour nous puisque c'est le goal-average particulier qui prime.

[Bosoleclown]

Enfin, des matchs contre Le Poiré ou Vannes sont des matchs à 6 pts, tout le monde le sait !

Justement non, puisqu'on les avait déjà battus, un nul est un bon résultat pour nous puisque c'est le goal-average particulier qui prime.

Oui et non, parce que si les Vannetais / Vendéens finissent avec au moins 1 pt d'avance sur nous, le goal-average particulier ne servira à rien. Kubrick57 a quelque part raison de dire que ce sont des matches à 6 points : on les aurait battus tous les 2, on les aurait distancés peut être définitivement (surtout les Vannetais).

[gigi57]

On s'en fout du Poirée sur Vie, ce qu'il faut regarder c'est les clubs aux pieds du podium.
On s'intéressera a eux quand ils seront 4eme.