Tous les joueurs issus du centre de formation ont un salaire "aussi bas" (dans le milieu du foot hein). Mais tous les autres Guerriero, Duhamel, Bouby, etc, c'était dans les 20 000.Luca57 a écrit :Si je ne m'abuse, Sadio Mané était rémunéré mensuellement de 9 000€ ici chez nous ( avant de partir à Salzburg et d'en encaisser 60 000€ ).
Donc nos joueurs ne sont pas surpayés je pense.
Si. Ils étaient à flots puisque les ventes de Koulibaly et Duhamel n'ont été actées que début juillet, donc après le bilan au 30 Juin 2012 et qu'au total elles étaient au moins égal à 1,2 millions d'euro.DCD a écrit :Je ne vois franchement pas pourquoi. Le déficit annoncé, quand bien même très réduit, prouve encore s'il en est besoin, que les comptes n'étaient pas à flots.get_up_kids a écrit : T'aurais pu aller plus loin dans le battage de coulpe....
Je ne peux pas être en accord avec ton raisonnement. Juste un instant, au mois d'aout, tu t'appelles B. Serin : tu sais que le club que tu diriges va faire face à un déficit prévisionnel et que tu as un an pour trouver des solutions. Il se trouve que l'équipe a bien démarré le championnat, la campagne d'abonnement est plutôt positive et que ton meilleur élément revient des JO où il a brillé. Ton téléphone sonne et un agent te demande de répondre à une demande d'information de la part d'un club autrichien. Tu fais quoi en toute honnêteté?get_up_kids a écrit : Si. Ils étaient à flots puisque les ventes de Koulibaly et Duhamel n'ont été actées que début juillet, donc après le bilan au 30 Juin 2012 et qu'au total elles étaient au moins égal à 1,2 millions d'euro.
D'ailleurs Serin n'a jamais dit que la vente de Mané avait servi à combler le déficit au 30 juin 2012, mais a toujours dit qu'il servirait en partie à combler le déficit prévisible au 30 juin 2013.
Autant dire qu'en août, il n'y avait pas de déficit, qu'il n'y en aurait eu un que fin juin 2013 à la fin de la saison, mais largement inférieur aux 4 millions de la vente, et que donc comme je le dit depuis le début: il n'y avait aucune urgence à vendre Mané en août 2012, et que le club a fait choix du financier au détriment du sportif, à la vue de la somme proposée.
C'est un choix assumé par Serin, qui est défendable, vu la somme proposée, mais d'aucuns ont le droit de penser qu'il aurait été préférable de garder la pépite Mané pour cette saison cruciale et de vendre en juin 2013 s'il le fallait vraiment, lui ou un autre joueur pour combler le déficit.
Vu comme tu as essayé de décrédiliser les propos de ceux qui comme moi ont osé dire que le FC Metz n'avait aucune obligation de vendre Mané en août 2012, oui il aurait été de bon ton que tu t'excuses, mais bon c'est pas grave, je me doute bien que c'est pas facile à faire, quand on a mis autant d'ardeur que toi à essayer de décridibiliser les propos d'un autre.
Comme je l'ai dit depuis le début et avant même le début de la saison: je privilégie le sportif en me disant que Mané est une pépite qui nous sera fort utile lors de cette saison hyper importante pour le club, et qu'il sera bien temps de vendre lui ou un autre joueur à la fin de la saison, si la situation l'exige.messinmarseille a écrit :Je ne peux pas être en accord avec ton raisonnement. Juste un instant, au mois d'aout, tu t'appelles B. Serin : tu sais que le club que tu diriges va faire face à un déficit prévisionnel et que tu as un an pour trouver des solutions. Il se trouve que l'équipe a bien démarré le championnat, la campagne d'abonnement est plutôt positive et que ton meilleur élément revient des JO où il a brillé. Ton téléphone sonne et un agent te demande de répondre à une demande d'information de la part d'un club autrichien. Tu fais quoi en toute honnêteté?get_up_kids a écrit : Si. Ils étaient à flots puisque les ventes de Koulibaly et Duhamel n'ont été actées que début juillet, donc après le bilan au 30 Juin 2012 et qu'au total elles étaient au moins égal à 1,2 millions d'euro.
D'ailleurs Serin n'a jamais dit que la vente de Mané avait servi à combler le déficit au 30 juin 2012, mais a toujours dit qu'il servirait en partie à combler le déficit prévisible au 30 juin 2013.
Autant dire qu'en août, il n'y avait pas de déficit, qu'il n'y en aurait eu un que fin juin 2013 à la fin de la saison, mais largement inférieur aux 4 millions de la vente, et que donc comme je le dit depuis le début: il n'y avait aucune urgence à vendre Mané en août 2012, et que le club a fait choix du financier au détriment du sportif, à la vue de la somme proposée.
C'est un choix assumé par Serin, qui est défendable, vu la somme proposée, mais d'aucuns ont le droit de penser qu'il aurait été préférable de garder la pépite Mané pour cette saison cruciale et de vendre en juin 2013 s'il le fallait vraiment, lui ou un autre joueur pour combler le déficit.
Vu comme tu as essayé de décrédiliser les propos de ceux qui comme moi ont osé dire que le FC Metz n'avait aucune obligation de vendre Mané en août 2012, oui il aurait été de bon ton que tu t'excuses, mais bon c'est pas grave, je me doute bien que c'est pas facile à faire, quand on a mis autant d'ardeur que toi à essayer de décridibiliser les propos d'un autre.
La tienne se défend, je ne le nie pas, mais 4 millions par les temps qui courent c'est difficile à refuser. On aurait pu imaginer la vente de Mané en fin de saison pour 2 millions et là on en aurait entendu des vertes et des pas mures, tu crois pas?get_up_kids a écrit :Comme je l'ai dit depuis le début et avant même le début de la saison: je privilégie le sportif en me disant que Mané est une pépite qui nous sera fort utile lors de cette saison hyper importante pour le club, et qu'il sera bien temps de vendre lui ou un autre joueur à la fin de la saison, si la situation l'exige.messinmarseille a écrit :
Je ne peux pas être en accord avec ton raisonnement. Juste un instant, au mois d'aout, tu t'appelles B. Serin : tu sais que le club que tu diriges va faire face à un déficit prévisionnel et que tu as un an pour trouver des solutions. Il se trouve que l'équipe a bien démarré le championnat, la campagne d'abonnement est plutôt positive et que ton meilleur élément revient des JO où il a brillé. Ton téléphone sonne et un agent te demande de répondre à une demande d'information de la part d'un club autrichien. Tu fais quoi en toute honnêteté?
Maintenant comme je l'ai déja dit, la décision de Serin de privilégier l'argent immédiat se défend, meme si je ne suis pas d'accord avec.
Admets juste au moins que la mienne se défend tout autant.
Tant qu'i y en a qui continueront a justifier la vente de Mané, je dirais le contraire.Guillaume57 a écrit :Bel Jéthucine et Drac, on va par refaire un énième topic sur la vente de Mané, les avis se valent, je ne partage pas celui de drac... mais surtout ce qui est important, à mes yeux, c'est que vous oubliez dans vos raisonnements qu'on a un centre de formation et qu'il n'est pas exclu qu'on en sorte encore de bon joueurs.
... et rêvons :roll: , les finances équilibrées, peut-être qu'on les gardera au moins une saison entière avant de les vendre.
Tant qu'il y en a qui continueront à justifier que la vente de Mané est une connerie, je dirais le contraire.drac a écrit :Tant qu'i y en a qui continueront a justifier la vente de Mané, je dirais le contraire.Guillaume57 a écrit :Bel Jéthucine et Drac, on va par refaire un énième topic sur la vente de Mané, les avis se valent, je ne partage pas celui de drac... mais surtout ce qui est important, à mes yeux, c'est que vous oubliez dans vos raisonnements qu'on a un centre de formation et qu'il n'est pas exclu qu'on en sorte encore de bon joueurs.
... et rêvons :roll: , les finances équilibrées, peut-être qu'on les gardera au moins une saison entière avant de les vendre.
Comme le dit GUK, pas d'obligation sportive, juste une opportunité pour moi qu'a saisie Serin.
Bien lui en fasse, mais c'est seulement l'an prochain en cas de montée que l'on verra les bienfaits de cette vente.
C'est paradoxalement le cas où Metz resterait en National que sa vente aura été une très bonne affaire.
Oui, il a du hésiter une milli seconde.messinmarseille a écrit :
Tant qu'il y en a qui continueront à justifier que la vente de Mané est une connerie, je dirais le contraire.
Comme le dit Guillaume57, obligation financière, un choix que Bernard Serin a du faire difficilement.
Utilisateurs parcourant ce forum : Soren et 196 invités