RL du 22/01: Gaêtan Bussmann : "Des duels d'hommes".

[aldu57]

A un moment gigi, faut arrêter, je te conseil un bon reportage que j'ai eu la chance de regarder il y a peu sur les arbitres français, la première partie de enquête de foot sur canal +, ce que les instances européenne et mondiales cherchent chez les arbitres, c'est de la compréhension du football, pas de connaitre le règlement par cœur, on rabâche souvent que les arbitres font parties du jeu bah qu'ils le montrent en faisant preuve de psychologie et de compréhension au lieu de sortir des cartons pour le plaisir, parce que désolé mais si l'arbitre de lundi avait compris ça, Bussman ne serait pas sortit. Quand les arbitres auront compris ça, on aura la chance d'avoir des arbitres français en coupe du monde pas avant ...

[gigi57]

Tu fais fausse route aldu.
Ton reportage orienté de Canal +, tu peux le mettre à la poubelle.

Le tout est d'allier compréhension du jeu et application du règlement.
SUR CE TYPE D'ACTION, du moment ou tu siffles une faute que tu considères comme ayant anéanti une occasion de but manifeste, le biscuit rouge va avec.
Y'a pas a déroger à cela. (C'est soit ça, soit tu siffles pas... Mais tu coupes pas la poire en 2 en foutant un jaune.)

On demande souvent une uniformisation de l'arbitrage et des sanctions.
Mais comme veux-tu que ce soit le cas si tu commences à faire du social et de la psychologie ?!

[gmt135]

Tu fais fausse route aldu.
Ton reportage orienté de Canal +, tu peux le mettre à la poubelle.

Le tout est d'allier compréhension du jeu et application du règlement.
SUR CE TYPE D'ACTION, du moment ou tu siffles une faute que tu considères comme ayant anéanti une occasion de but manifeste, le biscuit rouge va avec.
Y'a pas a déroger à cela. (C'est soit ça, soit tu siffles pas... Mais tu coupes pas la poire en 2 en foutant un jaune.)

On demande souvent une uniformisation de l'arbitrage et des sanctions.
Mais comme veux-tu que ce soit le cas si tu commences à faire du social et de la psychologie ?!

Et comment expliquer le jaune de Romao monsieur l'arbitre de district.

[aliosha]

Tu fais fausse route aldu.
Ton reportage orienté de Canal +, tu peux le mettre à la poubelle.

Le tout est d'allier compréhension du jeu et application du règlement.
SUR CE TYPE D'ACTION, du moment ou tu siffles une faute que tu considères comme ayant anéanti une occasion de but manifeste, le biscuit rouge va avec.
Y'a pas a déroger à cela. (C'est soit ça, soit tu siffles pas... Mais tu coupes pas la poire en 2 en foutant un jaune.)

On demande souvent une uniformisation de l'arbitrage et des sanctions.
Mais comme veux-tu que ce soit le cas si tu commences à faire du social et de la psychologie ?!

Et comment expliquer le jaune de Romao monsieur l'arbitre de district.

Bein, Bussmann il joue à Metz et Romao à Marseille, , c'est çà la différence.
Après gigi, il peut raconter ce qu'il veut mais la vérité est là, en France, on a un arbitrage pour les riches et un autre pour les autres.

[Bel Jéthucine]

Bein, Bussmann il joue à Metz et Romao à Marseille, , c'est çà la différence.
Après gigi, il peut raconter ce qu'il veut mais la vérité est là, en France, on a un arbitrage pour les riches et un autre pour les autres.

C'est contredit par le péno évident non sifflé hier pour Cavani...

[pepsi57]

Incroyable ce débat qui ne sert pas à grand chose...

Un arbitre est avant tout un humain, il est comme nous et comme nous il fait de erreurs dans son job sauf que pour lui ça va très vite et que contrairement à la plupart d'entre nous il n'a pas le temps de boire un café avant de prendre une décision.

Des erreurs d'arbitrage il y en a toujours eu et il y en aura encore et faut s'y faire, des fois à notre avantage et parfois en notre défaveur éh oui c'est comme ça et pas qu'au foot.

[Bel Jéthucine]

Et comment expliquer le jaune de Romao monsieur l'arbitre de district.

Tout dépend de la trajectoire de la course de l'attaquant : s'il va vers le but, c'est rouge ; s'il s'en éloigne, c'est jaune. (Cela dit, ce n'est pas une science exacte : pour moi le Cristolien n'allait pas vers notre but.)

[get_up_kids]

Je suis fatigué de ces debats sur l'arbitrage ...
Et je suis fatigué par avance du fait qu'on va nous ressasser cette histoire jusqu'à la fin de l'année comme on le fait encore avec l'incident de Metz - Niort ...

Je suis d'accord avec toi.
J'ai l'impression qu'on ne peut plus parler d'un match de foot sans polémiquer sur l'arbitrage.
Il y a pourtant bien d'autres choses à retenir de la prestation de lundi et des deux équipes.

C'est faux.
Dans le cas du FC Metz, c'est seulement la deuxième fois de la saison ou il y a grosse polémique sur l'arbitrage.
2/20, ça fait seulement 10%, et dans les deux cas, y avait de quoi polémiquer.

[pepsi57]

2 fois de trop alors..... :ange:

[gauloiskiki]

C'est faux.
Dans le cas du FC Metz, c'est seulement la deuxième fois de la saison ou il y a grosse polémique sur l'arbitrage.
2/20, ça fait seulement 10%, et dans les deux cas, y avait de quoi polémiquer.

Je ne te parle pas que des grosses polémiques.
Après la plupart des matchs, il y a des critiques sur l'arbitre quelle qu’en soit la raison (un carton jaune donné, un coup non sifflé, le nombre de minutes d'arrêt de jeu, etc ...).

Et puis, je ne parle pas que des matchs de Metz, mais il y a presque toujours quelqu'un pour trouver quelque chose à redire sur l'arbitrage.