blankette a écrit :J'ai déjà expliqué dans un autre topic pourquoi je pensais que c'est un mauvais choix: son attitude en Turquie avec le fight avec le coach montre qu'il n'est plus impliqué à 100%
Remember aussi Wiltord: je n'ai rien contre les palmarès et les noms mais on est pas censé construire le futur FC METZ?
Sauf que Marchal , Proment ont le club dans leurs coeurs ainsi que les valeurs pas sur que Malouda les à , qui lui est en quête d'un dernier défi puis à ses yeux on à l'impression d'être son dernier choix et ça fait toute la différence entre des Marchal, Proment qu'avec Malouda .arthur865 a écrit :blankette a écrit :J'ai déjà expliqué dans un autre topic pourquoi je pensais que c'est un mauvais choix: son attitude en Turquie avec le fight avec le coach montre qu'il n'est plus impliqué à 100%
Remember aussi Wiltord: je n'ai rien contre les palmarès et les noms mais on est pas censé construire le futur FC METZ?
Pour construire l'avenir on a eu recours à des Marchal, Proment ou Vercruysse.
+1! J'ajouterai même que l'on a pas hésité à vendre des Pjanic (même si la situation nous l'obligeait), à laisser partir un Kemen, un Marzouk, qui étaient à un moment "l'avenir du fc Metz"....On peut très bien consolider l'effectif avec des éléments d'expérience pour pérenniser le club en ligue 1 ! C'est à ce titre qu'on pourra envisager le futur de Metz au plus haut niveau. Sinon, autant jouer avec les U19...Et en toute sincérité, faut pas faire la fine bouche, qualitativement Malouda c'est énorme pour un club comme le notre...arthur865 a écrit :blankette a écrit :J'ai déjà expliqué dans un autre topic pourquoi je pensais que c'est un mauvais choix: son attitude en Turquie avec le fight avec le coach montre qu'il n'est plus impliqué à 100%
Remember aussi Wiltord: je n'ai rien contre les palmarès et les noms mais on est pas censé construire le futur FC METZ?
Pour construire l'avenir on a eu recours à des Marchal, Proment ou Vercruysse.
Oliiviier57 a écrit :. Cette façon de voir son éventuelle arrivée n'est pas idiote, car ces joueurs constateraient que la confiance que le staff leur accorde n'est finalement pas pleine. Mais cela dépend surtout du rôle promit à FM par les dirigeants.
Et en contre partie, c'est bien, cela te permets encore une fois de jouer la vierge effarouchée et de te sentir visé uniquement parce qu'on repart d'un de tes posts.get_up_kids a écrit : C'est bien, ça t'a permis de faire une nouvelle leçon de moral, mais je te ferai remarquer que je n'ai en aucun cas critiqué l'attitude de Malouda.
Surtout que pour le coup, je serai vraiment très content s'il devait signer chez nous.
Il apporterait à coup sûr une grande plus value technique à notre milieu de terrain et en focalisant l'attention sur lui permettrait aux autres joueurs offensifs d'avoir plus de liberté pour éclore.
Ouais sauf qu'au final personne n'a eu l'attitude que tu stigmatises dans ton message...Capitaine Fracasse a écrit :Et en contre partie, c'est bien, cela te permets encore une fois de jouer la vierge effarouchée et de te sentir visé uniquement parce qu'on repart d'un de tes posts.get_up_kids a écrit : C'est bien, ça t'a permis de faire une nouvelle leçon de moral, mais je te ferai remarquer que je n'ai en aucun cas critiqué l'attitude de Malouda.
Surtout que pour le coup, je serai vraiment très content s'il devait signer chez nous.
Il apporterait à coup sûr une grande plus value technique à notre milieu de terrain et en focalisant l'attention sur lui permettrait aux autres joueurs offensifs d'avoir plus de liberté pour éclore.
Ce n'est pas parce qu'on argumente à partir d'un post qu'on est en totalité contre l'avis de celui qui l'exprime, ceci n'est qu'un point de départ. Mais apparemment le monde est binaire...
Ensuite, il ne s'agit pas d'une leçon de moral(e), il s'agit de mon opinion et je l'assume.
Utilisateurs parcourant ce forum : Carrass' et 347 invités