messinmarseille a écrit :
Je vais répondre à Curtis sur ce point. S'il n'y avait pas de vigile dans un supermarché, est-ce que cela t'inciterais à faucher? Moi non.
Que le club fasse preuve de légèreté sur les contrôles, c'est possible, mais n'oublie pas que la mission est confié à un sous-traitant. il manque peut-être des moyens mais aussi que le club n'a pas pour le moment la latitude nécessaire pour réaliser des investissements.
On revient de loin sur un plan sportif, n'oublie pas qu'on part d'encore plus loin d'un point de vue financier. Et chaque évènement qui coutera du fric au club sera sanctionné plus durement dorénavant puisque faire de la prévention n'a pas été suffisant.
Désolé mais l'exemple du vigile de supermarché est mal choisi. Nous avons tous payés pour une place dans une enceinte sportive aux places limitées. Je suis persuadé que dans la loi, il est OBLIGATOIRE de vérifier à l'entrée d'un stade que chaque personne qui rentre dans l'enceinte est muni d'un ticket valide (sans scanner, aucun moyen de savoir si le ticket est valide).
Manque de moyens ?? Te rends-tu compte de la recette de ce match ? Mais où va l'argent si on n'a même pas les moyens de se payer une sécurité digne de ce nom ?
Ça me fait rire de voir certains défendre toute cette mascarade. J'ai fais plusieurs stades en France, JAMAIS il n'a été question de rentrer sans vérification du billet. Comme jamais il n'a été question d'aller au cinéma sans vérification de la détention d'un ticket, pareil pour un concert par exemple.
Cela est indéfendable pour le "match de l'année".
On n'a pas les moyens de payer une sécurité décente, on n'a pas les moyens de réparer les toilettes ... Je ne comprends pas où ça notre argent en réalité.