METZ ville candidate euro 2016

[drac]

on évite de rentrer dans un débat politique

Tour le monde relance là dessus, Drac est totalement innocent sur le coup là.

[geo alambic]

Pour une fois qu'il y a de l'ambition faut que ça geigne. Mieux accueillir les spectateurs, les partenaires privés, améliorer l'ambiance (eh oué un stade rénové ça sert à ça aussi), des retombées financières servant à se placer plus haut pour construire avec de meilleurs moyens une équipe compétitive (c'est pas plus fou que de parier sur une saison avec un exploit dedans genre victoire en coupe).
Mais non, ce n'est pas suffisant.

[picsou68]

Pour une fois qu'il y a de l'ambition faut que ça geigne. Mieux accueillir les spectateurs, les partenaires privés, améliorer l'ambiance (eh oué un stade rénové ça sert à ça aussi), des retombées financières servant à se placer plus haut pour construire avec de meilleurs moyens une équipe compétitive (c'est pas plus fou que de parier sur une saison avec un exploit dedans genre victoire en coupe).
Mais non, ce n'est pas suffisant.

Pas besoin de rénover le stade pour cela il suffit de rouvrir la TOM

[geo alambic]

Pas besoin de rénover le stade pour cela il suffit de rouvrir la TOM

C'est faux car ce n'est pas assez: passé le contentement de cette ré-ouverture, vont revenir les problèmes des chiottes (réels) les courants d'air (quelle surprise et quel scandale... :-| ), les sièges plus aux bonnes couleurs (ben oué à force de les traiter comme des détritus ça s'abîme faut les changer et peut-être qu'on trouve plus ces fameuses couleurs) etc.

[champ d'or]

Et qu'on le veuille ou non, que l'on soit un fervent amateur de football ou non, ce nouveau stade coutera de l'argent au contribuable messin, mosellan, régional et national. Alors c'est parfaitement légitime de se poser la question de son opportunité. Personnellement, je suis pour à 100 % parce que j'aime le FC Metz et que la perénnité de ce club passera nécessairement par ces investissements. Maintenant, j'imagine aussi que le quidam qui s'en bat les noisettes du football pensera le contraire et c'est parfaitement normal.

Je m'en bats complètement de l'art et de la culture en général, et je ne pense pas qu'on m'ait demandé mon avis pour le financement du centre Pompidou. :ange: :siffle:

C'est ça appartenir à une collectivité. On élit les gens qui nous représentent, ils prennent les décisions et forcément une part de la population se sentira lésé.

[david7]

Et qu'on le veuille ou non, que l'on soit un fervent amateur de football ou non, ce nouveau stade coutera de l'argent au contribuable messin, mosellan, régional et national. Alors c'est parfaitement légitime de se poser la question de son opportunité. Personnellement, je suis pour à 100 % parce que j'aime le FC Metz et que la perénnité de ce club passera nécessairement par ces investissements. Maintenant, j'imagine aussi que le quidam qui s'en bat les noisettes du football pensera le contraire et c'est parfaitement normal.

Je m'en bats complètement de l'art et de la culture en général, et je ne pense pas qu'on m'ait demandé mon avis pour le financement du centre Pompidou. :ange: :siffle:

C'est ça appartenir à une collectivité. On élit les gens qui nous représentent, ils prennent les décisions et forcément une part de la population se sentira lésé.

La question du financement, et donc de l'opportunité de Pompidou s'est posée aussi en son temps... la quasi-unanimité qu'il y a aujourd'hui était loin d'être acquise quand le projet a été lancé !

[champ d'or]

David, tu parles de consensus entre les collectivités et les forces politiques pendant que je parlais des contribuables pour répondre à LFE. On ne parle pas de la même chose.

Pompidou a certes recueilli la quasi unanimité des voix politiques, mais pas sûr que si on avait demandé à ceux payent vraiment leur vais 95% des gens auraient opiné d'emblée.
D'ailleurs, coïncidence ou équipe socialiste inside, les impôts locaux sont partis en sucette en 2008. Qui me dit que les 230€ que j'allongeais en plus ne servaient pas à financer le Pompidou ???

[drac]

C'est décidément le topic politique de la ville de Metz !

[LookingForEric]

David, tu parles de consensus entre les collectivités et les forces politiques pendant que je parlais des contribuables pour répondre à LFE. On ne parle pas de la même chose.

Pompidou a certes recueilli la quasi unanimité des voix politiques, mais pas sûr que si on avait demandé à ceux payent vraiment leur vais 95% des gens auraient opiné d'emblée.
D'ailleurs, coïncidence ou équipe socialiste inside, les impôts locaux sont partis en sucette en 2008. Qui me dit que les 230€ que j'allongeais en plus ne servaient pas à financer le Pompidou ???

Certes, nous élisons des représentants qui choisissent pour nous, ce qui n'enlève en rien le droit pour chacun de discuter de l'opportunité d'un projet qui nous coutera, d'une manière ou d'une autre. A l'époque j'étais contre le Pompidou, mais je n'ai pas "refroidi" les partisans de ce projet, c'était ce que je reprochais dans la démarche de Drac.

Quant à la hausse de tes impôts locaux, oui il y a une part liée au Pompidou mais aussi et surtout une forte augmentation liée la suppression de la TP qui a fait perdre de grosses recettes aux collectivités locales, malgré la mise en place de la CET, à très faible rendement, surtout à partir de 2010. Et maintenant, il y a le Mettis aussi...

[Tom]

La fin de la candidature de Dijon:

http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2 ... -euro-mais