faudrait aussi arrêter avec ce genre de piques. c'est pas parce qu'on défend un joueur devant l'adversité qu'on trouve que c'est un joueur excellent ou qu'on est son "pote". il faut aussi parfois un avocat du diable, sinon il n'y a pas de débat et ça tourne à l'acharnement.Trezegol a écrit :Et l'absence de ton cher Guerriero (un pote à toi?)
ok Dark, dans ce cas les "allez consultez les mecs" c'est la même chose...Dark 5.7 a écrit :faudrait aussi arrêter avec ce genre de piques. c'est pas parce qu'on défend un joueur devant l'adversité qu'on trouve que c'est un joueur excellent ou qu'on est son "pote". il faut aussi parfois un avocat du diable, sinon il n'y a pas de débat et ça tourne à l'acharnement.Trezegol a écrit :Et l'absence de ton cher Guerriero (un pote à toi?)
puis si dès qu'on défend un joueur on est son "pote", Odegaard aurait un paquet d'amis! étrange pour un joueur si mal intégré!
Je dois peut être vérifier mes connaissances footbalistiques, peut être en est il de même alors de votre acuité visuelle, parce que les 15 premières minutes de la 2 ème mitemps correspondent à la meilleur période messine hier soir qui nous a même vu prendre l'avantage devant des Lavallois qui ne mettaient plus un pied dans note camps ...Wilkins21 a écrit :On a vu de suite que quand Guerriero est sorti, le premier rideau du pressing (Duhamel - Guerriero) n'était plus là et que Fleurival attend les adversaires plus bas, d'où le fait que Laval ait pu développer son jeu plus facilement! C'est trop réducteur de dire que Ludo ne fait que courir comme un dératé sur le terrain! Vérifiez vos connaissances footballistiques!Trezegol a écrit :
Ben écoute, tu le reconnais toi même, effectivement le 1er quart d'heure de la 2ème mi temps est notre meilleur passage du match, et on a bousculé les lavallois à 10 contre 11, parvenant même à reprendre l'avantage.
Dans cette période, Fleurival a parfaitement bouclé le milieu de terrain ,bien aider par les MOF et Duhamel qui jouaient assez haut et repoussaient les Lavallois dans leur camps. Et l'absence de ton cher Guerriero (un pote à toi?) ne s'est pas, mais pas du tout remarquée.
Effectivement après 15-20 min quand le souffle a commencer à manquer à cause de l'infériorité numérique, on n'a plus controlé le ballon. Et est arrivée l'égalisation.
Mais cette infériorité numérique stupide, on la doit à qui?
Je n'enlève pas à Guerriero le fait qu'il se batte et ne triche pas. Ca je lui laisse. Mais pour quel résultat??
Ses courses dans le vide au milieu de terrain, son jeu vers l'arrière incessant ses fautes grotesques qui se voient comme le nez au milieu du visage sont en plus assorties à un comportement indigne d'un soi disant capitaine, qui se permet d'allumer le public de St Symph, et d'offrir une image detestable de notre club (cf son comportement d'hier soir avec l'arbitre)...
édité !
Quel but superbe ? Il a failli rater son péno !!!Nestor la Foudre a écrit :L'autre jour il met un but superbe c'était le dieu , aujourd'hui pour une phase de jeu on lui crache dessus.
yvelines78 a écrit :Quel but superbe ? Il a failli rater son péno !!!Nestor la Foudre a écrit :L'autre jour il met un but superbe c'était le dieu , aujourd'hui pour une phase de jeu on lui crache dessus.
ben voyons.. Ce qui est flagrant c'est que Fleurival a très bien su se passer de Guerriero.. Mieux encore lors des 15 premières minutes de la 2ème période on faisait le jeu à 10 contre 11 !!! Et on marque le deuxième but !! Pas besoin de tes connaissances les preuves sont là...Wilkins21 a écrit :On a vu de suite que quand Guerriero est sorti, le premier rideau du pressing (Duhamel - Guerriero) n'était plus là et que Fleurival attend les adversaires plus bas, d'où le fait que Laval ait pu développer son jeu plus facilement! C'est trop réducteur de dire que Ludo ne fait que courir comme un dératé sur le terrain! Vérifiez vos connaissances footballistiques!Trezegol a écrit :
Ben écoute, tu le reconnais toi même, effectivement le 1er quart d'heure de la 2ème mi temps est notre meilleur passage du match, et on a bousculé les lavallois à 10 contre 11, parvenant même à reprendre l'avantage.
Dans cette période, Fleurival a parfaitement bouclé le milieu de terrain ,bien aider par les MOF et Duhamel qui jouaient assez haut et repoussaient les Lavallois dans leur camps. Et l'absence de ton cher Guerriero (un pote à toi?) ne s'est pas, mais pas du tout remarquée.
Effectivement après 15-20 min quand le souffle a commencer à manquer à cause de l'infériorité numérique, on n'a plus controlé le ballon. Et est arrivée l'égalisation.
Mais cette infériorité numérique stupide, on la doit à qui?
Je n'enlève pas à Guerriero le fait qu'il se batte et ne triche pas. Ca je lui laisse. Mais pour quel résultat??
Ses courses dans le vide au milieu de terrain, son jeu vers l'arrière incessant ses fautes grotesques qui se voient comme le nez au milieu du visage sont en plus assorties à un comportement indigne d'un soi disant capitaine, qui se permet d'allumer le public de St Symph, et d'offrir une image detestable de notre club (cf son comportement d'hier soir avec l'arbitre)...
édité !
Ca y est..Enfin..Dark a compris l'horrible opération de communication/machination mise en place par le club contre ALexander !!!Dark 5.7 a écrit :faudrait aussi arrêter avec ce genre de piques. c'est pas parce qu'on défend un joueur devant l'adversité qu'on trouve que c'est un joueur excellent ou qu'on est son "pote". il faut aussi parfois un avocat du diable, sinon il n'y a pas de débat et ça tourne à l'acharnement.Trezegol a écrit :Et l'absence de ton cher Guerriero (un pote à toi?)
puis si dès qu'on défend un joueur on est son "pote", Odegaard aurait un paquet d'amis! étrange pour un joueur si mal intégré!
En première période le jeu était haché (merci l'arbitre et les comédiens), forcément on ne risquait pas de voir du jeu!yvelines78 a écrit :ben voyons.. Ce qui est flagrant c'est que Fleurival a très bien su se passer de Guerriero.. Mieux encore lors des 15 premières minutes de la 2ème période on faisait le jeu à 10 contre 11 !!! Et on marque le deuxième but !! Pas besoin de tes connaissances les preuves sont là...Wilkins21 a écrit :
On a vu de suite que quand Guerriero est sorti, le premier rideau du pressing (Duhamel - Guerriero) n'était plus là et que Fleurival attend les adversaires plus bas, d'où le fait que Laval ait pu développer son jeu plus facilement! C'est trop réducteur de dire que Ludo ne fait que courir comme un dératé sur le terrain! Vérifiez vos connaissances footballistiques!
Franchement hier on a tous pu constater que Guerriero n'apportait rien à l'effectif.. Et que s'il devait jouer un rôle cette saison ce serait en tant que remplacant de Fleurival..
Utilisateurs parcourant ce forum : stef57050 et 241 invités