Quand je parle de justice expéditive, c'est justement qu'il n'y a pas de preuves concrète qui implique les Caennais et qu'on ne peut pas demander à ce qu'il soit condamnés sur la base de présomptions.DCD a écrit :Expéditive ? Alors qu'il y a eu 80 personnes auditionnées, des écoutes téléphoniques (d'ailleurs pourquoi tien ?), des caisses de vins saisies (qui même si elles sont ridicules, elles ne sont pas éthiques) et deux équipes qui se sont contentés d'un nul (ça prête à caution, surtout que le calendrier de la LFP en est le premier responsable... Avec le Président de Caen qui avait demandé ce report me semble t-il suite à l'affaire du brouillard).gauloiskiki a écrit :Je suis de plus en plus effaré face à l'irrespect grandissant de la notion de présomption d'innocence et à la soif de justice expéditive.
Au final, cela donne l'impression que seul Nîmes paie, pour un résultat qui arrangeait les deux équipes.
Encore une fois pour Nîmes, il y a eu des aveux et cela ne concerne pas que le match face à Caen.