Prodiguèz a écrit : La formation c'était en effet un grand projet, qui nous a offert nos belles heures (et garanti notre survie), mais qui a aussi montré ses limites ces 15 dernière années dans un environnement bouleversé (Bosman Inside). Maintenant on achète pour revendre sur 2/3 ans en espérant maintenir le sportif entre 2... c'est moins glamour que des jeunes qui poussent avec nous et qui nous offrent leurs première 2 années en pro, mais c'est peut être une nécessité.
Pour ce qui est des infrastructures, elles ont aussi changé de dimension, et perso je n'échange pas 4 tribunes de béton, des sièges plastiques et des chiotards dégueulasses pour un réseau de partenariats comme celui qui s'est monté au pas de charge ces dernières années.
Freitas est là pour faire du fric... surement... mais il a pas l'air c*n, et il sait donc bien que l'ideal est de bénéficier d'une exposition L1 pour mieux revendre sa came aux British. A lui (et ceux qui l'entourent/le dirige) de réajuster le tir au besoin.
Le problème de tout ca, c'est que ca manque vraiment de sex appeal pour nous supporters et surtout qu'il y a un vrai risque de planter le sportif (le Club?) durant la transition. Mais encore une fois, je ne sais pas si on a le choix. Ca fait déjà 15 ans qu'on survit sur l'ancien modèle et qu'on risque notre peau chaque saison...
La formation c'est un plus, qui fonctionne très bien quand il y a un projet et un recrutement cohérent autour...
Comme par exemple les 2 premières années Cartier ou l'on s'est basé sur les jeunes formés au club, tout en opérant un recrutement de qualité en prenant des encadrants de qualité, à la mentalité irréprochable, qui avaient des références solides dans les championnats de France...
L'année dernière ça n'a plus marché parce que le recrutement après la montée en L1 a été trop conséquent avec trop de joueurs moyens venus d'horizons divers...
Résultat: On a vu que comme les jeunes du club encadrés par des joueurs moyens venus d'ailleurs, on s'est dit on va enlever une des 2 composantes, et au lieu d'enlever la composante "joueurs moyens venus d'horizons lointains" et revenir à ce qui si bien marché les 2 années précédents, on s'est dit en haut lieu, enlevons la composante "jeunes formés au club" et accentuons la composante "joueurs moyens venus d'autres championnats"...
Il me parait évident que c'est une erreur manifeste de stratégie d'un point de vue sportif. :nul:
