FC Metz - SC Bastia : les + / les -

[Taison*]

Sur son but encaissé, à sa décharge la frappe est un peu cachée par Sané, mais il la prend vraiment entre son poteau et lui. D’ailleurs, même les commentateurs s’interrogent et pensent qu’il peut et doit mieux faire sur cette frappe.

Hier il n’a pas été bon malheureusement mais je ne doute pas de sa capacité à performer en L2. Notre problème principal ne vient pas du gardien. Hier nous avons vu des intentions de jeu (surtout en seconde période) et avec une ou deux recrues bien senties, ça devrait fonctionner.

Là , je suis un peu plus en phase avec toi.
Sur le but , il n 'a pas la main assez ferme, il y a 3/4 ans , peu de doute sur le fait qu'il la sorte mais là effectivement il n'a plus la même vitesse d'exécution.
Quant au but et le fameux "premier poteau" , je rappelle juste qua l'on parle de cette expression avec le pied extérieur du tireur et non intérieur. Si sur l'action le mec frappe du gauche , alors oui aucun débat il doit fermer son premier poteau mais en l'occurrence l'attaquant revient sur son pied droit ce qui change tout dans l'approche de Ouki.
Il ne sera plus aussi décisif que par le passé, c'est une évidence et c'est normal, malgré tout il reste un très bon gardien pour la L2. Il nous coutera certainement qq points mais il va nous en rapporter bien plus......après si nous avons meilleur , pourquoi pas mais le Ouki bashing est assez fatiguant à la longue(sachant que sa seule grosse erreur qui a eu une conséquence , c'est sa sortie ratée lors du barrage aller sur le 2eme but où là oui il a fait n'importe quoi)

La frappe du bastiais serait t'elle déviée ? Et la balle fusant sur l'herbe, elle prend de la vitesse et Oukidja partant un peu tard, c'est tout ce que je puisse lui reprocher, ne peut correctement négocier et anticiper.

<a href="https://servimg.com/view/15258043/11546" target="_blank" ><img src="https://i71.servimg.com/u/f71/15/25/80/ ... 580710.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>

[Ravachol]

le match absolument indigeste de I Sané, jamais placé, jamais démarqué, aucun duel gagné

Il fait 2 frappes cadrées sur les 5 de l'équipe.

Dont une magnifique tête décroisée, hyper difficile à faire et qui ne finit pas au fond à un cheveux (de Placide).

Pour une première titularisation, dans une équipe où les 11 joueurs ont foiré une mi temps, c'est prometteur

[patrick57]

Kouao souvent esseulé sur l'aile et aucune balles n'arrivaient sur lui malgrés des appels incessants
Va falloir analyser tout ça

[RdNetwork]

Là , je suis un peu plus en phase avec toi.
Sur le but , il n 'a pas la main assez ferme, il y a 3/4 ans , peu de doute sur le fait qu'il la sorte mais là effectivement il n'a plus la même vitesse d'exécution.
Quant au but et le fameux "premier poteau" , je rappelle juste qua l'on parle de cette expression avec le pied extérieur du tireur et non intérieur. Si sur l'action le mec frappe du gauche , alors oui aucun débat il doit fermer son premier poteau mais en l'occurrence l'attaquant revient sur son pied droit ce qui change tout dans l'approche de Ouki.
Il ne sera plus aussi décisif que par le passé, c'est une évidence et c'est normal, malgré tout il reste un très bon gardien pour la L2. Il nous coutera certainement qq points mais il va nous en rapporter bien plus......après si nous avons meilleur , pourquoi pas mais le Ouki bashing est assez fatiguant à la longue(sachant que sa seule grosse erreur qui a eu une conséquence , c'est sa sortie ratée lors du barrage aller sur le 2eme but où là oui il a fait n'importe quoi)

La frappe du bastiais serait t'elle déviée ? Et la balle fusant sur l'herbe, elle prend de la vitesse et Oukidja partant un peu tard, c'est tout ce que je puisse lui reprocher, ne peut correctement négocier et anticiper.

<a href="https://servimg.com/view/15258043/11546" target="_blank" ><img src="https://i71.servimg.com/u/f71/15/25/80/ ... 580710.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>

Elle l'est (Sané la touche avec sa jambe, on le voit bien sur les ralentis) mais ça ne change pas trop sa trajectoire

[verlainenco]

I Sané s'est démené du début à la fin.

Prendre la profondeur, décrocher, il reste des automatismes a trouver et des sjustements a faire..notez que c'était leur premier match avec Hein...

Tout cela va monter en puissance.

En tout cas, je n'ai pas de doute sur ses qualités...

[Gamba57]

Après, Oukidja ne m'a clairement pas rassuré...
La reste est clairement encourageant pour la suite

[Babacar_G]

Comme dit par d'autres, pour une entame de championnat, c'était pas mal, surtout la 2ème mi-temps.
La triplette de gauchers au milieu amène une qualité technique rarement vue à Metz depuis longtemps.
Derrière, c'est solide!
Devant, Bokele a été intéressant et aura sans doute un rôle à jouer cette saison.
I Sané, le juger pas au niveau sur un seul match est sans doute réducteur.
Mais ce sont sans doute les mêmes qui trouvaient que Camara était mauvais, donc bon...

Le discours du coach à la fin du match est intéressant, il admet la perte de 2 points.

Le projet prendra forcément plus de temps que "on bétonne derrière et on mise sur 2 ou 3 offensifs esseulés devant pour faire basculer les matchs".
Et à moyen-long terme, c'est préférable et nécessaire.
Attendons mi-octobre pour un premier point, avant ce serait prématuré.

[InSerinWeTrust]

Là , je suis un peu plus en phase avec toi.
Sur le but , il n 'a pas la main assez ferme, il y a 3/4 ans , peu de doute sur le fait qu'il la sorte mais là effectivement il n'a plus la même vitesse d'exécution.
Quant au but et le fameux "premier poteau" , je rappelle juste qua l'on parle de cette expression avec le pied extérieur du tireur et non intérieur. Si sur l'action le mec frappe du gauche , alors oui aucun débat il doit fermer son premier poteau mais en l'occurrence l'attaquant revient sur son pied droit ce qui change tout dans l'approche de Ouki.
Il ne sera plus aussi décisif que par le passé, c'est une évidence et c'est normal, malgré tout il reste un très bon gardien pour la L2. Il nous coutera certainement qq points mais il va nous en rapporter bien plus......après si nous avons meilleur , pourquoi pas mais le Ouki bashing est assez fatiguant à la longue(sachant que sa seule grosse erreur qui a eu une conséquence , c'est sa sortie ratée lors du barrage aller sur le 2eme but où là oui il a fait n'importe quoi)

La frappe du bastiais serait t'elle déviée ? Et la balle fusant sur l'herbe, elle prend de la vitesse et Oukidja partant un peu tard, c'est tout ce que je puisse lui reprocher, ne peut correctement négocier et anticiper.

<a href="https://servimg.com/view/15258043/11546" target="_blank" ><img src="https://i71.servimg.com/u/f71/15/25/80/ ... 580710.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>

Nonobstant la croyance populaire, les ballons qui fusent en général et même en particulier, je pense que les lois de la physiques étant les mêmes partout et tout le temps, un ballon, une fois frappé et décollé du pied lui ayant donné sa force, se frottant immanquablement à l'air qui l'entoure, et parfois, au gazon placé sous lui, ne peut aucunement prendre de la vitesse, il ne peut, physiquement, aller que moins vite qu'après la frappe ( passé également le cap de la déformation du ballon après cet impact).
Mais un ballon qui fuse n'accélère pas, il a tout au plus une trajectoire anormale, sinon, tu viens de trouver le moyen de créer un mouvement perpétuel. Un Nobel t'attend mon p'tit Raison ( et pas celui de l'omelette, on le sait tous )

[Taison*]

[

Nonobstant la croyance populaire, les ballons qui fusent en général et même en particulier, je pense que les lois de la physiques étant les mêmes partout et tout le temps, un ballon, une fois frappé et décollé du pied lui ayant donné sa force, se frottant immanquablement à l'air qui l'entoure, et parfois, au gazon placé sous lui, ne peut aucunement prendre de la vitesse, il ne peut, physiquement, aller que moins vite qu'après la frappe ( passé également le cap de la déformation du ballon après cet impact).
Mais un ballon qui fuse n'accélère pas, il a tout au plus une trajectoire anormale, sinon, tu viens de trouver le moyen de créer un mouvement perpétuel. Un Nobel t'attend mon p'tit Raison ( et pas celui de l'omelette, on le sait tous )

Nonobstant que tu mérites sans doute un nobel de physique et une chaire à l'université, je m'incline donc face à ton immense érudit. Mais l'herbe était tel imbibée de rosée ? C'est que l'île Saint Symphorien est entourée d'eau et qu'avec la fraîcheur du soir, un condensation naturelle se forme avec le fort taux d'humidité... C'est donc un autre facteur de maintient possible de la vitesse avec le ballon qui fuse donc sur l'herbe humide.

Ah, tu ne l'as pas oubliée, cette omelette !

[lalorrainégrena]

Sérieusement ? Il est très présent au milieu. Si on a réussi à bien défendre resserré et ainsi à mettre la pression à chaque fois sur le porteur de balle bastiais, c'est parce que son activité défensive à accompagner le pressing de l'équipe et à combler les espaces, est énorme ! Il a grandement participé à un pourcentage de possession de balle historique pour le club.

De plus, il a cette obsession de jouer vers l'avant, ce qui entre parfaitement dans notre nouvelle philosophie de jeu. Il est le seul dans l'axe du milieu de terrain (et pourtant Deminguet a fait un gros match !) à savoir casser les lignes balle aux pieds. Il l'a fait plusieurs fois contre le Torino et encore hier soir. Ses prises de balle, sa vivacité et son culot le lui permettent. Il a obtenu, comme contre le Torino, un carton jaune pour l'équipe adverse à force de répéter cela parce que ça crée le danger et l'adversaire n'a pas d'autre choix que de l'arrêter irrégulierement.

Après pour son activité défensive c'est normal, c'est ce que le poste demande, ca correspond à des aptitudes physiques et de respects des consignes, rien de spectaculaire pour un joueur de foot.
Vu que Bastia n'a pas énormément eu le ballon cela ne m'a pas sauté au yeux. Par contre il n'a fait aucune interception et il a gagné que très peu de ballons, pourtant il y avait du déchet technique coté Bastiais.

Pour le jeu vers l'avant justement j'avais l'impression qu'il jouait plutôt sure (passes coté, arrière, facile) alors qu'Atta a de suite pris plus de risques (avec beaucoup de déchets).

Après je ne me suis pas focalisé sur lui non plus mais l'impression était mauvaise, je viens de voir les stats et elles confirment (même si c'est subjectif). Au prochain match j'essayerais de faire attention à ce que tu as mis en avant.

Étant formé en 6 et ayant joué une grande partie de ma vie en défense centrale, je suis particulièrement attentif à ces secteurs de jeu.

Je me souviens de plusieurs ballons qu'il a mangé mais je te rejoins, il n'a pas non plus gratté beaucoup de ballons en 1ère lame. En revanche, son placement resserré pour augmenter la densité avec ses coéquipiers lui a permis de récupérer un nombre de ballons relativement conséquent en "seconde lame", en bénéficiant du travail de ses partenaires.

En ce qui concerne le jeu en avant, je te rejoins sur le fait qu'Atta, c'est là en particulier qu'il apporte généralement une plus-value.
Mais, hier, ses premières prises de balle ne l'ont pas mis en confiance et, si tu regardes de nouveau le match de ouïs son entrée en jeu, tu noteras qu'il n'a pas beaucoup joué vers l'avant. Il n'était pas en confiance à cause de ses premières minutes de jeu et il a préféré éviter les prises de risque. Et il a raison ! Quand tu n'es pas en confiance, il faut revenir à des gestes simples, le temps de remonter celle-ci et avant de faire de nouveau parler la spontanéité.
J'ai aussi beaucoup faut attention à ça parce que j'attendais justement Atta dans ce registre.