927 912 hab pour le FinistèreLoloavelo a écrit :Quand je parlais de Metz et environs, j'incluais la vallée de la Moselle, le Sud de Metz, le Pays-haut, la vallée de l'Orne, de la Fensch, Thionville et toute la Moselle Est !!!Przemysl. a écrit :
Agglomération de Brest 215000
Agglomération de Metz 225000
Dans ce cas prends toute la Bretagne aussi!Loloavelo a écrit :Quand je parlais de Metz et environs, j'incluais la vallée de la Moselle, le Sud de Metz, le Pays-haut, la vallée de l'Orne, de la Fensch, Thionville et toute la Moselle Est !!!Przemysl. a écrit :
Agglomération de Brest 215000
Agglomération de Metz 225000
Ton raisonnement s'entend, je peux le rejoindre sur certains points mais la problématique dans ce cas est surtout le manque de communication ou la "mauvaise" communication.Glouglou a écrit :
D'une part, tous les joueurs ont dans leur contrat une augmentation automatique en cas de montée. Elle n'est parfois pas la même si tu montes directement ou si tu passes par les barrages. Un joueur (son agent, plutôt) peut aussi avoir négocié une meilleure prime de but en L1 que celle qu'il touchait en L2, voire une prime de but inscrit de la tête qui n'existait alors pas lorsque le joueur évoluait en L2. Etc. Les primes de montée ont par exemple coûté très cher à Auxerre. Et ce n'est pas un hasard si Hein a été vendu pour seulement 3 M€ à Metz. Il fallait récupérer vite de l'argent et ne pas en perdre sur le futur contrat L1 du Messin.
Si Metz monte, le club va devoir payer sa montée au prix fort. Mais cela est budgétisé. C'est la force de notre club, il est bien géré et prévoyant. Metz ne perdra donc pas d'argent avec une accessions à l'étage supérieur. En revanche, lorsque tout le monde sera revalorisé, il n'y aura pas un budget mirobolant pour des arrivées payantes. Donc Metz va faire ce que le club sait faire : former des gars à la Ligue 1. Par chance, l'expérience est déjà présente avec Stambouli, Deminguet, Udol, Hein, Bodart, Sabaly. C'est une chose assez rare du côté grenat que d'avoir un effectif déjà en bonne partie prête pour affronter des clubs de L1.
Il n'y aura pas masse d'ajustements à opérer et les venues seront des profils très ciblés. Avant ce staff et ce nouvel organigramme, Metz se dispersait dans des achats paris et des profils peu en adéquation avec les besoins réels du groupe. On a aujourd'hui un club plutôt bien structuré, avec des compétences et un travail collectif. Rares ont été les périodes au club où les diverses composantes de ce dernier n'ont pas été en bataille perpétuelle avec le staff de l'équipe première. On est en février de l'année 2025, et l'ensemble du club partage la vision de SLM et son staff. C'est la preuve d'un virage pris par les décisionnaires. Enfin ! dirons-nous.
Il n'y a, à ce jour, que des supporters qui ne saisissent pas la vision globale du club et qui sont encore dans leur "tout, toute de suite" qui pestent et manifestent un mécontentement qui n'a pas lieu d'être. Si, aujourd'hui, on ne perçoit pas le changement gigantesque qui a été opéré, c''est qu'on a des oeillères et qu'on a simplement le besoin de déverser son venin. Un peu comme les automobilistes qui veulent absolument du mal aux cyclistes, quoi.
+1. Je reste persuadé que pour que le modèle fonctionne il faut rester en Ligue 2 quelques années. Le problème c’est que c’est inaudible pour une partie non négligeable des supporters (je m’étais pris d’ailleurs une belle volée de bois vert quand j’avais écrit que la place du club était en Ligue 2, pas parce que c’est son niveau, mais parce que d’un point de vue économique je reste persuadé que c’est plus interessant) qui parlent de manque d’ambition alors que la vraie ambition c’est de pérenniser le club d’un point de vue financier sans faire n’importe quoi.Lutin57. a écrit :Ton raisonnement s'entend, je peux le rejoindre sur certains points mais la problématique dans ce cas est surtout le manque de communication ou la "mauvaise" communication. […]Glouglou a écrit :
D'une part, tous les joueurs ont dans leur contrat une augmentation automatique en cas de montée. Elle n'est parfois pas la même si tu montes directement ou si tu passes par les barrages. Un joueur (son agent, plutôt) peut aussi avoir négocié une meilleure prime de but en L1 que celle qu'il touchait en L2, voire une prime de but inscrit de la tête qui n'existait alors pas lorsque le joueur évoluait en L2. Etc. Les primes de montée ont par exemple coûté très cher à Auxerre. Et ce n'est pas un hasard si Hein a été vendu pour seulement 3 M€ à Metz. Il fallait récupérer vite de l'argent et ne pas en perdre sur le futur contrat L1 du Messin. […]
J'ai un peu de mal avec ce raisonnement qui veut qu'économiquement, ce soit plus intéressant de rester en Ligue 2...Deki a écrit :+1. Je reste persuadé que pour que le modèle fonctionne il faut rester en Ligue 2 quelques années. Le problème c’est que c’est inaudible pour une partie non négligeable des supporters (je m’étais pris d’ailleurs une belle volée de bois vert quand j’avais écrit que la place du club était en Ligue 2, pas parce que c’est son niveau, mais parce que d’un point de vue économique je reste persuadé que c’est plus interessant) qui parlent de manque d’ambition alors que la vraie ambition c’est de pérenniser le club d’un point de vue financier sans faire n’importe quoi.Lutin57. a écrit :
Ton raisonnement s'entend, je peux le rejoindre sur certains points mais la problématique dans ce cas est surtout le manque de communication ou la "mauvaise" communication. […]
Je vois ce que tu veux dire. Cependant, je reste persuadé qu’on arrivera beaucoup plus facilement à vendre les joueurs à bon prix si on reste en Ligue 2, tout simplement parce qu’ils brillent plus.Nortongrenat a écrit :J'ai un peu de mal avec ce raisonnement qui veut qu'économiquement, ce soit plus intéressant de rester en Ligue 2...Deki a écrit :
+1. Je reste persuadé que pour que le modèle fonctionne il faut rester en Ligue 2 quelques années. Le problème c’est que c’est inaudible pour une partie non négligeable des supporters (je m’étais pris d’ailleurs une belle volée de bois vert quand j’avais écrit que la place du club était en Ligue 2, pas parce que c’est son niveau, mais parce que d’un point de vue économique je reste persuadé que c’est plus interessant) qui parlent de manque d’ambition alors que la vraie ambition c’est de pérenniser le club d’un point de vue financier sans faire n’importe quoi.
Car il n'y a pas que la télé et ses droits qu'on doit mettre dans la balance. Mais également l'image d'un club. Et sans aller chercher de grands noms, faire venir des jeunes à potentiel, c'est quand même plus simple quand ta structure est dans la boîte du haut-niveau français.
Des partenaires institutionnels également, des partenaires privés, seront toujours plus friands d'associer leur image à un club de Ligue 1.
Vous faites exprès de pas comprendre ?flamingo a écrit :Dans ce cas prends toute la Bretagne aussi!Loloavelo a écrit :
Quand je parlais de Metz et environs, j'incluais la vallée de la Moselle, le Sud de Metz, le Pays-haut, la vallée de l'Orne, de la Fensch, Thionville et toute la Moselle Est !!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Curtis, Grenat 1985, KaiserOfFrance67 et 196 invités