Commission de Discipline (2012/2013)

[DCD]

je serais curieux si les instances du foot seront aussi sévère quand aux incidents d'ajaccio lors du derby corse, incidents intolérables dans une enceinte sportive ! De toute facon la bas c'est monnaie courante les incidents et ils n'en font pas tout un tapage comme a METZ !!

C'est sur que 100 € d'amende c'est sévère !

[gigi57]

C'est vrai que c'est hallucinant de voir que le FC Metz est condamné dans cette histoire, alors qu'en lisant l'argumentaire utilisé, on se rend compte la FFF reconnait elle-même que le FC Metz n'a rien à se reprocher.

C'est un tour régional, c'est la ligue Lorraine de football qui a traité le dossier.


Ce qui me fait marrer perso, c'est qu'il y'a eu pas mal d'amendes pour usage d'engins pyrotechniques durant ce tour de Coupe de France.
J'ai été moi même à un match dont les supporters du club ont en fait l'usage (jets de gros pétard a proximité de la pelouse)...
Par contre, eux n'ont rien eux.
Etrangement ce club est... Euh non rien, je me tais.

[gigi57]

Et les cartons de la coupe n'ont pas été comptabilisés pour le championnat national...comme prévu!

et c'est aussi bien comme çà car contrairement à ce qui a été dit et écrit, c'est 3 cartons ( et pas 2 ) qu'on a ramassé là bas.

Perdu ! :ange:


Dossier Numéro : 13080092
Créé le : 17.10.2012
(licence : 56510064)COUPE DE FRANCE
ST AVOLD WENHECK - METZ FC
Monsieur CHERRO NICOLAS


Commission du 20.10.2012
Motif : Conduite Anti Sportive
Date d'effet : 13.10.2012Décision publiée le :
23.10.2012 à 14:37
Inscription Au Fichier (Avertissement)


Dossier Numéro : 13080093
Créé le : 17.10.2012
(licence : 56511137)COUPE DE FRANCE
ST AVOLD WENHECK - METZ FC
Monsieur NDOYE BAYE MAYORO


Commission du 20.10.2012
Motif : Conduite Anti Sportive
Date d'effet : 13.10.2012Décision publiée le :
23.10.2012 à 14:37
Inscription Au Fichier (Avertissement)


Dossier Numéro : 13080091
Créé le : 17.10.2012
(licence : 56509975)COUPE DE FRANCE
ST AVOLD WENHECK - METZ FC
Monsieur BUSSMANN GAETAN


Commission du 20.10.2012
Motif : Conduite Anti Sportive
Date d'effet : 13.10.2012Décision publiée le :
23.10.2012 à 14:37
Inscription Au Fichier (Avertissement)

[gmt135]

Il fallait aussi copier le titre qui dit niveau REGIONAL et non NATIONAL donc gagné!!!

[gigi57]

Il fallait aussi copier le titre qui dit niveau REGIONAL et non NATIONAL donc gagné!!!

Et alors ?

Quand tu prends un jaune en coupe de Lorraine, puis un autre en championnat district Mosellan, ça te comptabilise 2 jaunes et non 1 en DMF et 1 en LLF.

Là, il te parle de niveau REGIONAL simplement car c'est un tour géré par la LLF, voilà tout.
En bref, réponse au prochain carton d'un des intéressés.

[Hamp]

Ca doit y aller les gueuletons à la ligue avec le fric qu'ils se font tous les week-end... J'enverrais bien le fisc ou la cour des comptes y faire un petit tour pour voir réellement comment il est utilisé... Je dois pas être bien loin de la vérité... re

[gigi57]

Foot - Eco : Amendes amères chez les amateur

La grogne monte chez les élus en charge du sport contre les amendes infligées aux clubs amateurs. En pleine campagne électorale, la FFF reconnaît des «exagérations».

Les amendes FFF peuvent siphoner à elles seules les subventions municipales aux clubs amateurs. (L'Equipe)


Promis, juré, la publication de son étude au coeur de la campagne présidentielle à la FFF est une «coïncidence». Le 16 octobre, l'Association nationale des élus en charge du sport (Andes) a livré plus de 300 témoignages sur «la perception du football français» par les communes, premiers contributeurs du foot amateur via les infrastructures (stades) et les subventions. Un sujet, notamment, fâche les élus : le poids financier croissant des amendes sportives et administratives infligées aux petits clubs par les districts (départements) et les ligues (régions). «On a l'impression que les arbitres sont là pour faire du chiffre, que les cartons n'ont pas d'autre but que de remplir les caisses», attaque Francis Gérard, premier adjoint à Joué-lès-Tours (Indre-et-Loire) et membre fondateur de l'Andes dans les années 2000. Entraîneur de la montée en D2 de Fontainebleau en 1981, aujourd'hui en charge des affaires sportives à Avon (Seine-et-Marne), Jean-Paul Grandière fustige un «système abusif». «Les subventions municipales n'ont pas vocation à payer les amendes des clubs mais à contribuer au lien social. L'arsenal disciplinaire de la FFF est bien assez large pour ne pas taper, en plus, au portefeuille.»
40 euros pour une feuille de match mal remplie

Selon l'étude, le produit des amendes représente pour la moitié des élus locaux entre 5 et 10% du budget des clubs et peut atteindre 40 à 50% du budget annuel d'un district. Pour 61% des élus, le système actuel des amendes est pénalisant pour les clubs amateurs, et pour 65% il devrait être revu. «On pourrait imaginer un système d'exclusion temporaire comme au hand ou au rugby», suggère M. Gérard pour lequel les structures décentralisées de la FFF «ne doivent pas être des administrations collectrices d'amendes». Ou alors «flécher clairement la redistribution vers des actions éducatives et de formation», propose M. Grandière qui ironise sur les amendes administratives pour une feuille de match mal remplie (40 euros) ou une absence à une AG de district (150). Pour Cyril Cloup, directeur général de l'Andes, «les sommes versées par les clubs aux districts ou aux ligues ne sont pas totalement redistribuées dans les clubs eux-mêmes, loin s'en faut».
«Le système des amendes reste adapté à la dissuasion des comportements antisportifs. Mais que certaines amendes soient exagérées, j'aurais de la difficulté à le contredire.»A première vue, les pénalités FFF pour comportements antisportifs ne paraissent pas exorbitantes. Elles s'échelonnent de 17 euros pour «propos blessant à l'encontre d'un officiel» à 200 euros pour «brutalité entraînant une blessure». Ces amendes, qui s'ajoutent aux sanctions sportives (suspensions, retraits de points), sont toutefois fixées par chaque district ou ligue qui sont «souverains en la matière», rappelle le président de la Ligue du football amateur (LFA), Bernard Barbet. En fin de mandat en février prochain, l'ancien (et futur ?) président de la Ligue Rhône-Alpes, réagit avec prudence à «une étude pas forcément très représentative de la réalité du terrain». Il concède toutefois des «exagérations». «Le système des amendes reste adapté à la dissuasion des comportements antisportifs. Il n'y a pas d'anomalie à ce que ceux qui se tiennent mal paient plus que les autres. Mais que certaines amendes soient exagérées, j'aurais de la difficulté à le contredire. En période de crise, le financement pose un problème aux districts et aux ligues.» L'étude des élus a été menée en collaboration avec l'AFFA, l'Association du "foot d'en bas" d'Eric Thomas, candidat contre Noël Le Graët et Fernand Duchaussoy en 2011. Lequel n'a pas manqué pas de tacler la 3F dans un entretien au Monde le week-end dernier : «Les subventions des communes servent avant tout à payer les amendes infligées par la Fédération, il s'agit donc d'une subvention déguisée vers celle-ci.» -

[get_up_kids]

Un sujet, notamment, fâche les élus : le poids financier croissant des amendes sportives et administratives infligées aux petits clubs par les districts (départements) et les ligues (régions). «On a l'impression que les arbitres sont là pour faire du chiffre, que les cartons n'ont pas d'autre but que de remplir les caisses», attaque Francis Gérard, premier adjoint à Joué-lès-Tours (Indre-et-Loire) et membre fondateur de l'Andes dans les années 2000. «On pourrait imaginer un système d'exclusion temporaire comme au hand ou au rugby», suggère M. Gérard pour lequel les structures décentralisées de la FFF «ne doivent pas être des administrations collectrices d'amendes». -

J'ai vraiment pas l'impression que les arbitres fassent du chiffre au contraire.
Et pas de bol pour le mec qui veut une fois de plus donner en exemple le hand et le rugby, ça fait bien longtemps qu'en amateur il y a des exclusions temporaires pour 10 minutes.
Et d'ailleurs les arbitres les utilisent bien plus régulièrement et de préférence aux cartons jaunes, qui eux sont payants pour les clubs.

[gmt135]

Et alors ?

Quand tu prends un jaune en coupe de Lorraine, puis un autre en championnat district Mosellan, ça te comptabilise 2 jaunes et non 1 en DMF et 1 en LLF.

Là, il te parle de niveau REGIONAL simplement car c'est un tour géré par la LLF, voilà tout.
En bref, réponse au prochain carton d'un des intéressés.

Ça veut tout simplement dire que les cartons sont comptabilisés pour les compétitions gérées par la ligue ,Metz n'ayant pas d'équipe réserve en région Lorraine et ne participant pas à la coupe de Lorraine,les cartons n'entreront pas en compte pour le championnat national.

[gigi57]

Faux !