[Site OFF] Le groupe pour Fréjus Saint-Raphaël

[Bel Jéthucine]

Ce qui est bien avec ce genre de phrase toute faite, c'est que ça empêche toute discussion et ça légitime forcément tous les choix (ou toutes les lubies) d'un entraîneur. Parce qu'on n'est pas dans le vestiaire, on ne pourrait pas critiquer Domenech, Bijotat ou même Slavo Muslin...
En attendant, on peut constater que l'équipe livrée clefs en main par José Pinot avait un excellent fonds de jeu, et AC n'a pas réussi à le pérenniser. S'il y était parvenu, tout le monde respecterait ses choix sans qu'il ait besoin de jouer au petit chef.

Ce genre de phrase a le mérite d'avoir du bon sens, car critiquer un entraîneur sur un choix, sans en connaître les raisons, est assez déplacé.

Quand à l'équipe livrée clefs en mains et à l'excellent fond de jeu, elle avait finit que 5ème de CFA la saison dernière et n'avait pas énormément d'éléments en commun avec l'équipe première de cette saison.

S'ils n'ont fini que 5e, c'est parce que la Cfa était régulièrement ponctionnée par l'équipe première. Et il lui manquait une bonne défense : il n'y en a toujours pas...

[get_up_kids]

Vous savez pourquoi Keita est écarté ? vous ètes présent tous les jours à l'entrainement ? vous ètes dans le staff ?
NON ?? alors chuuut, ça nous fera des vacances !!!

Ce qui est bien avec ce genre de phrase toute faite, c'est que ça empêche toute discussion et ça légitime forcément tous les choix (ou toutes les lubies) d'un entraîneur. Parce qu'on n'est pas dans le vestiaire, on ne pourrait pas critiquer Domenech, Bijotat ou même Slavo Muslin...
En attendant, on peut constater que l'équipe livrée clefs en main par José Pinot avait un excellent fonds de jeu, et AC n'a pas réussi à le pérenniser. S'il y était parvenu, tout le monde respecterait ses choix sans qu'il ait besoin de jouer au petit chef.

Entièrement d'accord avec BJ.
Cette phrase bateau ne sert à rien, si ce n'est à empêcher toute discussion, un peu comme celle qui consiste à dire "fermez-là car c'est pas vous qui mettez votre argent dans le club" ou "vous n'avez pas le droit de l'ouvrir puisque vos n'avez pas de diplomes d'entraineur".

Certains l'utilisaient déja pour défendre bec et ongles Bijotat la saison dernière, et franchement on peut pas dire que ce fut une réussite.
Comme s'il fallait être diplomé de l'ENA ou bien assister à tous les conseils des ministres pour avoir le droit de donner son avis sur l'action d'un président de la République....

[Siegmetz]

J ai une seule et simple question pour tout le forum :

le fait de se priver d un de ses meilleurs attaquants (Keita) pour des broutilles (y a pas eu violence physique donc c est des broutilles !!!!) alors qu on entame le sprint final, est ce pour vous la preuve qu il veut definitivement tuer le club ou est ce simplement la preuve de son incompetence ?????????????

Ma reponse vous la conaissez, à vous de repondre et d exprimer vos sentiments.... La question concerne Keita mais elle peut aussi concerner Carrasso et d autres.......

Parce que pour toi les violences qui ne sont pas physiques sont des broutilles ? Des violences verbales sont parfois plus douloureuses.
Tous les écarts de comportement, de respect, de discipline et j'en passe peuvent être excusés sous prétexte que le joueur est bon et que ce ne sont pas des violences physiques. Mais dans quel monde vis-tu ? Pas étonnant que notre société fout le camp avec de telles réactions. Et pour rester dans ton monde je ne citerai qu'une équipe qui fonctionne comme ça c'est l'équipe de FRANCE. Et on voit où ça la mène.

[Track]

Il est incompétent, c'est certain !

On a vu ce que ça donnait Keita lorsqu'il ne se donne pas à fond. Des matchs de m**** ;)
Si tu veux tirer l'équipe au plus bas, c'est ce qu'il faut faire, mettre des joueurs qui ne se donnent pas à fond aux entrainements et qui sont titulaires en faisant des non-matchs.

Mettre sur le côté ceux qui ne se donnent pas à fond permet de montrer à tout le monde qu'il faut mériter sa place.
Et c'est la que tu tires le meilleur de ton équipe, que tu impliques le plus de monde !!

On a vu ce que ça donnait de laisser les joueurs "intouchables" sur le terrain les saisons précédentes...

C'est fou ça ! La plupart de ceux qui pleurent actuellement parce qu'on met des joueurs qui ne se donnent pas à fond sont les mêmes qui criaient parce qu'on ne mettait pas les joueurs "intouchables" sur la côté les saisons précédentes.

Tu trouves que là sur le terrain c est mieux que les autres années ?????? Depuis Pouliquen l equipe n a plus aucun jeu et je vois pas que c est different avec AC c est exactement le meme jeu de m.... Quant à sa competence, faut quand meme dire les choses telles qu elles sont c est pas une fleche pour preuve son palmares d entraineur !!!!!!! En plus partout où il a été, Metz y compris, il s est fait virer !!!!!

- Gueugnon: Il les a maintenu en Ligue 2.
- La Louvière: En 2004 et 2005 (Donc avec Cartie ;)), la R. AA Louvièroise obtint ses meilleurs classements, dans l'absolu, avec une 8e, puis 7e place au classement final de la plus haute division belge. Mais à partir de 2006, les choses se gâtèrent sérieusement. Le club termina dernier, et surtout ne reçut plus sa licence pour le "football rémunéré". Il fut donc relégué en Division 3.
- FC Brussel : Il réussit à les maintenir 2 années en 1ère division. Il se fait licencier en janvier 2008 alors que l'équipe est 17ème.
- Mons : Il obtient de très bon résultats et belle vengeance pour lui, il dépasse le FC Brussel au classement et évite la relégation à Mons au dépend du FC Brussel qui l'a licencié à la moitié de la saison.
- Tubize: Il est relégué à la fin de saison pour la première saison de Tubize en D1. Ceux qui vont dire que c'est inadmissible... C'est comme si Epinal devait se sauver en ligue 1.
- Panthrakikos : Il reste 3 mois. Quand tu vois le descriptif du club sur Wikipedia, tu comprends pourquoi :D
- As Eupen : Pareil que Tubize.

Pour ton information, il est parti de lui-même avec certains de ces clubs

[get_up_kids]

En tout cas, peu importe les joueurs alignés et à la rigueur peu importe la manière, espérons que l'on remporte les 3 points ce soir, histoire qu'on récupère notre seconde place (au moins jusqu'à demain) et qu'on profite du déplacement peu évident de Carquefou à Boulogne, et surtout du duel entre nos 2 plus proches poursuivants, pour en semer (définitivement?) un voire les 2 (en cas de match nul).

[get_up_kids]

J ai une seule et simple question pour tout le forum :

le fait de se priver d un de ses meilleurs attaquants (Keita) pour des broutilles (y a pas eu violence physique donc c est des broutilles !!!!) alors qu on entame le sprint final, est ce pour vous la preuve qu il veut definitivement tuer le club ou est ce simplement la preuve de son incompetence ?????????????

Ma reponse vous la conaissez, à vous de repondre et d exprimer vos sentiments.... La question concerne Keita mais elle peut aussi concerner Carrasso et d autres.......

Parce que pour toi les violences qui ne sont pas physiques sont des broutilles ? Des violences verbales sont parfois plus douloureuses.
Tous les écarts de comportement, de respect, de discipline et j'en passe peuvent être excusés sous prétexte que le joueur est bon et que ce ne sont pas des violences physiques. Mais dans quel monde vis-tu ? Pas étonnant que notre société fout le camp avec de telles réactions. Et pour rester dans ton monde je ne citerai qu'une équipe qui fonctionne comme ça c'est l'équipe de FRANCE. Et on voit où ça la mène.

Oui enfin, c'est pas la peine non plus d'en faire des tonnes avec Keita.
Car la seule chose qu'on sait qu'il a n'a pas salué les supporters à la fin du match, et qu'il n'a pas mis 100% de son engagement lors d'un entrainement en salle il y a une semaine et demi.
Il a été écarté du coup à Epinal, mais depuis on ne sait rien de ce qui s'est passé, alors faudrait pas faire de Keita, dont a fortement besoin, un joueur à mauvais caractère.
D'ailleurs ne pas mettre suffisament d'engagement lors d'un entrainement, ça mérite combien de matchs de mise à l'écart selon vous?

[Siegmetz]

A trop vouloir mettre l'accent sur la discipline, la rigueur, je pense qu' AC va finir par se mettre une partie de l'équipe à dos. Et si c'est pour se retrouver avec des Kehli Baning Bourgeois ou Gueye titulaires non merci.

Ou alors on peut aussi penser que
A trop vouloir mettre l'accent sur la discipline, la rigueur, je pense qu' AC va finir par mettre un peu de discipline dans l'équipe. Et si c'est pour se retrouver avec des KEITA INEZ CARASSO titulaires oui merci.

[DCD]

Cette phrase bateau ne sert à rien, si ce n'est à empêcher toute discussion, un peu comme celle qui consiste à dire "fermez-là car c'est pas vous qui mettez votre argent dans le club" ou "vous n'avez pas le droit de l'ouvrir puisque vos n'avez pas de diplomes d'entraineur"..

Pas vraiment, car là il s'agit de critiquer l'entraîneur sur son choix d'écarter Keita sans avoir le moindre élément pour en discuter.

[DCD]

C'est avec ces joueurs qu'on a écrasé le début du championnat, et c'est depuis qu'ils ne sont pu là qu'on a le parcours d'une équipe de bas de tableau

Keita, Inez, Carasso : ils étaient encore là en septembre.

[Dark 5.7]

Et si jamais le comportement de Keita était vraiment inacceptable, ca n'empêche que Cartier a la mauvaise habitude de mettre au placard des joueurs du jour au lendemain (Carrasso, Inez, N'Doye), alors même que c'est avec ces joueurs que l'on a eu les meilleurs résultats cette saison.

A trop vouloir mettre l'accent sur la discipline, la rigueur, je pense qu' AC va finir par se mettre une partie de l'équipe à dos. Et si c'est pour se retrouver avec des Kehli Baning Bourgeois ou Gueye titulaires non merci.

mouais enfin Carrasso, Inez et N'Doye ce n'était pas pour des raisons "disciplinaires"...
Keita doit tout simplement être un sacré client. quand à pénaliser l'équipe, c'est difficile à dire. il a aussi eu une période où il était titulaire mais ne montrait pas grand chose.

personne n'est indispensable, c'est ce qu'on avait réclamé suite à la saison dernière. maintenant que c'est le cas, ça ne va pas non plus...
désolé, mais soit on est sévère dans la discipline, soit on ne l'est pas et on tient uniquement compte des performances sportives, mais on peut pas se permettre de faire un mix entre les deux. sinon c'est injuste (vis à vis de ceux qui pourraient faire la même chose et ne pas être sanctionnés de la même façon) et ça fait trop "tête du client". là le message est clair : même si t'es bon en match, tu n'a pas à faire le malin et donc personne n'est intouchable.