Quel manque d'ambition!

[get_up_kids]

Cependant, tu oublies une choses... On aurait également eu la possiblité de s'en prendre un. Mais dans un sens comme dans l'autre, personne ne peut le savoir...

Non je ne l'oublie pas. Bien sûr qu'on a toujours la possibilité de s'en prendre un.
Mais justement le travail d'un coach, est de bien savoir sentir le match, et de trouver un équilibre pour son équipe.
Or sur ce match, il a mal jugé le coup et/ou a fait preuve de grande frilosité, du moins en fin de match. Car si l'équilibre était cohérent jusqu'à la 60ème, il a lui-même tout déséquiliré et mis son équipe en danger par la suite.
Parce que si pour toi, coacher c'est mettre 10 défenseurs pour pas prendre de but, ça sert à rien d'avoir des diplomes, et autant confier l'équipe au premier venu.

D'ailleurs on a bien vu sur ce match, que les moments ou on a été le plus en danger, c'est une fois que Bijotat a bétonné derrière, qu'on a reculé et qu'on a laissé la possession de balle au Nantais, alors qu'avant non seulement on était pas mis en danger, mais on était plus dangereux, et on avait encore l'espoir de marquer.

[Asurian57]

Ben oui, on a toujours la possibilité de s'en prendre un.
Pour un coach, le tout est de bien savoir sentir le match, et doser son équipe en conséquence.
Or sur ce match, il a mal jugé le coup et/ou a fait preuve de grande frilosité.
D'ailleurs on a bien vu sur ce match, que les moments ou on a été le plus en danger, c'est une fois que Bijotat a bétonné derrière, qu'on a reculé et qu'on a laissé la possession de balle au Nantais, alors qu'avant non seulement on était pas mis en danger, mais on était plus dangereux, et on avait encore l'espoir de marquer.

Je suis d'accord, mais rien ne nous dit que les nantais auraient conservé le ballon à ce moment là, et nous aurions défendu avec un ou deux joueurs de moins... Tout cela reste trés aléatoire. Le coatching de DB n'aurait cependant pas été remis en cause si Duhamel n'avait pas enlevé le ballon de Sané (là aussi on peut spéculer...).

Enfin, il ne faut pas oublier qu'avant ce match, nous étions à trois points du premier reléguable. Donc la frilosité de DB peut se comprendre non?

[DCD]

Il ne faut pas oublier non plus que notre équipe était à court physiquement, d'où la nécessité de remplacer certains éléments et de consolider notre défense en seconde mi-temps.

[drac]

Ben oui, on a toujours la possibilité de s'en prendre un.
Pour un coach, le tout est de bien savoir sentir le match, et doser son équipe en conséquence.
Or sur ce match, il a mal jugé le coup et/ou a fait preuve de grande frilosité.
D'ailleurs on a bien vu sur ce match, que les moments ou on a été le plus en danger, c'est une fois que Bijotat a bétonné derrière, qu'on a reculé et qu'on a laissé la possession de balle au Nantais, alors qu'avant non seulement on était pas mis en danger, mais on était plus dangereux, et on avait encore l'espoir de marquer.

Je suis d'accord, mais rien ne nous dit que les nantais auraient conservé le ballon à ce moment là, et nous aurions défendu avec un ou deux joueurs de moins... Tout cela reste trés aléatoire. Le coatching de DB n'aurait cependant pas été remis en cause si Duhamel n'avait pas enlevé le ballon de Sané (là aussi on peut spéculer...).

Enfin, il ne faut pas oublier qu'avant ce match, nous étions à trois points du premier reléguable. Donc la frilosité de DB peut se comprendre non?

Non, pas quand on voit le déroulement du match et le fait qu'il en reste encore 2 de retard à jouer.
C'est jouer petits bras, et là, on commence franchement à en avoir notre claque.

[DCD]

Non, pas quand on voit le déroulement du match et le fait qu'il en reste encore 2 de retard à jouer.
C'est jouer petits bras, et là, on commence franchement à en avoir notre claque.

Ce n'était pas un match nettement dominé par le FC Metz (seulement 6 tirs dont 1 seul cadré), c'était chez l'une des meilleures équipes du moment et à domicile, on restait sur 3 semaines sans jouer d'où un manque de rythme, on intégrait 3 nouveaux joueurs dont 2 inexpérimentés, on avait besoin de se rassurer après une série d'1 nul et 3 défaites.

[Asurian57]

Je peux comprendre vos différents points de vue. Mais il nous manque beaucoup trop de paramètres pour juger DB. (cf DCD)

[drac]

Je peux comprendre vos différents points de vue. Mais il nous manque beaucoup trop de paramètres pour juger DB. (cf DCD)

On ne le juge pas, par contre on est tout de même capable de jauger sa capacité à prendre des risques quand ils sont mesurés, et là, il est franchement cauchemardesque.
Son coatching a toujours été à l'encontre du bon sens.

[Dark 5.7]

Enfin, il ne faut pas oublier qu'avant ce match, nous étions à trois points du premier reléguable. Donc la frilosité de DB peut se comprendre non?

bah justement, autant essayer de s'éloigner le plus possible du premier relégable si on en a la possibilité non?

Ce n'était pas un match nettement dominé par le FC Metz (seulement 6 tirs dont 1 seul cadré), c'était chez l'une des meilleures équipes du moment et à domicile, on restait sur 3 semaines sans jouer d'où un manque de rythme, on intégrait 3 nouveaux joueurs dont 2 inexpérimentés, on avait besoin de se rassurer après une série d'1 nul et 3 défaites.

bah oui mais si on a eu si peu de tirs cadrés c'est qu'on ne s'est pas créé d'occasions en jouant offensivement
Nantes ne s'est pas montré à la hauteur du statut que tu mets en avant pendant le match. le manque de rythme, une fois qu'on se rend compte qu'on arrive à tenir le match ce n'est plus une excuse. les jeunes avaient déjà joué, les recrues avaient de l'expérience... et on restait sur un nul héroique contre Châteauroux (pour les matchs à l'extérieur. de toute façon contre Sedan c'était un match sans)
c'est sûr qu'en prenant en compte ces paramètres, le nul est un bon résultat sur le papier. je reste persuadé qu'il y avait moyen d'aller chercher un petit plus sans pour autant se mettre en danger.

puis l'excuse de "de toute façon on jouait le 0-0", de l'objectif initial à tout prix, ne tient pas forcément.
si un club de bas de tableau en Liga va jouer au Real avec l'objectif "de ne pas se prendre plus de 3 buts", doit-elle commencer à se laisser encaisser des buts si elle mène 1-0 à 10 minutes de la fin du match?

[Asurian57]

bah justement, autant essayer de s'éloigner le plus possible du premier relégable si on en a la possibilité non?

Oui, essayer tout en prenant le risque de repartir bredouille avec 0 pts, ce qui aurait été quand même dramatique. :roll:

[Pires57]

bah justement, autant essayer de s'éloigner le plus possible du premier relégable si on en a la possibilité non?

Oui, essayer tout en prenant le risque de repartir bredouille avec 0 pts, ce qui aurait été quand même dramatique. :roll:

et les mêmes seraient entrain de critiquer DB pour être repartis bredouilles...quand on veut tuer son chien on l'accuse de la rage