Forum du FC Metz

http://basse-normandie.france3.fr/emiss ... -normandie
A partir de 7mn30s.

Pour une équipe faible et pas motivée, je trouve qu'on a eu pas mal d'occasions, notamment l'énorme de Cornet en première période.
Dommage qu'il soit pas bien placé à la réception du centre, car à 1-1, nul doute que cela n'aurait pas été le même match.

Si en plus on rajoute le but refusé pour un hors-jeu limite (selon matt92), et dont on ne peut se faire une idée, vu qu'il est pas dans le résumé, il semblerait qu'il n'y ait pas eu un si grand écart que les commentateurs caennais aient pu le laisser sous-entendre par leur moquerie.

get_up_kids a écrit :Pour une équipe faible et pas motivée, je trouve qu'on a eu pas mal d'occasions, notamment l'énorme de Cornet en première période.
Dommage qu'il soit pas bien placé à la réception du centre, car à 1-1, nul doute que cela n'aurait pas été le même match.

Si en plus on rajoute le but refusé pour un hors-jeu limite (selon matt92), et dont on ne peut se faire une idée, vu qu'il est pas dans le résumé, il semblerait qu'il n'y ait pas eu un si grand écart que les commentateurs caennais aient pu le laisser sous-entendre par leur moquerie.

On verra ça fin août : ce sera jouable si on est un peu plus efficace devant et plus attentif derrière (je n'arrive toujours pas à comprendre le placement de notre défense sur le premier but : Inez laisse son attaquant derrière lui - à l'extrême-limite du hors-jeu - et il ne peut plus le contrôler ; et Bamba, avant même que le coup-franc ne soit tiré, se retrouve à plus d'un mètre de son joueur, à lui courir derrière, face à notre but, ce qui est censé être absolument évité).

Bel Jéthucine a écrit :

get_up_kids a écrit :Pour une équipe faible et pas motivée, je trouve qu'on a eu pas mal d'occasions, notamment l'énorme de Cornet en première période.
Dommage qu'il soit pas bien placé à la réception du centre, car à 1-1, nul doute que cela n'aurait pas été le même match.

Si en plus on rajoute le but refusé pour un hors-jeu limite (selon matt92), et dont on ne peut se faire une idée, vu qu'il est pas dans le résumé, il semblerait qu'il n'y ait pas eu un si grand écart que les commentateurs caennais aient pu le laisser sous-entendre par leur moquerie.

On verra ça fin août : ce sera jouable si on est un peu plus efficace devant et plus attentif derrière (je n'arrive toujours pas à comprendre le placement de notre défense sur le premier but : Inez laisse son attaquant derrière lui - à l'extrême-limite du hors-jeu - et il ne peut plus le contrôler ; et Bamba, avant même que le coup-franc ne soit tiré, se retrouve à plus d'un mètre de son joueur, à lui courir derrière, face à notre but, ce qui est censé être absolument évité).

et sur le deuxième ?
:ange:

Le deuxième, on n'a pas de bol, un contre sur la jambe d'un messin qui revient dans les pieds du caennais, forcément avec un une-deux pareil, tu mets rapidement la défense dans le vent.

Les occaz les plus dangereuses sont quand même pour Caen mais c'est vrai qu'en étant réaliste, on aurait pu peut-être accrocher quelque chose.. pas grave, passons a autre chose.

Une séance délocalisée :

http://www.dailymotion.com/video/x12thr ... nnat_sport

"A Creteil on veut l'emporter" Bonnes paroles. Allez Messins

Encore deux buts pour M'fa