Forum du FC Metz

Bonjour,

A priori A.Keita est prêté une saison à Boulogne pour gagner du temps de jeu ! Ça réduit un peu l'embouteillage au poste d'attaquant.

Source : http://www.footmercato.net/breves/info- ... ita_112995

Confirmé sur le site off: http://www.fcmetz.com/article/Transfert ... logne.html

C'était prévisible puisqu'il ne semblait plus faire partie des plans de Cartier et ne s'entrainait plus avec les pros depuis son retour de blessure.

C'est une bonne opportunité pour lui de trouver du temps de jeu, en espérant que son séjour à Boulogne lui permettra de gagner la maturité qu'a engrangé Sakho en allant là-bas.

En tout cas personnellement Keita est un joueur que j'apprécie, qui m'a toujour plu quand il a été aligné avec nous la saison dernière.
J'espère qu'il réussira là-bas et qu'il nous reviendra plus fort.

Effectivement, c'est un point de chute intéressant. S'il est épargné par les blessures et si son équipe est potable, il peut marquer une quinzaine de buts sur la saison et nous revenir "grandi". Bonne chance, Lass'

Bonne chose.
Par contre c'était le seul facile à prêter ...

Espérons qu'il n'y a pas d'option d'achat, il peut être utile et/ou avoir une valeur à son retour.

raaaa j aime bien ce joueur,je le trouve pas mal mais s'il fait comme SACKHO ca peux etre bénéfique pour nous lors de son retour,bn courage allasane

Perso j'aurais gardé Keita , son assos avec diafra était très intéressante l'an passé , bien plus prolifique et adaptée à la L2 que sakho / Bourgeois.

Je suis persuadé que sarr/yéni/diaf/keita aurait fait tourner la tête à pas mal d'équipes!

Là avec lejeune/diaf/fauvergue/bourgeois , il suffit de défendre dur sur l'homme pour s'en sortir , on doit s'en remettre aux longs ballons et coup de pieds arrêtés ....cela ne tiendra pas toute une saison contre les équipes qui jouent les premiers rôles.
On ne verra pas beaucoup le ballon et eux défendront haut , en marchant et attendant nos longs ballons .

henrik larsson a écrit :Perso j'aurais gardé Keita , son assos avec diafra était très intéressante l'an passé , bien plus prolifique et adaptée à la L2 que sakho / Bourgeois.

Je suis persuadé que sarr/yéni/diaf/keita aurait fait tourner la tête à pas mal d'équipes!

Là avec lejeune/diaf/fauvergue/bourgeois , il suffit de défendre dur sur l'homme pour s'en sortir , on doit s'en remettre aux longs ballons et coup de pieds arrêtés ....cela ne tiendra pas toute une saison contre les équipes qui jouent les premiers rôles.
On ne verra pas beaucoup le ballon et eux défendront haut , en marchant et attendant nos longs ballons .

Ah parce que Sarr et Yéni ne sont plus au club non plus?

Avec la venue de Fauvergue, qui est quand même le niveau au-dessus de Keita, il est normal qu'on cherche à prêter Alhassane, qui n'aurait pas eu le temps de jeu dont il a besoin chez nous.

Ca n'empêche, qu'on pourra constituer un duo encore plus fort que celui que tu as cité et au moins autant complémentaire, en alignant Sarr, Yéni, Diaf et Fauvergue.
Quand on sait qu'on aurait alors encore Bourgeois, Cornet et Lejeune sur le banc, on comprend mieux pourquoi il était devenu obligatoire de prêter Keita.

get_up_kids a écrit :

henrik larsson a écrit :Perso j'aurais gardé Keita , son assos avec diafra était très intéressante l'an passé , bien plus prolifique et adaptée à la L2 que sakho / Bourgeois.

Je suis persuadé que sarr/yéni/diaf/keita aurait fait tourner la tête à pas mal d'équipes!

Là avec lejeune/diaf/fauvergue/bourgeois , il suffit de défendre dur sur l'homme pour s'en sortir , on doit s'en remettre aux longs ballons et coup de pieds arrêtés ....cela ne tiendra pas toute une saison contre les équipes qui jouent les premiers rôles.
On ne verra pas beaucoup le ballon et eux défendront haut , en marchant et attendant nos longs ballons .

Ah parce que Sarr et Yéni ne sont plus au club non plus?

Avec la venue de Fauvergue, qui est quand même le niveau au-dessus de Keita, il est normal qu'on cherche à prêter Alhassane, qui n'aurait pas eu le temps de jeu dont il a besoin chez nous.

Ca n'empêche, qu'on pourra constituer un duo encore plus fort que celui que tu as cité et au moins autant complémentaire, en alignant Sarr, Yéni, Diaf et Fauvergue.
Quand on sait qu'on aurait alors encore Bourgeois, Cornet et Lejeune sur le banc, on comprend mieux pourquoi il était devenu obligatoire de prêter Keita.

Je te l'accorde Sarr , Yéni , Diaf et Fauvergue , c'est ( sur le papier et le talent ) du très très lourd , j'aimerais voir cela .