Mes impressions sur Nice-Metz
Publié : 15 sept. 2014, 15:13
Je suis un supporter du FC Metz depuis cinquante ans, même si je n’habite plus Metz depuis longtemps. En été, j’habite Hyères dans le Var. Il y a deux ans, j’ai été voir le FC Metz qui jouait à Fréjus pour le compte du championnat National. Cette année, j’ai profité de la visite de Metz à Nice pour les retrouver dans un stade très agréable. C’est la 1ère fois que je les voyais jouer dans la configuration Ligue 1 et je voulais vous livrer quelques-unes de mes impressions.
Le match a été globalement équilibré, pas très plaisant à voir. Metz ne méritait pas de perdre, ni de gagner d’ailleurs. Metz était au-dessus de Nice techniquement (ce qui est surprenant) et surtout physiquement. J’ai été vraiment impressionné par l’impact physique et le niveau d’engagement du FC Metz. Par contre, j’ai trouvé Nice supérieur au plan collectif. Il y avait de beaux enchaînements qui allaient de l’avant. Metz, comme cela a été souvent dit, balance des ballons vers l’avant et grâce à sa puissance physique, arrive à en récupérer. C’est son style de jeu (peut-être celui qui a été mis en place avec Sakho l’an passé). C’est aussi un type de jeu risqué pour les joueurs. Je prédis pas mal de pépins physiques si Metz continue à jouer comme cela.
La ligne arrière a été bonne même si elle a été prise en défaut à plusieurs reprises, notamment en 1ère mi-temps. J’ai trouvé Milan très bon, jusqu’à sa bourde. Les deux gros défauts de cette ligne arrière sont d’une part ses relances vraiment approximatives. Il n’y a pas de lien fluide avec le milieu. De plus, elle fait souvent des passes en retrait, ce qui explique la bourde de Milan. Je sens cette ligne arrière pas encore assurée, à la limite de la panique dans certains cas et manquant encore de confiance.
J’ai bien suivi par ailleurs Kriverts. Il a été très actif, cherchant toujours à se démarquer. Au début du match, je trouvais qu’il était un peu oublié par ses partenaires, puis, son activisme ayant été remarqué, il a joué un rôle plus grand. Il me semble prometteur, même si sur ce match, je l’ai encore trouvé un peu en dedans, manquant encore de rayonnement. Il faut qu’il se fasse à sa nouvelle situation et qu’il soit mieux utilisé par l’équipe.
J’ai apprécié aussi l’entrée de Andrada. J’étais un peu sceptique au départ, avec son petit gabarit, lorsqu’il a remplacé Sarr. Mais il a été lui aussi très actif, peut-être encore un peu perso, mais intéressant.
J’ai trouvé les autres joueurs bons. Je suis cependant encore un peu réservé sur Maïga qui n’a pas montré grand-chose, mais c’est peut-être dû au contexte du match. Bussmann, dont on dit grand bien, ne m’a pas fait une forte impression en 1ère mi-temps.
Au final, j’ai trouvé une équipe de Metz en cours de formation. Contrairement à ce qui est dit, je trouve qu'elle a beaucoup changé par rapport à l'année dernière. Avec son physique, sa technique et avec un jeu collectif plus développé, je n’ai pas de souci pour son avenir en Ligue 1. Mais attention aux blessures qui peuvent déjouer ce pronostic.
Le match a été globalement équilibré, pas très plaisant à voir. Metz ne méritait pas de perdre, ni de gagner d’ailleurs. Metz était au-dessus de Nice techniquement (ce qui est surprenant) et surtout physiquement. J’ai été vraiment impressionné par l’impact physique et le niveau d’engagement du FC Metz. Par contre, j’ai trouvé Nice supérieur au plan collectif. Il y avait de beaux enchaînements qui allaient de l’avant. Metz, comme cela a été souvent dit, balance des ballons vers l’avant et grâce à sa puissance physique, arrive à en récupérer. C’est son style de jeu (peut-être celui qui a été mis en place avec Sakho l’an passé). C’est aussi un type de jeu risqué pour les joueurs. Je prédis pas mal de pépins physiques si Metz continue à jouer comme cela.
La ligne arrière a été bonne même si elle a été prise en défaut à plusieurs reprises, notamment en 1ère mi-temps. J’ai trouvé Milan très bon, jusqu’à sa bourde. Les deux gros défauts de cette ligne arrière sont d’une part ses relances vraiment approximatives. Il n’y a pas de lien fluide avec le milieu. De plus, elle fait souvent des passes en retrait, ce qui explique la bourde de Milan. Je sens cette ligne arrière pas encore assurée, à la limite de la panique dans certains cas et manquant encore de confiance.
J’ai bien suivi par ailleurs Kriverts. Il a été très actif, cherchant toujours à se démarquer. Au début du match, je trouvais qu’il était un peu oublié par ses partenaires, puis, son activisme ayant été remarqué, il a joué un rôle plus grand. Il me semble prometteur, même si sur ce match, je l’ai encore trouvé un peu en dedans, manquant encore de rayonnement. Il faut qu’il se fasse à sa nouvelle situation et qu’il soit mieux utilisé par l’équipe.
J’ai apprécié aussi l’entrée de Andrada. J’étais un peu sceptique au départ, avec son petit gabarit, lorsqu’il a remplacé Sarr. Mais il a été lui aussi très actif, peut-être encore un peu perso, mais intéressant.
J’ai trouvé les autres joueurs bons. Je suis cependant encore un peu réservé sur Maïga qui n’a pas montré grand-chose, mais c’est peut-être dû au contexte du match. Bussmann, dont on dit grand bien, ne m’a pas fait une forte impression en 1ère mi-temps.
Au final, j’ai trouvé une équipe de Metz en cours de formation. Contrairement à ce qui est dit, je trouve qu'elle a beaucoup changé par rapport à l'année dernière. Avec son physique, sa technique et avec un jeu collectif plus développé, je n’ai pas de souci pour son avenir en Ligue 1. Mais attention aux blessures qui peuvent déjouer ce pronostic.
