Sytème de jeu en question?
Publié : 18 janv. 2015, 14:10
Voici l'équipe qui est était alignée lorsque nous gagnions les matchs en début de saison.
CARASSO
METANIRE --- CHOPLIN---MILAN----BUSSMANN
NBAKOTO --- NDAW--- MALOUDA--LEJEUNE(SARR)
KRIVETS
FALCON
Ensuite, Falcon s'est bléssé et on a commencé à prendre l'eau.
POURQUOI: Tout d'abord car Cartier a continué dans son système en remplaçant Falcon par Maiga et en mettant Malouda à gauche à la place de Lejeune ou Nbakoto, Kashi prenant la place de Malouda dans l'axe.
Problème, Maiga a un autre style de jeu que Falcon et le système à une seule pointe ne correspond pas à Maiga, pas assez de ballon exploitable pour son profil (je suis d'accord avec Modibo quand il dit qu'on doit jouer avec 2 attaquants, en tout cas quand il jouait).
Après Falcon est revenu de blessure, et Cartier a continué a joué avec ce système, Malouda à gauche alors qu'il etait venu pour jouer dans l'axe au milieu de terrain car trop vieux pour tenir tout un match à gauche (dixit le joueur lui même) et Falcon en pointe, Krivets ne jouant quasiment plus car trop fatigué soi disant.
Depuis, on a pas arrêté de changer les joueurs à chaque match, surtout en défense, resultat: aucune stabilité et aucun automatisme.
Pourquoi, alors que tous les joueurs sont dispo et reposés car trève, on ne rejoue plus avec le même système de jeu qu'en début de saison, c'est pour moi une grande interrogation. On remet Malouda dans l'axe surtout que face à Montpellier, on a vu en fin de match que c'est lui qui essayait de distribuer les ballons en jouant dans l'axe.
Maintenant, on voit également que beaucoup d'équipes jouent avec deux attaquants surtout à domicile, nous non.
Hier face à Montpellier, Krivets était perdu et très nerveux sur le terrain car je pense qu'il jouait à un poste ou il n'a rien compris aux consignes du coach, d'ailleurs j'ai pas l'impression que beaucoup aient compris les consignes du coach.
On a l'impression qu'à domicile ou à l'extérieur, on ne joue pas pour gagner mais plutôt pour ne pas prendre de but et c'est la le gros problème, on doit jouer surtout chez nous pour gagner le match quitte à prendre des buts mais en en marquant plus que l'adversaire.
Alors Albert, fais moi plaisir à domicile et joue avec cette composition d'équipe.
CARASSO
METANIRE --- CHOPLIN---MILAN (MARCHAL)----BUSSMANN
KRIVETS --- NDAW--- MALOUDA--LEJEUNE(SARR)(NBAKOTO)
VION (ANDRADA) FALCON Ou un autre mais avec deux vrais attaquants.
Et si tu ne veux pas changer alors reviens au syst du début de saison ou on gagné et ou on avait un fond de jeu (voir équipe du début de post).
Merci à ceux qui ont eu le courage de lire tout le post.
C'est mon point de vue mais quitte à descendre en fin de saison, ne regrettons rien et jouons un peu plus l'attaque que la défense, chose qui nous avait bien réussi ces deux dernières saisons.
CARASSO
METANIRE --- CHOPLIN---MILAN----BUSSMANN
NBAKOTO --- NDAW--- MALOUDA--LEJEUNE(SARR)
KRIVETS
FALCON
Ensuite, Falcon s'est bléssé et on a commencé à prendre l'eau.
POURQUOI: Tout d'abord car Cartier a continué dans son système en remplaçant Falcon par Maiga et en mettant Malouda à gauche à la place de Lejeune ou Nbakoto, Kashi prenant la place de Malouda dans l'axe.
Problème, Maiga a un autre style de jeu que Falcon et le système à une seule pointe ne correspond pas à Maiga, pas assez de ballon exploitable pour son profil (je suis d'accord avec Modibo quand il dit qu'on doit jouer avec 2 attaquants, en tout cas quand il jouait).
Après Falcon est revenu de blessure, et Cartier a continué a joué avec ce système, Malouda à gauche alors qu'il etait venu pour jouer dans l'axe au milieu de terrain car trop vieux pour tenir tout un match à gauche (dixit le joueur lui même) et Falcon en pointe, Krivets ne jouant quasiment plus car trop fatigué soi disant.
Depuis, on a pas arrêté de changer les joueurs à chaque match, surtout en défense, resultat: aucune stabilité et aucun automatisme.
Pourquoi, alors que tous les joueurs sont dispo et reposés car trève, on ne rejoue plus avec le même système de jeu qu'en début de saison, c'est pour moi une grande interrogation. On remet Malouda dans l'axe surtout que face à Montpellier, on a vu en fin de match que c'est lui qui essayait de distribuer les ballons en jouant dans l'axe.
Maintenant, on voit également que beaucoup d'équipes jouent avec deux attaquants surtout à domicile, nous non.
Hier face à Montpellier, Krivets était perdu et très nerveux sur le terrain car je pense qu'il jouait à un poste ou il n'a rien compris aux consignes du coach, d'ailleurs j'ai pas l'impression que beaucoup aient compris les consignes du coach.
On a l'impression qu'à domicile ou à l'extérieur, on ne joue pas pour gagner mais plutôt pour ne pas prendre de but et c'est la le gros problème, on doit jouer surtout chez nous pour gagner le match quitte à prendre des buts mais en en marquant plus que l'adversaire.
Alors Albert, fais moi plaisir à domicile et joue avec cette composition d'équipe.
CARASSO
METANIRE --- CHOPLIN---MILAN (MARCHAL)----BUSSMANN
KRIVETS --- NDAW--- MALOUDA--LEJEUNE(SARR)(NBAKOTO)
VION (ANDRADA) FALCON Ou un autre mais avec deux vrais attaquants.
Et si tu ne veux pas changer alors reviens au syst du début de saison ou on gagné et ou on avait un fond de jeu (voir équipe du début de post).
Merci à ceux qui ont eu le courage de lire tout le post.
C'est mon point de vue mais quitte à descendre en fin de saison, ne regrettons rien et jouons un peu plus l'attaque que la défense, chose qui nous avait bien réussi ces deux dernières saisons.