Un problème tactique avant tout ?
Publié : 08 mars 2015, 23:30
A la suite de la nouvelle défaite du club à Rennes, j'éprouve surtout, au-delà de la déception et de la crainte de voir le club descendre, un véritable sentiment de frustration. Frustration car, à l'issue de ce match, et au regard d'un certain nombre d'autres que j'ai pu voir (je les ai presque tous vus cette saison), je me dis que nos joueurs ne sont pas si à la rue que cela si on les prend individuellement et que ce qui empêche notre équipe de gagner est peut-être avant tout un problème tactique.
Mon impression se fonde sur quelques constats, que peut-être d'autres supporters partagent.
S'agissant de la défense à proprement parler, je constate qu'on a surtout pris ces derniers temps des buts « gag », qui sont peut-être quelque part la conséquence de l'état psychologique actuel des joueurs et du manque de confiance qui va avec (en particulier chez Carasso), mais au final ce n'est pas ce secteur qui est le plus à pointer du doigt, et je pense même que la formule proposée contre Rennes est sans doute la meilleure possible. En défense centrale, si Marchal n'est effectivement pas toujours au top, il n'est pas non plus toujours à la rue et se révèle combatif ; surtout, on a la chance de pouvoir compter sur un José Palomino dont les prestations m'étonnent matchs après matchs et dont je me demande s'il n'est pas en train de devenir l'un des tout meilleurs défenseurs de ligue 1 tant il est particulièrement efficace dans les duels, même s'il peut encore progresser dans la relance. Sur les côtés, on peut compter, avec Bussmann et Métanire, sur 2 joueurs qui ne sont peut-être pas les meilleurs sur le plan du travail défensif, mais qui ont une endurance au-dessus du lot et une capacité à se projeter vers l'avant qui pourrait nous être plus profitable, j'y reviendrai plus loin.
S'agissant du milieu de terrain et de l'attaque, c'est là qu'il y a, et évidemment je ne découvre rien, un réel problème d'organisation et de choix des joueurs. Le constat du faible nombre de buts inscrits par notre équipe suffit à dire qu'il y a un problème. Mais dans le détail, ce qui me frappe le plus, c'est qu'on est capable de récupérer des ballons, d'enchaîner des passes sans perdre le ballon (cf. la possession de balle contre Rennes), de provoquer quelques incursions, mais au final, on arrive très peu à faire rentrer le ballon dans la surface et à se créer de vraies occasions de buts. Je suis en particulier frappé de voir le nombre de séquences de jeu où l'on voit un joueur messin s'avancer vers le camp adverse et ne trouver autour de lui qu'une à deux solutions, l'une de ces solutions étant bien souvent de passer à un Modibo Maïga entouré de 2 à 3 joueurs adverses. Il y a donc clairement un manque de soutien dans nos attaques, et c'est surtout en cela que je pense que le problème est tactique. Albert Cartier a tenté récemment de résoudre ce problème en choisissant d'évoluer dans une sorte de 4-3-3 en mettant sur les côtés les 2 joueurs les plus percutants de notre équipe, à savoir Sarr et Métanire, de manière à avoir 3 fronts d'attaque. Mais cela n'a pas marché dans la mesure où leurs montées étaient rarement suivies par l'un de nos deux relayeurs (Doukouré et Sassi) et qu'à 2 ou 3 contre 4 joueurs adverses, c'était difficile d'espérer quelque chose. C'était un peu moins vrai contre Rennes, mais au final on n'a quand même pas marqué de buts.
J'en arrive donc à la conclusion que la solution pourrait peut-être venir d'un autre schéma tactique et d'une autre composition, qui tiendraient notamment compte du profil et du style de nos joueurs, ainsi que de leurs affinités. Cette composition pourrait être la suivante :
--------------------Carrasso------------------------
Métanire---Marchal----Palomino—Bussmann
----------------------Kashi-------------------------
---------------Sassi-------Malouda---------------
---------------------Krivets------------------------
---------------Falcon-----Maïga------------------
Il s'agit d'une organisation en 4-4-2 en losange, que je justifie par les éléments suivants :
1. Il faut bien s'y résoudre, nous ne pouvons continuer à évoluer dans un système avec ailiers puisque, il faut bien l'avouer, notre équipe n'en possède pas de véritables (ou pas assez) ! Par ailiers, j'entends ainsi des joueurs de couloir percutants, capables de créer des situations dangereuses en dribblant, débordant et centrant ou repiquant. Donc autant dire qu'actuellement, avec le seul Bouna Sarr à même de remplir ce rôle, ce système est condamné puisque, en l'absence de pendant crédible côté droit (à tel point qu'Albert Cartier en est arrivé à faire appel à Métanire), il est déséquilibré et donc peu efficace.
2. Dans un système sans ailiers, évoluer avec un seul attaquant de pointe n'est plus vraiment possible, et il faut donc passer à 2. Et ça tombe bien puisque c'est ce que tout le monde réclame depuis longtemps, à commencer par Modibo Maïga qui a toujours dit qu'il était meilleur avec un autre attaquant à ses côtés.
3. Ce système permet par ailleurs de relancer un Sergei Krivets, recruté parce qu'il avait tapé dans l'oeil du président Serin, mais dont le staff n'a jamais vraiment pris la mesure du fait qu'il est un avant tout un meneur de jeu/n°10, qui ne peut faire l'étalage de son talent que si on le met dans une position qui lui permette de s'exprimer. Et un n°10 n'est jamais aussi bon que quand il a deux attaquants devant lui, qui représentent tout autant des fusées à lancer vers le but adverse que des points d'appuis ou des créateurs d'espaces. Il suffit de regarder Lyon jouer en ce moment ou le Bordeaux de Laurent Blanc pour comprendre cela.
4. Ce système permet aussi de tirer complètement profit des qualités d'endurance et de centre de Gaëtan Bussmann et Romain Métanire qui, dans ce système, ont vocation à monter et à déborder.
5. Enfin, ce système correspondrait parfaitement à Florent Malouda, dont on se rend bien compte que son meilleur poste actuel est celui de milieu relayeur, au coeur du jeu. Avec un Ferjani Sassi à ses côtés et un Sergei Krivets devant, l'équipe disposerait ainsi d'un trident offensif d'un remarquable niveau technique.
Pour finir, je justifie la présence d'Ahmed Kashi par le fait que, dans ce système plutôt offensif, il est nécessaire d'avoir une sentinelle devant la défense à même d'abattre un gros travail défensif pour compenser les montées des deux milieux relayeurs et des deux défenseurs latéraux. Et en l'état actuel de notre effectif, je ne vois pas qui mieux que la « sangsue qui décoiffe » pour tenir ce rôle.
Je mets donc de côté N'Daw, Lejeune, Doukouré, Sarr, Ikaunieks et N 'Gbakoto, mais ils auraient vocation, en cours de match ou dans le cadre du turn-over, à remplacer respectivement Kashi, Malouda, Sassi, Krivets, Maïga et Falcon.
Qu'en pensez-vous ?
Mon impression se fonde sur quelques constats, que peut-être d'autres supporters partagent.
S'agissant de la défense à proprement parler, je constate qu'on a surtout pris ces derniers temps des buts « gag », qui sont peut-être quelque part la conséquence de l'état psychologique actuel des joueurs et du manque de confiance qui va avec (en particulier chez Carasso), mais au final ce n'est pas ce secteur qui est le plus à pointer du doigt, et je pense même que la formule proposée contre Rennes est sans doute la meilleure possible. En défense centrale, si Marchal n'est effectivement pas toujours au top, il n'est pas non plus toujours à la rue et se révèle combatif ; surtout, on a la chance de pouvoir compter sur un José Palomino dont les prestations m'étonnent matchs après matchs et dont je me demande s'il n'est pas en train de devenir l'un des tout meilleurs défenseurs de ligue 1 tant il est particulièrement efficace dans les duels, même s'il peut encore progresser dans la relance. Sur les côtés, on peut compter, avec Bussmann et Métanire, sur 2 joueurs qui ne sont peut-être pas les meilleurs sur le plan du travail défensif, mais qui ont une endurance au-dessus du lot et une capacité à se projeter vers l'avant qui pourrait nous être plus profitable, j'y reviendrai plus loin.
S'agissant du milieu de terrain et de l'attaque, c'est là qu'il y a, et évidemment je ne découvre rien, un réel problème d'organisation et de choix des joueurs. Le constat du faible nombre de buts inscrits par notre équipe suffit à dire qu'il y a un problème. Mais dans le détail, ce qui me frappe le plus, c'est qu'on est capable de récupérer des ballons, d'enchaîner des passes sans perdre le ballon (cf. la possession de balle contre Rennes), de provoquer quelques incursions, mais au final, on arrive très peu à faire rentrer le ballon dans la surface et à se créer de vraies occasions de buts. Je suis en particulier frappé de voir le nombre de séquences de jeu où l'on voit un joueur messin s'avancer vers le camp adverse et ne trouver autour de lui qu'une à deux solutions, l'une de ces solutions étant bien souvent de passer à un Modibo Maïga entouré de 2 à 3 joueurs adverses. Il y a donc clairement un manque de soutien dans nos attaques, et c'est surtout en cela que je pense que le problème est tactique. Albert Cartier a tenté récemment de résoudre ce problème en choisissant d'évoluer dans une sorte de 4-3-3 en mettant sur les côtés les 2 joueurs les plus percutants de notre équipe, à savoir Sarr et Métanire, de manière à avoir 3 fronts d'attaque. Mais cela n'a pas marché dans la mesure où leurs montées étaient rarement suivies par l'un de nos deux relayeurs (Doukouré et Sassi) et qu'à 2 ou 3 contre 4 joueurs adverses, c'était difficile d'espérer quelque chose. C'était un peu moins vrai contre Rennes, mais au final on n'a quand même pas marqué de buts.
J'en arrive donc à la conclusion que la solution pourrait peut-être venir d'un autre schéma tactique et d'une autre composition, qui tiendraient notamment compte du profil et du style de nos joueurs, ainsi que de leurs affinités. Cette composition pourrait être la suivante :
--------------------Carrasso------------------------
Métanire---Marchal----Palomino—Bussmann
----------------------Kashi-------------------------
---------------Sassi-------Malouda---------------
---------------------Krivets------------------------
---------------Falcon-----Maïga------------------
Il s'agit d'une organisation en 4-4-2 en losange, que je justifie par les éléments suivants :
1. Il faut bien s'y résoudre, nous ne pouvons continuer à évoluer dans un système avec ailiers puisque, il faut bien l'avouer, notre équipe n'en possède pas de véritables (ou pas assez) ! Par ailiers, j'entends ainsi des joueurs de couloir percutants, capables de créer des situations dangereuses en dribblant, débordant et centrant ou repiquant. Donc autant dire qu'actuellement, avec le seul Bouna Sarr à même de remplir ce rôle, ce système est condamné puisque, en l'absence de pendant crédible côté droit (à tel point qu'Albert Cartier en est arrivé à faire appel à Métanire), il est déséquilibré et donc peu efficace.
2. Dans un système sans ailiers, évoluer avec un seul attaquant de pointe n'est plus vraiment possible, et il faut donc passer à 2. Et ça tombe bien puisque c'est ce que tout le monde réclame depuis longtemps, à commencer par Modibo Maïga qui a toujours dit qu'il était meilleur avec un autre attaquant à ses côtés.
3. Ce système permet par ailleurs de relancer un Sergei Krivets, recruté parce qu'il avait tapé dans l'oeil du président Serin, mais dont le staff n'a jamais vraiment pris la mesure du fait qu'il est un avant tout un meneur de jeu/n°10, qui ne peut faire l'étalage de son talent que si on le met dans une position qui lui permette de s'exprimer. Et un n°10 n'est jamais aussi bon que quand il a deux attaquants devant lui, qui représentent tout autant des fusées à lancer vers le but adverse que des points d'appuis ou des créateurs d'espaces. Il suffit de regarder Lyon jouer en ce moment ou le Bordeaux de Laurent Blanc pour comprendre cela.
4. Ce système permet aussi de tirer complètement profit des qualités d'endurance et de centre de Gaëtan Bussmann et Romain Métanire qui, dans ce système, ont vocation à monter et à déborder.
5. Enfin, ce système correspondrait parfaitement à Florent Malouda, dont on se rend bien compte que son meilleur poste actuel est celui de milieu relayeur, au coeur du jeu. Avec un Ferjani Sassi à ses côtés et un Sergei Krivets devant, l'équipe disposerait ainsi d'un trident offensif d'un remarquable niveau technique.
Pour finir, je justifie la présence d'Ahmed Kashi par le fait que, dans ce système plutôt offensif, il est nécessaire d'avoir une sentinelle devant la défense à même d'abattre un gros travail défensif pour compenser les montées des deux milieux relayeurs et des deux défenseurs latéraux. Et en l'état actuel de notre effectif, je ne vois pas qui mieux que la « sangsue qui décoiffe » pour tenir ce rôle.
Je mets donc de côté N'Daw, Lejeune, Doukouré, Sarr, Ikaunieks et N 'Gbakoto, mais ils auraient vocation, en cours de match ou dans le cadre du turn-over, à remplacer respectivement Kashi, Malouda, Sassi, Krivets, Maïga et Falcon.
Qu'en pensez-vous ?
...
(qui est, soit dit en passant, un des seuls consultants/journalistes supportables à la TV):
