Forum du FC Metz

Pour ceux qui n'ont pas écouter , pas vraiment de scoops.

- tribune Sud : le dossier avance bien mais il faudra patienter après les élections et il conviendra d'attendre au minimum un an après validation du dossier pour commencer les travaux.

- Sergueï Krivets : situation désolante pour le président Serin comme pour le joueur. Le club à voulu s'en séparer à l'intersaison en raison de son salaire important pour la Ligue 2 mais n'a pas trouvé preneur. Si une offre arrive sur la table en janvier, il est susceptible de quitter les bords de la Moselle.

- projet global du club : inculquer à tous les étages du FC Metz ( groupe pro et équipes de jeunes ) une espèce de culture de possession de balle avec n'importe quel entraîneur même après la retraite de José Riga. C'est important pour Serin et Carlos De Freitas l'épaulera dans cette mission qui semble primordial .



Sinon Bernard Serin a fait encore preuve d'une légendaire mauvaise foi , c'était de la fumisterie en puissance , il a bien endormi son petit monde :

- un auditeur expatrié à Montpellier qui lui demande pourquoi si peu d'attaquants qui jouent malgré la tradition au club ; réponse : " même dans les années 80 on ne jouait pas avec deux ou trois attaquants " ( Marcel Husson , si tu nous écoutes ) , et le meilleur : " Sakho était le seul attaquant qui était régulièrement sur le terrain " ( c'est vrai que Fauvergue et Eduardo sont des libéros de métiers et Albert Cartier ne les a jamais aligner avec Sakho )

- autre question avec un gars qui demande si Bernard Serin prend du plaisir au stade : " oui par moment par exemple la première mi-temps contre Lens , et le match à Brest " , et après il a bifurqué sur autre chose ( où comment éviter de répondre à une question car celle ci ciblait les matchs à domicile et pas à Brest ..)

luboss a écrit :
- projet global du club : inculquer à tous les étages du FC Metz ( groupe pro et équipes de jeunes ) une espèce de culture de possession de balle avec n'importe quel entraîneur même après la retraite de José Riga. C'est important pour Serin et Carlos De Freitas l'épaulera dans cette mission qui semble primordial .

Dans ce cas, qu'il donne les clés du sportif à José Pinot ! Car c'est le seul mec dont l'équipe joue un football basé sur la possession depuis plusieurs saisons, malgré les nombreux bouleversements et l'alchimie pas forcément évidente entre les U19 et les pros en phase de reprise.

Plus les journées passent et plus j'ai l'impression que Riga est juste un chef de casting obligé de placer les copains de sa hiérarchie sous le feu des projecteurs. Et logiquement, ça va de pair, ma méfiance grandit envers Freitas qui n'a pas forcément comme objectif le beau jeu mais surtout le jeu avec les mecs de son réseau, quel que soit leur niveau.

Faut arrêter avec la possession de balle et d'essayer de dupliquer la réussite d'une génération exceptionnelle au Barça/à la Roja ...

C'est inefficace et parfois ennuyeux au très haut niveau ( PSG , Bayern) et puis peu d'effectifs ont les joueurs techniques pour le faire ...

C'est une mode comme dit Norton ( à l'image de la formation FR calquée sur le modèle défensif EDF 98)...

Il serait temps de (re)mettre l'accent sur la formation de latéraux et de vrais ailiers afin de développer un jeu moins axial et stéréotypé .

heisenberg a écrit :Faut arrêter avec la possession de balle et d'essayer de dupliquer la réussite d'une génération exceptionnelle au Barça/à la Roja ...

C'est inefficace et parfois ennuyeux au très haut niveau ( PSG , Bayern) et puis peu d'effectifs ont les joueurs techniques pour le faire ...

C'est une mode comme dit Norton ( à l'image de la formation FR calquée sur le modèle défensif EDF 98)...

Il serait temps de (re)mettre l'accent sur la formation de latéraux et de vrais ailiers afin de développer un jeu moins axial et stéréotypé .

Je trouve ça surtout inquiétant (dangereux ?) de laisser le projet de jeu de l'ensemble du club entre les mains d'un seul homme dont on ne sait pas grand chose finalement.

On n'a pas la même notion de possession. Pour moi, maîtriser le ballon c'est certes faire de nombreuses passes, mais aussi varier le rythme, chercher de la verticalité et savoir écarter/renverser quand c'est nécessaire.

A partir du moment où c'est André Santos -> Palomino, Palomino -> Oberhauser ou Palomino -> Thiago le principal sens de circulation du ballon je n'en vois pas l'intérêt et on aurait plus de chances de marquer en balançant devant.

Notre modèle actuel est un football de papy tellement soporifique que quand un joueur se décide d'accélérer il se retrouve seul devant tout son bloc équipe et perd automatiquement le ballon.
On a plus intérêt à bosser les frappes de loin, la qualité des centres et la précision des corners /coups francs que la papasse en arrière . La L2 est composé d'équipes regroupées derrière, jamais de la vie on percera 2 lignes de 5 en jouant comme on le fait depuis 6 semaines, sauf sur un cadeau comme ce fut le cas à Ajaccio. Du rythme que diable !

Peut être que le salut passera par les U19 et leurs aînés actuellement en CFA2 puisqu'eux auront pratiqué la possession de balle pendant leur formation. Mais comme ils ne seront pas opé avant 12 à 18 mois ça en fait des matchs miséreux en perspective !

heisenberg a écrit :Faut arrêter avec la possession de balle et d'essayer de dupliquer la réussite d'une génération exceptionnelle au Barça/à la Roja ...

C'est inefficace et parfois ennuyeux au très haut niveau ( PSG , Bayern) et puis peu d'effectifs ont les joueurs techniques pour le faire ...

C'est une mode comme dit Norton ( à l'image de la formation FR calquée sur le modèle défensif EDF 98)...

Il serait temps de (re)mettre l'accent sur la formation de latéraux et de vrais ailiers afin de développer un jeu moins axial et stéréotypé .

La possession c'est juste de la branlette .
Avoir la possession te permet de moins etre sous pression défensivement mais ça ne te permet en rien d'être dangereux offensivement .
Faire 800 passes par match , dont 95% sont effectuer à 60 mètres des buts, ça n'apporte rien en terme de spectacle. quand à l'efficacité du procédé, à part le Barça de Guardiola ( qui soit dit en passant joue maintenant un jeu beaucoup plus direct), j'attend encore de voire une equipe faire de cette approche une arme infaillible.
La vérité c'est que dans le foot, il n'y a pas de recette toute faite . N'avoir qu'un système de jeu , faire jouer les mecs d'une certaine manière sans prendre en compte les qualités de chacun , c'est faire preuve d'une certaine forme de faiblesse d'esprit .
Si ton equipe ne sait jouer que d'une seul manière , dans un seul schéma , sans être capable de s'adapter aux différents situations qu'elle rencontre , elle finira par plafonnera à un moment où à un autre.
Tu prône la possession du ballon , ok . Mais le jour où tu tombe sur une equipe qui maîtrise ça beaucoup mieux que toi , tu fait quoi ? Si on t'as pas appris à t'adapter , bin tu disparais. La théorie de l'évolution ne se cantonne pas seulement à l'anthropologie, elle sert aussi dans le foot

Falcon a écrit :

heisenberg a écrit :Faut arrêter avec la possession de balle et d'essayer de dupliquer la réussite d'une génération exceptionnelle au Barça/à la Roja ...

C'est inefficace et parfois ennuyeux au très haut niveau ( PSG , Bayern) et puis peu d'effectifs ont les joueurs techniques pour le faire ...

C'est une mode comme dit Norton ( à l'image de la formation FR calquée sur le modèle défensif EDF 98)...

Il serait temps de (re)mettre l'accent sur la formation de latéraux et de vrais ailiers afin de développer un jeu moins axial et stéréotypé .

La vérité c'est que dans le foot, il n'y a pas de recette toute faite . N'avoir qu'un système de jeu , faire jouer les mecs d'une certaine manière sans prendre en compte les qualités de chacun , c'est faire preuve d'une certaine forme de faiblesse d'esprit .
Si ton equipe ne sait jouer que d'une seul manière , dans un seul schéma , sans être capable de s'adapter aux différents situations qu'elle rencontre , elle finira par plafonnera à un moment où à un autre.
Tu prône la possession du ballon , ok . Mais le jour où tu tombe sur une equipe qui maîtrise ça beaucoup mieux que toi , tu fait quoi ? Si on t'as pas appris à t'adapter , bin tu disparais. La théorie de l'évolution ne se cantonne pas seulement à l'anthropologie, elle sert aussi dans le foot

Exactement ... Faut s'adapter aux situations et équipes différentes que tu rencontres , aux particularités des joueurs de ton effectif aussi ... contrairement à Guardiola qui est un échec au Bayern ... Blanc n'a pas de plan B également

champ d'or a écrit :On n'a pas la même notion de possession. Pour moi, maîtriser le ballon c'est certes faire de nombreuses passes, mais aussi varier le rythme, chercher de la verticalité et savoir écarter/renverser quand c'est nécessaire.

A partir du moment où c'est André Santos -> Palomino, Palomino -> Oberhauser ou Palomino -> Thiago le principal sens de circulation du ballon je n'en vois pas l'intérêt et on aurait plus de chances de marquer en balançant devant.

Notre modèle actuel est un football de papy tellement soporifique que quand un joueur se décide d'accélérer il se retrouve seul devant tout son bloc équipe et perd automatiquement le ballon.
On a plus intérêt à bosser les frappes de loin, la qualité des centres et la précision des corners /coups francs que la papasse en arrière . La L2 est composé d'équipes regroupées derrière, jamais de la vie on percera 2 lignes de 5 en jouant comme on le fait depuis 6 semaines, sauf sur un cadeau comme ce fut le cas à Ajaccio. Du rythme que diable !

Peut être que le salut passera par les U19 et leurs aînés actuellement en CFA2 puisqu'eux auront pratiqué la possession de balle pendant leur formation. Mais comme ils ne seront pas opé avant 12 à 18 mois ça en fait des matchs miséreux en perspective !

Cela me rassure de voir que je ne suis pas le seul à constater que nous avons un rythme de sénateur sur le terrain.

N'importe quel adversaire nous met dans le vent au niveau de la vitesse de jeu. Et nos joueurs sont perdus dès lors que cela va trop vite !

J'ai en effet l'impression de voir à chaque fois un match du dimanche entre copains, ou un match de vétérans incapable de hausser le rythme...

Surprenant le cas Krivets le mec on lui fait faire la préparation avec le groupe pro et quelque rencontres amicale puis on le fou de coté tu m ' étonne qui est pas heureux sinon comme toujours serin endors bien les supporters vivement la fin

bialbo a écrit :

champ d'or a écrit :On n'a pas la même notion de possession. Pour moi, maîtriser le ballon c'est certes faire de nombreuses passes, mais aussi varier le rythme, chercher de la verticalité et savoir écarter/renverser quand c'est nécessaire.

A partir du moment où c'est André Santos -> Palomino, Palomino -> Oberhauser ou Palomino -> Thiago le principal sens de circulation du ballon je n'en vois pas l'intérêt et on aurait plus de chances de marquer en balançant devant.

Notre modèle actuel est un football de papy tellement soporifique que quand un joueur se décide d'accélérer il se retrouve seul devant tout son bloc équipe et perd automatiquement le ballon.
On a plus intérêt à bosser les frappes de loin, la qualité des centres et la précision des corners /coups francs que la papasse en arrière . La L2 est composé d'équipes regroupées derrière, jamais de la vie on percera 2 lignes de 5 en jouant comme on le fait depuis 6 semaines, sauf sur un cadeau comme ce fut le cas à Ajaccio. Du rythme que diable !

Peut être que le salut passera par les U19 et leurs aînés actuellement en CFA2 puisqu'eux auront pratiqué la possession de balle pendant leur formation. Mais comme ils ne seront pas opé avant 12 à 18 mois ça en fait des matchs miséreux en perspective !

Cela me rassure de voir que je ne suis pas le seul à constater que nous avons un rythme de sénateur sur le terrain.

N'importe quel adversaire nous met dans le vent au niveau de la vitesse de jeu. Et nos joueurs sont perdus dès lors que cela va trop vite !

J'ai en effet l'impression de voir à chaque fois un match du dimanche entre copains, ou un match de vétérans incapable de hausser le rythme...

Tout à fait d'accord avec cela.