Page 1 sur 2

R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 16:28
par rf57
Le FC Metz s’est incliné hier à Valenciennes dans un match qu’il n’aurait pas dû perdre (2-1). Deux erreurs ont précipité sa chute.

Image

Après avoir donné à Nîmes sa première victoire de la saison, le FC Metz a encore joué au bon samaritain avec une équipe en souffrance dans ce championnat. Valenciennes aura en effet dû attendre 2016 et le passage des Grenats pour offrir un premier succès à domicile à son public. Ils n’étaient certes que 6 258 âmes à suivre l’affaire dans les travées du Stade du Hainaut, mais ces trois points ont bien été vécus comme un événement dans ce coin du Nord. Et comme un petit coup de massue sur les calebasses lorraines évidemment…

De notre envoyé spécial à Valenciennes

Le mandat de Philippe Hinschberger sur le banc messin devra donc souffrir une défaite dès la deuxième sortie de ses protégés. C’est gênant car le podium était envisageable à l’issue de ce déplacement chez un adversaire diminué. Il est surtout dommage de quitter ce stade les poches vides quand on a dominé l’entame du match et l’essentiel de la deuxième période.

Doublé de Diarra

Pour le coup, le FC Metz ne peut s’en prendre qu’à lui-même. Et pour cause : la petite période de flottement qui suit un but est un grand classique du football et le principal tort des Grenats hier. Deux minutes après l’ouverture du score, sur un coup franc excentré de Ngbakoto dévié par Perquis dans ses cages (35e ), les Mosellans ont commis l’erreur de se relâcher et ils ont été punis en conséquence. Sur un centre parti de la gauche, Sigamarry Diarra a glissé sa tête et surpris une équipe démobilisée (1-1, 37e ).

Le deuxième but n’est guère plus glorieux. Sur un tir de Da Costa contré par Rivierez, aucun défenseur n’est venu à la rescousse pour empêcher Diarra de s’offrir un doublé dans un angle fermé, qui a soulagé la nation valenciennoise (2-1, 81e ). Une semaine après sa démonstration de combativité face à Sochaux (1-0), Metz a donc pris une leçon contre des Nordistes vainqueurs aux tripes. Et, cette fois, les entrées en jeu des deux Burkinabés, Kaboré et Sido, n’ont pas inversé le cours de cette rencontre. Les Grenats, de manière générale, se sont montrés trop inoffensifs devant le but et souvent peu inspirés dans leurs constructions en attaque. À ce titre, il sera instructif de voir ce que la recrue, Christian Bekamenga, pourra apporter en la matière.

Il faudra toutefois retenir ce pétard de Krivets claqué en corner par Perquis (4e ), la sortie du même gardien devant Ngbakoto (28e ) ou encore ce tir contré de Kaboré (68e ) au moment où Metz poussait pour l’emporter. En guise de ripostes, Valenciennes avait frappé par Diarra (31e ) et sur un coup franc de Mbenza qui a léché le poteau (42e ). Un nul n’aurait pas été immérité à l’arrivée mais le football ne s’embarrasse pas toujours des diktats de la logique. Le FC Metz devra vivre avec ce constat cette semaine et trouver des solutions pour apporter une autre réponse ce vendredi, face à Créteil. Nicolas Rabuel, lui, pourra céder tranquillement sa place d’entraîneur à Faruk Hadzibegic. Il a conclu son intérim sur une première victoire. Merci qui ? Merci les Grenats…

Christian JOUGLEUX.

triste 100e pour Yeni Ngbakoto

Le capitaine messin vivait son 100e match de L2 hier. Il est à l’origine du but grenat mais Metz a perdu…

Image

La compo. Philippe Hinschberger n’a procédé à aucun changement parmi les titulaires alignés la semaine précédente face à Sochaux (0-1), à l’exception, bien sûr, de José Palomino, suspendu, qui a cédé sa place en défense à Guido Milan. Pour le reste, l’entraîneur a donc reconduit ce système en 4-2-3-1, avec Yeni Ngbakoto en pointe pour le centième match de Ligue 2 de sa carrière.

Le gardien. Les buts encaissés, encore une fois, seront difficiles à lui reprocher. Il aurait fallu des réflexes de folie pour sauver Metz. Du reste, Thomas Didillon n’a pas abattu un travail monstre hier, sinon sur un centre de Mbenza (30e ) ou un tir excentré de Diarra (31e ). Le gardien, par ailleurs, est aussi sauvé sur la ligne par la tête de… Fadil Sido.

La défense. Prise en flagrant délit de lenteur parfois et souvent peu regardante sur la qualité de ses sorties de balle, la défense messine n’a pas donné de grands gages de sécurité hier. Elle n’endossera pourtant pas seule la responsabilité du premier but valenciennois car c’est un groupe entier qui s’est rendu coupable de déconcentration après l’ouverture du score. Pour le deuxième, en revanche, Rivierez a contré Da Costa mais il n’a pas été aidé par ses coéquipiers quand Diarra a déboulé pour battre Didillon.

Le milieu. Krivets est apparu plus en jambes et inspiré sur certaines séquences, Ikaunieks ne rechigne pas à aller au mastic, Sassi a un toucher de balle évident et Mandjeck monte en puissance dans son rôle de récupérateur mais les Grenats n’ont pas toujours fait la loi au milieu de terrain et ils ont rarement servi leurs attaquants correctement. À l’heure du bilan, c’est forcément moyen.

L’attaque. En berne. Metz n’a pas croulé sous les occasions hier et s’en est remis à un coup franc de Ngbakoto pour débloquer son compteur (35e ). Malgré quelques incursions de Krivets et l’entrée volontaire de Kaboré, l’attaque a toujours souffert d’une construction défaillante.

La décla. « On a eu une semaine plutôt bonne, je suis surpris du rendu de ce soir. Défensivement, ce n’était pas si mal globalement. En revanche, offensivement, c’était le désert. Ce soir, on n’est pas au niveau d’une équipe qui veut monter en Ligue 1. » De Philippe Hinschberger , entraîneur contrarié, devant les caméras d’Eurosport.

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 17:19
par _Chris.
rf57 a écrit : La décla. « On a eu une semaine plutôt bonne, je suis surpris du rendu de ce soir. Défensivement, ce n’était pas si mal globalement. En revanche, offensivement, c’était le désert. Ce soir, on n’est pas au niveau d’une équipe qui veut monter en Ligue 1. » De Philippe Hinschberger , entraîneur contrarié, devant les caméras d’Eurosport.
Et bah moi je nous ai trouvé pire défensivement que devant. Seul le milieu surnageait. Mais dès que le milieu était battu, on était en énorme difficulté derrière, je ne comprends pas trop là pour le coup ...

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 17:56
par Bel Jéthucine
_Chris. a écrit :
rf57 a écrit :La décla. « On a eu une semaine plutôt bonne, je suis surpris du rendu de ce soir. Défensivement, ce n’était pas si mal globalement. En revanche, offensivement, c’était le désert. Ce soir, on n’est pas au niveau d’une équipe qui veut monter en Ligue 1. » De Philippe Hinschberger , entraîneur contrarié, devant les caméras d’Eurosport.
Et bah moi je nous ai trouvé pire défensivement que devant. Seul le milieu surnageait. Mais dès que le milieu était battu, on était en énorme difficulté derrière, je ne comprends pas trop là pour le coup ...
Perso, je disais la même chose que PH hier : ce sont nos MO qui n'ont pas été au niveau. Derrière, ça tenait à peu près malgré les absences de Guido (Rivierez a repoussé tous les centres, sauf un, et les côtés ont été bien bouchés - sauf sur le premier but où Krivets va faire le pressing en marchant), d'ailleurs Didillon n'a rien eu à faire.

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:02
par _Chris.
Bel Jéthucine a écrit :
_Chris. a écrit :
Et bah moi je nous ai trouvé pire défensivement que devant. Seul le milieu surnageait. Mais dès que le milieu était battu, on était en énorme difficulté derrière, je ne comprends pas trop là pour le coup ...
Perso, je disais la même chose que PH hier : ce sont nos MO qui n'ont pas été au niveau. Derrière, ça tenait à peu près malgré les absences de Guido (Rivierez a repoussé tous les centres, sauf un, et les côtés ont été bien bouchés - sauf sur le premier but où Krivets va faire le pressing en marchant), d'ailleurs Didillon n'a rien eu à faire.
Ok, Rivierez a repoussé tous les centres mais il les a repoussé tel un défenseur de PH. Attends, il en a mis combien en touche alors qu'il n'était même pas pressé ... Il manque cruellement de confiance ou alors il est techniquement catastrophique mais l'an dernier il avait été meilleur que ça les quelques fois où il a été titulaire. On avait l'impression qu'il voulait absolument se débarrasser du ballon sur chacune de ses interceptions

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:11
par Bel Jéthucine
_Chris. a écrit :Ok, Rivierez a repoussé tous les centres mais il les a repoussé tel un défenseur de PH. Attends, il en a mis combien en touche alors qu'il n'était même pas pressé ... Il manque cruellement de confiance ou alors il est techniquement catastrophique mais l'an dernier il avait été meilleur que ça les quelques fois où il a été titulaire. On avait l'impression qu'il voulait absolument se débarrasser du ballon sur chacune de ses interceptions
Je suis complètement d'accord pour dire que c'étaient des dégagements de m***, mais c'était presque toujours du gauche ou de l'extérieur du droit, ce qui n'est pas pratique. Et au moins lui a existé défensivement.

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:22
par Pige Fille
Bel Jéthucine a écrit :
_Chris. a écrit :Ok, Rivierez a repoussé tous les centres mais il les a repoussé tel un défenseur de PH. Attends, il en a mis combien en touche alors qu'il n'était même pas pressé ... Il manque cruellement de confiance ou alors il est techniquement catastrophique mais l'an dernier il avait été meilleur que ça les quelques fois où il a été titulaire. On avait l'impression qu'il voulait absolument se débarrasser du ballon sur chacune de ses interceptions
Je suis complètement d'accord pour dire que c'étaient des dégagements de m***, mais c'était presque toujours du gauche ou de l'extérieur du droit, ce qui n'est pas pratique. Et au moins lui a existé défensivement.
Pour ça oui, on a bien vu qu'il existait sur les 2 buts de Valenciennes quand on s'est posé la question "mais c'était qui au marquage ?" :-D

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:36
par Caracas
PH a parfaitement analysé la situation, c'est bien les carences du milieu qui ont fait plonger l'équipe. Ce milieu incapable de conserver le ballon, incapable de construire et qui défend mal, fait subir à la défense un pressing constant jusqu'au moment où ça craque. Mais ce constat n'est pas nouveau.

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:36
par vag'à bond
Pige Fille a écrit :
Bel Jéthucine a écrit : Je suis complètement d'accord pour dire que c'étaient des dégagements de m***, mais c'était presque toujours du gauche ou de l'extérieur du droit, ce qui n'est pas pratique. Et au moins lui a existé défensivement.
Pour ça oui, on a bien vu qu'il existait sur les 2 buts de Valenciennes quand on s'est posé la question "mais c'était qui au marquage ?" :-D
Je n'aurais pas pu imaginer qu'une fille soit capable de tailler de la sorte. D'habitude c'est plus comprehensif une fille ! C'est mignon, ca sait donner des circonstances attenuantes on l'ecoute que d'une oreille, parce que de toute façon pour elle, tout est rose.
A moins que tu ne sois plus une pige qu'une fille ??! :gne:

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 18:49
par mecdu57
Metz s'est sabordé à Valenciennes ? Le RL se contente du coup franc de Yéni ? Offensivement c'était très pauvre face quasiment à l'équipe B de Valenciennes. La défense n'a pas été extraordinaire mais pas seulement.

Je ne comprends pas pourquoi par exemple Sido n'a pas tiré au but alors qu'il était proche des cages ? Incompréhensible.

Re: R.L. 19/01: le FC Metz s’est sabordé à Valenciennes

Publié : 19 janv. 2016, 19:04
par Pige Fille
vag'à bond a écrit :Je n'aurais pas pu imaginer qu'une fille soit capable de tailler de la sorte. D'habitude c'est plus comprehensif une fille ! C'est mignon, ca sait donner des circonstances attenuantes on l'ecoute que d'une oreille, parce que de toute façon pour elle, tout est rose.
A moins que tu ne sois plus une pige qu'une fille ??! :gne:
C'est normal, c'est parce que je ne suis pas une fille :-D

Je suis donc plus pige que fille :mrgreen: