Pour ou contre le 4-4-2

[stepslo]

Perso = 100 % pour. Quelques arguments :
Plus de chances de voir des buts
Plus de chance de capter les centres
Plus de chance de récupérer les seconds ballons et autres déviations
Le FC Metz qui marque c'est avec des duos d'attaquants, le dernier en date = Sakho-Fauvergue

Le 4-2-3-1 a montré ses limites : on n'a pas les joueurs pour : trop de milieux mais aucun ne sait faire la dernière passe. Pas de meneur de jeu. Hormis Yeni qui marque le pas, pas d'ailier pour déborder. Il est possible qu'on subisse parfois plus ou qu'il y ait plus de un contre un mais cela permettra de faire le tri des milieux et défenseurs qui pouvaient se cacher derrière le nombre

Bref, je pense qu'il est temps de revenir aux fondamentaux et de préparer l'avenir en créant des automatismes avec un schéma de jeu résolument plus offensif car jusqu'à présent on s'est un peu fait suer.

Et vous pour ou contre pour finir la saison comme ça et de préparer l'année prochaine sur la même lancée histoire de bien profiler notre mercato ? A bon entendeur !

[mecdu57]

Moi je suis pour , Bekamenga tout seul devant c'est trop juste. Avec 2 pointes devant , les défenses adverses seront plus sous pression et avec les 2 ailiers on créera plus de danger chez l'adversaire. Pour la récupération du ballon , cela peut avoir ses avantages si tout le monde fait son taf défensif , avec 2 lignes de 4 et les 2 attaquants qui pressent on pourra récupéré plus facilement le ballon et plus haut. De toute façon , si le club veut monter il fallait changer quelque chose dans le système de jeu , en restant dans le standard du début de saison on aurait eu peu de chances , les adversaires savent trop bien nous contenir en 4231.

[mangel]

Pour sans réserve...nostalgie de ce système qui avait si bien marché il y a deux saisons...

[Oliiviier57]

Oui à condition que le tandem d'attaque soit Beka - Diallo et non Beka - Kaboré . Ils sont tous les deux grands, et n'ont pas la vitesse et l'explosivité de Diallo .

[Actaris]

Oui à condition que le tandem d'attaque soit Beka - Diallo et non Beka - Kaboré . Ils sont tous les deux grands, et n'ont pas la vitesse et l'explosivité de Diallo .

Et pourquoi pas Diallo - Kabore?

[Evargalo]

Pour moi cela dépend aussi des joueurs disponibles et surtout de l'adversaire. Par exemple, le poste idéal pour Lejeune est selon moi milieu latéral dans un 4-4-2 à plat. Peut-être Candeias ou Ikaunieks aussi. Krivets s'y intègre plus difficilement
Et Nancy est une équipe contre laquelle jouer en 4-3-3 ou 4-2-3-1 ou 5-3-2 est préférable au 4-4-2, pour laisser moins de liberté à Pedretti.

Si on exclut les systèmes les plus fantaisistes, je ne pense pas qu'un système soit fondamentalement pire ou meilleur qu'un autre.

Mais aujourd'hui, après les différents essais depuis le début de l'année, c'est bien un 4-4-2 à plat avec Bekamenga tournant de Diallo que j'aimerais revoir.

[Pelloutier]

Mon rêve à Metz ? Un 4-1-3-2 ou 442 losange avec un vrai 10 à la Meyrieu et un 6 box to box

[lalorrainégrena]

Pour le 4-4-2 mais contre le 4-3-2 (4-4-2 avec Candeias).

Il nous bien entendu 2 mecs devant, deux dans la surface. On a suffisamment de technique au milieu pour maîtriser le ballon même à 4.

[Billou Grenat]

Oui à condition que le tandem d'attaque soit Beka - Diallo et non Beka - Kaboré . Ils sont tous les deux grands, et n'ont pas la vitesse et l'explosivité de Diallo .

Et pourquoi pas Diallo - Kabore?

Parce que quand Kabore mettra 4 buts en 3 matchs il tombera des grenouilles ... :roll: