Forum du FC Metz

Et le penalty non sifflé :marteau: personne ne fit rien on doit ce soumettre à l' OM et fermer la bouche ?????

toulou31 a écrit :Et le penalty non sifflé :marteau: personne ne fit rien on doit ce soumettre à l' OM et fermer la bouche ?????

la faute est claire, après pas sur que ce soit un pénalty, mais dans tout les cas, l'arbitre aurait du siffler

https://twitter.com/Symphorien57/status ... 41280?s=09

Il n'y aurait eu aucun scandale à siffler pénalty...

Y a aussi la main de Fanni qui recupere le ballon en taclant avec le main sous les yeux de l'arbitre, et dans la continuité de l'action, y'a but de Marseille.

Quand on aura une action litigieuse inverse un jour on sera content.

Donc cessons de parler de l'arbitrage...

Et Bisevac qui remet sa perruque en place sur le but

Metz4TW a écrit :Y a aussi la main de Fanni qui recupere le ballon en taclant avec le main sous les yeux de l'arbitre, et dans la continuité de l'action, y'a but de Marseille.

Exact, même a vitesse réel cette main m'a paru totalement évidente, j'étais même surpris de ne voir aucun messin protester. N'empêche que sans cette main, Hein avait un boulevard ensuite...les décisions arbitrales, les mauvais choix d'erding et la passivité sur le but rendent vraiment ce match frustrant de fou.

El rey a écrit :Et Bisevac qui remet sa perruque en place sur le but

c'est clair

Inadmissible. Il semble etre venu en sénateur sur le terrain. Esperons une vrai montée en puissance car si c'est lui qui doit montrer l'exemple.....En tout cas confirmation que FAlette s'avère indispensable.

Sinon petite remarque sur la non sortie de Didillon qui provoque peut etre une confusion. Dans les 6 metres et avec sa taille,il se doit de sortir sur la ballon.

Pierre-lost-in-Paris a écrit :

toulou31 a écrit :Et le penalty non sifflé :marteau: personne ne fit rien on doit ce soumettre à l' OM et fermer la bouche ?????

la faute est claire, après pas sur que ce soit un pénalty, mais dans tout les cas, l'arbitre aurait du siffler

Au chapitre des recommandations pour la loi 12, concernant la faute "tenir un adversaire", il est précisé:
"Si un défenseur commence à tenir un attaquant à l’extérieur de la surface de réparation mais poursuit
son infraction à l’intérieur de la surface, l’arbitre accordera un coup de pied de réparation."
La règle est explicite: si le geste fautif se poursuit à l'intérieur de la surface, il y a penalty.
La question n'est pas de savoir où elle a commencé, mais où elle a fini...

viewtopic.php?f=4&t=11170