FC Metz - Clermont Foot, les plus et les moins.

[DCD]

Clairement non Mais rf57 est totalement et globalement hors-sujet sur ce forum.

Donc, dans les moins :

3 défaites à domicile en 9 matchs c'est beaucoup trop pour un prétendant au titre, même si par le biais d'un sans faute, on pourrait faire aussi bien que Reims, champion de L2 la saison dernière, et qui comptabilisait 3 défaites aussi. Même si j'y crois pas.

Mais on s'en fiche du nombre de défaites. On sera en ligue1 point barre. Le reste n est que littérature

Ben en fait, plus t'as de défaites, moins t'as de victoires (ou de nuls) et moins t'as de points et moins t'as de chances de monter.

[mangel]

Oui mais arithmétiquement, je dis bien arithmétiquement, c'est la même chose que si on avait perdu une fois à la maison et trois fois à l'extérieur non?

[DCD]

Oui mais arithmétiquement, je dis bien arithmétiquement, c'est la même chose que si on avait perdu une fois à la maison et trois fois à l'extérieur non?

Ah ben oui ! Mais le "moins" évoqué était le nombre de défaites à domicile, donc moi j'ai voulu coller au sujet.

[mangel]

[Jerk]

Ce qui me dérange et c'est loin d'être la 1ère fois cette année, c'est qu'on a pas de plan B. Si N'Guette et Boulaya sont moins bien ou bien pris, ça devient inoffensif. Et l'année prochaine en L1, ils seront bien pris à chaque match, c'est une certitude.
Donc on fera quoi ? Surtout que notre supériorité physique qui fait notre force cette année sera juste la normalité en L1. Donc plus cet avantage non plus.
Mais bon on l'a déjà dit plusieurs fois aussi.
Donc pourquoi ne pas bosser plusieurs schémas à l'entrainement pour faire face aux pbs en matchs ? Pourquoi se contenter de changer les hommes sans changer les schémas ?
Nos joueurs sont de qualité, les 3/4 ont même un niveau L1 donc ne me dites pas qu'on ne peut pas les faire changer de schéma en cours de match. Est-ce qu'il faut forcément s'appeler Tuchel pour voir au bout de 45 min que qqch ne marche pas et revenir avec un nouveau schéma en 2ème ? Est-ce qu'il faut forcément s'appeler Tuchel pour que son équipe soit capable de jouer sur 2-3 schémas différents ?

Tout le monde tombe sur Diallo mais le mec est une machine à buts. Par contre on sait aussi que si les ballons ne viennent pas bien des milieux,ce n'est pas lui qui va faire la différence tout seul devant. Donc quand on voit que Boulaya et N'Guette ne sont pas dans un grand jour pourquoi ne pas associer un vrai 2ème attaquant pour l'épauler et lui redonner une chance de recevoir plus de ballons ? En sacrifiant N'Guette pour faire passer Boulaya en 10 par ex.

[emanuel75116]

Ce qui me dérange et c'est loin d'être la 1ère fois cette année, c'est qu'on a pas de plan B. Si N'Guette et Boulaya sont moins bien ou bien pris, ça devient inoffensif. Et l'année prochaine en L1, ils seront bien pris à chaque match, c'est une certitude.
Donc on fera quoi ? Surtout que notre supériorité physique qui fait notre force cette année sera juste la normalité en L1. Donc plus cet avantage non plus.
Mais bon on l'a déjà dit plusieurs fois aussi.
Donc pourquoi ne pas bosser plusieurs schémas à l'entrainement pour faire face aux pbs en matchs ? Pourquoi se contenter de changer les hommes sans changer les schémas ?
Nos joueurs sont de qualité, les 3/4 ont même un niveau L1 donc ne me dites pas qu'on ne peut pas les faire changer de schéma en cours de match. Est-ce qu'il faut forcément s'appeler Tuchel pour voir au bout de 45 min que qqch ne marche pas et revenir avec un nouveau schéma en 2ème ? Est-ce qu'il faut forcément s'appeler Tuchel pour que son équipe soit capable de jouer sur 2-3 schémas différents ?

Tout le monde tombe sur Diallo mais le mec est une machine à buts. Par contre on sait aussi que si les ballons ne viennent pas bien des milieux,ce n'est pas lui qui va faire la différence tout seul devant. Donc quand on voit que Boulaya et N'Guette ne sont pas dans un grand jour pourquoi ne pas associer un vrai 2ème attaquant pour l'épauler et lui redonner une chance de recevoir plus de ballons ? En sacrifiant N'Guette pour faire passer Boulaya en 10 par ex.

Complètement d’accord

[mangel]

Hé oui le passage en 4/4/2 avec un 10 derrière les deux attaquants pourrait être une solution à l'isolement de Diallo...mais je ne suis pas assez "spécialiste" pour affirmer que ce serait la panacée, sachant qu' il est souvent dit que le système est une chose, l'animation en est une autre...

[schméo]

Excellente remarque, Jerk.

[Jerk]

Hé oui le passage en 4/4/2 avec un 10 derrière les deux attaquants pourrait être une solution à l'isolement de Diallo...mais je ne suis pas assez "spécialiste" pour affirmer que ce serait la panacée, sachant qu' il est souvent dit que le système est une chose, l'animation en est une autre...

Je ne dis pas que ce serait la solution miracle parce que comme tu dis, ça dépend de l'animation.
Mais si on essaie jamais on ne le saura jamais.
Il n'est pas nécessaire de faire une révolution, notre schéma est bon puisque nous sommes 1er avec de l'avance. Et on peut commencer nos matchs comme cela. Mais ce serait bien d'avoir des plans B voire C pour les jours ou ça ne va pas.
Et cette année ça arrive quelquefois mais l'année prochaine ça arrivera encore plus souvent.

[Jerk]

Excellente remarque, Jerk.

Merci