Oui mais comme déjà évoqué, ce n'est probablement pas le même AMO depuis 10 ans et rien qu'en 2016, l'ordonnance n°2016-1058 a réformé les règles applicables à l'évaluation environnementale des projets, plans et programmes.Mr Sven a écrit : Peu importe l'envergure d'un projet la date maximale d'instruction d'un permis de construire est de 3 mois (+1 ou 2 mois selon que l'on est situé dans certaines zones de protection). Si cela dure plus longtemps ce n'est en aucun cas la faute de l'administration (car sans réponse au bout de ces 3 mois le permis est tacitement accordé), mais bien de documents/études manquants ou insuffisamment réalisés et donc la faute de ce retard en incombe au maitre d’œuvre choisi par le club. Et c'est ça que je trouve dommageable dans la mesure où l'on connait le dossier depuis plus de 10 ans. J'en ai déjà parlé dans un autre topic. A la rigueur maintenant on s'en fout le PC est accordé, mais j'ai encore le droit de dire que j'aurais aimé en savoir plus.
Les détails techniques il est vrai ne nous regardent pas, toutefois j'aurais aimé que les gens qui vont utiliser ce stade aient au moins quelques infos comme la capacité finale, le nombre de loges, la réfection entière des sièges ou pas, le type d'équipements/salles spéciales prévus, fermeture des angles ou non, etc.
Brefs des choses basiques qui sont dans le cahiers des charges du projet, je ne demande même pas de maquette. Tous les autres clubs le font avant, c'est bien que c'est possible, cela a bien été fait pour le centre d'entrainement
Or, comme la tribune est en zone inondable, une mesure compensatoire devait figurer dans le permis de construire. Mesure proposée dans le dossier Loi sur Eau mené en parallèle, afin qu'elle soit validée par la Police de l'Eau avec qui, un dossier est très rarement accepté en première lecture.