Forum du FC Metz

Jerk a écrit :

jolegrenat a écrit :
Vous avez beau mettre n'importe quel entraîneur avec cet effectif ça ne changera rien, regardez tous les entraîneurs qu' on a eu depuis 5 ans, rien n'a changé au final,,,,,nous sommes un club voué à faire l'ascenseur l1 l2

Je ne suis pas d'accord avec ça. Il faut arrêter avec le recrutement, l'effectif,...etc... on a des bons joueurs, largement de quoi se maintenir.
Notre équipe est taillée pour la L1. Il faut juste que VH change sa vision tactique rapidement ou alors il faudra effectivement changer de coach.
Parce que notre effectif n'a absolument rien à envier à 7/8 autres équipes de L1 (Nantes, Toulouse, Reims, Brest, Nîmes, Amiens, Strasbourg, Dijon) donc on est à armes égales avec les autres. L'excuse de l'effectif ou du recrutement c'est pour les loosers.

Oula ...Dijon et Brest ok , Nîmes je veux bien mais sinon .
As tu vu le milieu de Toulouse ? Tu m expliquera en quoi nguette / boulaya / Traoré c est du même niveau que gradel / dossevi / said

henrik larsson a écrit :

Jerk a écrit :

Je ne suis pas d'accord avec ça. Il faut arrêter avec le recrutement, l'effectif,...etc... on a des bons joueurs, largement de quoi se maintenir.
Notre équipe est taillée pour la L1. Il faut juste que VH change sa vision tactique rapidement ou alors il faudra effectivement changer de coach.
Parce que notre effectif n'a absolument rien à envier à 7/8 autres équipes de L1 (Nantes, Toulouse, Reims, Brest, Nîmes, Amiens, Strasbourg, Dijon) donc on est à armes égales avec les autres. L'excuse de l'effectif ou du recrutement c'est pour les loosers.

Oula ...Dijon et Brest ok , Nîmes je veux bien mais sinon .
As tu vu le milieu de Toulouse ? Tu m expliquera en quoi nguette / boulaya / Traoré c est du même niveau que gradel / dossevi / said

+1
L'effectif de Toulouse est largement meilleur que le nôtre. Eux se permettent même de mettre Dossevi sur le banc.

Je rappelle l'objectif du Président : un maintien tranquille donc soit il considère que l'effectif a les moyens d'y parvenir et dans ce cas, si les résultats ne suivent pas, ce sera la fin pour VH, soit il considère que le recrutement n'était pas celui voulu au départ et dans ce cas, il laissera plus de temps à VH.

Mêmes effets, mêmes conséquences !!!

Hognon a trop de similitudes avec Hinschberger, on va droit dans le mur !!!

Quand je lis qu’on a un effectif taillé ligue 1, la démagogie de Gaillot a encore de beaux jours !!!

Nguette et Boulaya étaient remplaçants lors de notre dernier fiasco, les voilà propulsés titulaires sans concurrence !!!

Et cette manie de ne pas mettre des joueurs à leur poste me débecte !!!

Bref comme les matchs amicaux semblaient le suggérer, on est dans une belle m****

Curtis a écrit :

henrik larsson a écrit :

Oula ...Dijon et Brest ok , Nîmes je veux bien mais sinon .
As tu vu le milieu de Toulouse ? Tu m expliquera en quoi nguette / boulaya / Traoré c est du même niveau que gradel / dossevi / said

+1
L'effectif de Toulouse est largement meilleur que le nôtre. Eux se permettent même de mettre Dossevi sur le banc.

Je voudrais bien voir ce que donnerait N'Guette ou Boulaya dans une équipe ou on les fait jouer à leurs postes et pas milieux droit / gauche.
Parce que techniquement ils n'ont absolument rien à envier aux 3 joueurs cités.
Ça me rappelle un certain Mollet et tous les commentaires sur son niveau.... des fois il suffit juste d'avoir un coach qui met les joueurs dans de bonnes dispositions.

aliosha a écrit : Je rappelle l'objectif du Président : un maintien tranquille donc soit il considère que l'effectif a les moyens d'y parvenir et dans ce cas, si les résultats ne suivent pas, ce sera la fin pour VH, soit il considère que le recrutement n'était pas celui voulu au départ et dans ce cas, il laissera plus de temps à VH.

Il ne considérera jamais que c est le recrutement .

Jerk a écrit :

Curtis a écrit : +1
L'effectif de Toulouse est largement meilleur que le nôtre. Eux se permettent même de mettre Dossevi sur le banc.

Je voudrais bien voir ce que donnerait N'Guette ou Boulaya dans une équipe ou on les fait jouer à leurs postes et pas milieux droit / gauche.
Parce que techniquement ils n'ont absolument rien à envier aux 3 joueurs cités.
Ça me rappelle un certain Mollet et tous les commentaires sur son niveau.... des fois il suffit juste d'avoir un coach qui met les joueurs dans de bonnes dispositions.

T'as craqué ! Gradel est 4 niveaux au dessus de nos 3 milieux offensifs. Regarde ses coups francs, ses dernières passe et ses centres. Le jour ou tu vous Boulaya mettre un ballon tendu à mi -hauteur entre l'attaquant et le gardien tu m'apelles. Je ne te parle même pas de Nguette qui a oublié depuis son plus jeune âge ce qu'est une passe décisive. Et quand Toulouse fait entrer Dossevi, nous on a Ambrose (l'arnaque du siècle) et Niane (un avant centre qu'on va cramer sur un côté).
Que sur le global Toulouse soit un petit cran au dessus de Metz, OK, mais comparez individuellementleurs milieux à nos rois de la L1, même pas pour rire.

champ d'or a écrit : T'as craqué ! Gradel est 4 niveaux au dessus de nos 3 milieux offensifs. Regarde ses coups francs, ses dernières passe et ses centres. Le jour ou tu vous Boulaya mettre un ballon tendu à mi -hauteur entre l'attaquant et le gardien tu m'apelles. Je ne te parle même pas de Nguette qui a oublié depuis son plus jeune âge ce qu'est une passe décisive. Et quand Toulouse fait entrer Dossevi, nous on a Ambrose (l'arnaque du siècle) et Niane (un avant centre qu'on va cramer sur un côté).
Que sur le global Toulouse soit un petit cran au dessus de Metz, OK, mais comparez individuellementleurs milieux à nos rois de la L1, même pas pour rire.

OK Gradel est clairement d'un autre niveau. Et j'aurais effectivement espéré mieux que Boulaya et N'Guette comme titulaire dans ce schéma. Mais ça me gonfle de lire toujours les mêmes plaintes sur l'effectif et le recrutement. OK on aurait pu avoir mieux mais faut aussi se comparer aux autres équipes et franchement on est au même niveau que beaucoup.
L'équipe est parfaitement taillée pour jouer le maintien avec les autres concurrents. C'est une équipe validée par FA que beaucoup ici (dont moi) voient comme un gage de sécurité. On a même un avantage par rapport à certains autres, on a un buteur devant.
Donne cet effectif à un Gourcuff par exemple et il fait 12ème avec.

La problématique est au-delà de la mise en place de VH ou d'un autre.
Au club ( par forcément chez les pros ), la ligne directrice du type de joueurs ciblés commence à en faire réagir quelques uns.
Ce n'est pas encore une majorité mais les avis des techniciens ou éducateurs ne sont pas toujours identiques au projet global.
À vouloir cibler majoritairement des joueurs athlétiques ( puissants et rapides ) plutôt que des bons footballeurs engendre des lacunes.
On le repère dans de jeunes générations.
Et au niveau professionnel, où sont Hein, Thil, Jallow et Sabaly? Prêtés. Et pas forcément remplacés dans l'effectif par des joueurs plus techniques, plus "footballeurs" comme j'aime dire. Mais par des joueurs physiques et puissants.
Exemple : le penalty concédé face à Paris m'a valu un bel échange avec un éducateur du club sur l'excès d'engagement de Fofana sur l'action, joueur qui a joué sur ses qualités sur cette action mais aussi sur ses défauts.

Je précise de suite qu'il n'y a aucune connotation sur l'origine africaine des joueurs suite à mes propos. Car certains pourraient mal l'interpréter surtout celles et ceux qui ne me connaissent pas.

En tout cas, pour moi, cette équipe manque de finesse technique, c'est indéniable. Elle manque de joueurs de ballons et Diallo ne pourra pas assumer seul offensivement 38 matchs.
Combien de buts cette équipe peut marquer???

sogood a écrit : À vouloir cibler majoritairement des joueurs athlétiques ( puissants et rapides ) plutôt que des bons footballeurs engendre des lacunes.

...et des qualités. Pour ça, il faut miser sur le pressing, sur l'agressivité (dans le bon sens du terme), les attaques rapides en se reposant sur une défense solide. FA sait très bien le faire…

D'ailleurs, je n'aime pas cette façon d'opposer physique et technique, comme si on ne pouvait pas avoir l'un sans l'autre.
Le niveau technique de l'équipe me semble correct. J'ai surtout l'impression qu'on a du mal à "rentrer dans le rythme de la Ligue 1", que le niveau de concentration et d'implication n'est pas au maximum (je rappelle que c'est une impression).

On a un effectif limité, mais ça, on le savait dès le début.
Perso, je ne m'inquiète pas trop de ces trois défaites. 4 points lors de ces 5 premiers matchs… je m'attendais même à moins. C'est à partir d'Amiens que les choses sérieuses vont commencer.

Après, il y a quand même des motifs d'inquiétudes, c'est évident.
Ce système avec FA qui coach à distance, je le sens moyennement, et ce depuis le début...