Jacobson a écrit :
sup'demetz a écrit :
C'est rarement le cas mais pour le coup je suis d'accord avec toi.
Un bon directeur "sportif", ça ne s'apprend pas à l'école.
J'entends par la que diriger sportivement une équipe, être en ancien très bon footballeur pro est quand même un précieux atout.
En tout cas c'est plus solide que de s'appeler HL , et prétendre sur un forum que tu serais meilleur que lui
(oui oui, c'est ce que tu penses)
Sinon, tenter de relancer Rivière, ancien grand espoir du foot Français n'était pas une mauvaise idée en soi.
Pour rebondir sur un autre sujet semblable, tu as bien affirmé que Noss était cramé à son arrivée, et pourtant ça ne semble pas du tout être le cas.
En faite , j'ai l'impression que tu es un peu la Mme Irma du forum, tu as toujours un avis tranché sur les joueurs dès la signature (et négatif à 95 % du temps), et donc forcément il t'arrive d'avoir raison.
Parce que forcément, on ne peut pas réussir ni anticiper les flops.
Mais quand je vois que tu avais des réserves sur Centonze à sa signature, et que tu disais préférer un Suédois non international de 23 ans évoluant à Djugardens parcs qu'il venait de mettre 3 buts en L1 Suédoise, c'est d'un ridicule.
Ridicule concernant le niveau de la L1 Suédoise (tu es chauvin, donc excuse moi de l'être aussi ) qui est juste incomparable à la L1 Française.
Alors c'est bien beau d'avoir gagner des titres en pagaille à Football Manager depuis toutes ces années, mais ça ne te donne pas le droit de venir ici dénigrer Gaillot comme tu le fais depuis des lustres.
D'ailleurs concernant ton avis sur ce dernier vu que tu radotes, pourquoi t'intéresser à ce qu'il a pu dire au Graoully mag ? Dans le sens ou peu importe ce qu'il aurait pu dire, tu serais quand même venu déverser ton fiel ici.
Tu te poses en juge et tu voudrais venir faire le procès d'un type dont tu n'arrives même pas à la semelle de sa chaussure.
Tu critiques des choix de recrutement alors que tu n'as même pas tout les tenants et aboutissant
- quel budget transfert / salaire
- qu'est-ce que l'entraîneur veut
- quel est le montant demandé en salaire de la part de joueur style Ferhat/Kakuta qui ont préférés signer ailleurs
- comment est vu le club par des joueurs L1
Edité. On va éviter de provoquer une réaction.
Excuse moi mais là, il y a des points sur lesquels je ne peux pas te suivre :
- lorsque tu comptes Diabaté et Sarr dans ton effectif, que tu disposes d'une option sur le premier et que le second fait parti de ton effectif avec un contrat qui court encore sur 4 ans, et bien tu fais l'effort sur le premier et tu ne vend pas le second. Nous on fait quoi ? On lâche l'affaire sur le premier, on vend le second et on choppe un joueur à la relance alors que s'il fallait recruter ce dernier, c'était en tant que complément. Là on a juste fait n'importe quoi sportivement et mine de rien, financièrement.
- pour cette saison, nous avions un très bel effectif pour la L2 que nous avons su, pour une fois, conserver. Nous avons bien débuté notre mercato avec des recrues intéressantes mais, de façon incompréhensible, nous nous sommes arrêtés en route. Pas de doublure au niveau pour Centonze alors que des fins de contrats au niveau L1 certifié (plusieurs saisons dans cette division avec des matchs joués et des maintiens acquis) étaient disponibles. Que dalle. Besoin d'ailiers ? On choppe un mec du niveau de N'guette alors que ce derniers faisait sa diva (bien que je l'ai défendu un temps) pour au final n'apporter aucune plu value avec le recrutement d'Ambrose.
- de la même manière, concernant le poste de latéral gauche, on le double avec un joueur disposant de moins d'expérience. Si on compte un gars à développer sur un poste et qu'il s'agit bien entendu que de lui faire confiance, stratégiquement, il est important de se donner des garanties avec un joueur en fin de carrière ne revendiquant pas un temps de jeu trop grand et en mesure de suppléer ledit joueur (ici Delaine) et de l'aider à progresser à l'entrainement.
- concernant la défense centrale, qui est souvent prise de vitesse dans la profondeur, nous savions qu'il nous fallait de la vitesse. Nous avons misé sur la jeunesse et la polyvalence de Fofana et N'Doram. D'une part, aucun apport en expérience mais en plus aucune construction sur l'avenir car si par bonheur (et je ne dis pas miracle mais....) le pari N'Doram s'avérait payant, ce n'est pas nous qui encaisserions le chèque.
- enfin, le plus incompréhensible pour moi, c'est que lorsque tu envoies près de 100M d'euros d'investissements structurels, tu te dois de maintenir l'effort. Les joueurs et leurs valeurs sportives et contractuelles font parties des actifs d'un club. Pour preuve en cas de difficultés, la DNCG demande, avant sanctions définitives, des ventes de joueurs. Comme à Nancy récemment. Pourquoi ne pas avoir poursuivi l'effort financier malgré la prétendue bévue Angban , Par ma,que de liquidités ? Si Serin était au bout de l'effort possible, ce que je ne crois pas, pourquoi ne pas demander un effort aux autres actionnaires ou alors pourquoi ne pas laisser des actionnaires apporter plus au Capital du club, comme Bailly par exemple ? Désolé, mais il me semble que ce sont des questions d'importances, stratégiques et pertinentes.... que devraient poser des journalistes.....
En revanche, concernant Gaillot que je défend, je suis d'accord avec la fin de ton post et il ne faut pas cibler l'exécutant qui ne fait qu'avec les moyens octroyés par le donneur d'ordre. Donne du budget salaire et recrutement à la Gaille et il aura les moyen de faire le taf. Et même s'il a fait une erreur sur le cas Angban, ce qui reste à prouver, je pense qu'il a fait assez auparavant pour prouver ses capacités. Rien que Maiga cette saison par exemple et j'en passe..... Il ne décide pas seuls des orientations stratégiques et sportives, loin de là. Et entre Freitas et Antonneti, vous ne me ferez pas croire qu'il a les mains libre. Et le big boss, patron d'industrie, ne se prive pas de rappeler que c'est lui le patron. Et ce à tous les étages du club.
Pour Centonze.