Forum du FC Metz

Comment ont-ils réussis à convaincre B. Serin de repousser l’ultimatum d’un match ?
Puisque après les 3 points récoltés (Châteauroux, Strasbourg, Sedan) le président
a encore donné jusqu'à Clermont.
Comment et qui ? Les joueurs ont-ils été honnêtes en rencontrant Serin ?
(Ce qui suit n’est que suppositions )
Ceux qui n’en peuvent plus de YP l’ont-ils dit et pourquoi ?
La saison passée j’ai entendu qu’il y avait eu désacord sur la prime de montée,
ont-ils abordé le sujet ?

moi je dit :

victoire : 100% de la paye
execo : 50 % de la paye
defaite 0 % de la paye

la ils se bougerons un peu

MERCI-GG95 a écrit :moi je dit :

victoire : 100% de la paye
execo : 50 % de la paye
defaite 0 % de la paye

la ils se bougerons un peu

Je souhaite que ton (futur ?) employeur ne fasse pas de même
en fonction de tes fautes d’orthographe.

Amos a écrit :Comment ont-ils réussis à convaincre B. Serin de repousser l’ultimatum d’un match ?
Puisque après les 3 points récoltés (Châteauroux, Strasbourg, Sedan) le président
a encore donné jusqu'à Clermont.
Comment et qui ? Les joueurs ont-ils été honnêtes en rencontrant Serin ?
(Ce qui suit n’est que suppositions )
Ceux qui n’en peuvent plus de YP l’ont-ils dit et pourquoi ?
La saison passée j’ai entendu qu’il y avait eu désacord sur la prime de montée,
ont-ils abordé le sujet ?

je pense que si BS avait une "vraie" solution derrière lui, YP aurait déjà été licencié
il a voulu "mettre la pression" sans solution derrière
ce qui n'a pas marché
pas d'envie, pas de motivation... avec un wiltord qui reste en plus à la maison (pas d'union sacrée)
ce qui est dingue, c'est que cette équipe ne jouait pas "comme si leur vie en dépendait"
c'est trop tard pour virer YP
on n'attend pas 7 matches sans victoire pour le faire
mais comme lors de la dernière intersaison, BS n'a pas voulu (pu) le virer, alors qu'il aurait dû le faire

MERCI-GG95 a écrit :moi je dit :

victoire : 100% de la paye
execo : 50 % de la paye
defaite 0 % de la paye

la ils se bougerons un peu

Oui mais ca, c'est trop facile, on ne peut pas modifier un contrat, comme ca, en court de route.
Par contre, je suis d'accord avec Amos, peut être qu'une prime de remontée doit être négocié, si ce n'est pas déja fait.

Amos a écrit :Comment ont-ils réussis à convaincre B. Serin de repousser l’ultimatum d’un match ?
Puisque après les 3 points récoltés (Châteauroux, Strasbourg, Sedan) le président
a encore donné jusqu'à Clermont.
Comment et qui ? Les joueurs ont-ils été honnêtes en rencontrant Serin ?
(Ce qui suit n’est que suppositions )
Ceux qui n’en peuvent plus de YP l’ont-ils dit et pourquoi ?
La saison passée j’ai entendu qu’il y avait eu désacord sur la prime de montée,
ont-ils abordé le sujet ?

c'est ce que j'ai dis dans un autre poste, c'est bizzare de dire que les joueurs sont content avec yvon et de poser un ultimatum d'un changement si ya défaite contre clermont... si les joueurs ont conforté pouliquen, bernard serin aurait du dire il reste jusqu'à la fin et là je comprend pas non plus...

MERCI-GG95 a écrit :moi je dit :

victoire : 100% de la paye
execo : 50 % de la paye
defaite 0 % de la paye

la ils se bougerons un peu

Si seulement c'était possible; mais avec le football moderne, c'est mort, des mecs comme Aulas, on fait mal à des clubs tel que le notre...il ne faut plus se voiler la face, il faut du fric, les joueurs ne sont que des mercenaires!

Amos a écrit :Comment ont-ils réussis à convaincre B. Serin de repousser l’ultimatum d’un match ?
Puisque après les 3 points récoltés (Châteauroux, Strasbourg, Sedan) le président
a encore donné jusqu'à Clermont.
Comment et qui ? Les joueurs ont-ils été honnêtes en rencontrant Serin ?
(Ce qui suit n’est que suppositions )
Ceux qui n’en peuvent plus de YP l’ont-ils dit et pourquoi ?
La saison passée j’ai entendu qu’il y avait eu désacord sur la prime de montée,
ont-ils abordé le sujet ?

Je pense beaucoup plus simplement que la décision est dure à prendre car bien trop tardive et surtout que certains joueurs ont atteint leurs limites et tirent l'équipe vers le bas.

drac a écrit :

Amos a écrit :Comment ont-ils réussis à convaincre B. Serin de repousser l’ultimatum d’un match ?
Puisque après les 3 points récoltés (Châteauroux, Strasbourg, Sedan) le président
a encore donné jusqu'à Clermont.
Comment et qui ? Les joueurs ont-ils été honnêtes en rencontrant Serin ?
(Ce qui suit n’est que suppositions )
Ceux qui n’en peuvent plus de YP l’ont-ils dit et pourquoi ?
La saison passée j’ai entendu qu’il y avait eu désacord sur la prime de montée,
ont-ils abordé le sujet ?

Je pense beaucoup plus simplement que la décision est dure à prendre car bien trop tardive et surtout que certains joueurs ont atteint leurs limites et tirent l'équipe vers le bas.

dans le groupe il doit y avoir d'un côté les pro pouliquen (MARICHEZ-JOHANSEN-..) et les anti pouliquen de l'autre. C'est ce que l'ona vu a CLERMONT quelques joueurs motivés et d'autres amorphes et fantomatiques (BOURGEOIS - MUTSCH...)

chevaliergrenat a écrit :

drac a écrit :
Je pense beaucoup plus simplement que la décision est dure à prendre car bien trop tardive et surtout que certains joueurs ont atteint leurs limites et tirent l'équipe vers le bas.

dans le groupe il doit y avoir d'un côté les pro pouliquen (MARICHEZ-JOHANSEN-..) et les anti pouliquen de l'autre. C'est ce que l'ona vu a CLERMONT quelques joueurs motivés et d'autres amorphes et fantomatiques (BOURGEOIS - MUTSCH...)

Ce qui confirme mes dires (certains joueurs)