Je rejoins entièrement Bulbi, toutefois, je modérais le propos car aujourd'hui, avec internet et la pub à gogo, il y a probablement des ajustements à faire.bulbisback a écrit :Le mythe qui voudrait que l'information soit gratuite. Information incroyable ou non, il y a des gens qui travaillent pour aller la chercher, la mettre en forme, la publier, la distribuer, etc. Tous ces gens, faut les payer. Soit en vendant l'info, soit en finançant par la publicité. Du coup, soit tu achètes, soit tu crées ta boîte et tu finances le RL. Ou alors, tu vas chercher toi-même l'information. Et puis, bonne âme, tu la retaperas, la publieras et la distribueras gratos.Purple a écrit : Presque tous les articles du RL avec un peu de contenu verrouillés...
Tu parles d'un partenaire... Même pas foutu d'avoir des articles de journaux lisibles en clair à part celui qui fait 10 lignes. Et quand le club sort des vidéos, elles sont ultras rares et super courtes...
C'est une vraie tannée d'avoir aussi peu à se mettre sous la dent quand on suit le club et quand on voit ce qui se fait ailleurs. Qu'est ce que ça peut m'énerver.
J'en profite néanmoins pour remercier ceux du forum qui nous postent ce qu'ils trouvent.
Merci les gars.
Entendons-nous, je ne te vise pas personnellement mais j'ai comme l'impression que tous ces métiers (presse, graphisme, communication) sont totalement déconsidérés, pas dignes d'être payants. J'ai ami un graphiste (on en a tous) qui travaille comme un acharné mais des clients qui ne veulent pas le payer parce que ça ne convient pas au mec qui chipote sur une consigne impossible alors que le graphiste en a remplies 9,999 sur 10,000. Comme la sensation que c'est pareil avec les médias et plus particulièrement la presse écrite. Alors que bon, quand on achète un jambon-beurre tout moisi et peu travaillé, on file quand même la pièce au commerçant.
Bref, tout ça pour dire que ça ne me dérange pas qu'il faille payer pour un article. C'est légitime. Logique. Peu importe sa qualité. Et puis, si on achète le RL, on sait ce que l'on achète. Si la ligne éditoriale ne nous plaît pas, on peut s'épargner le dit achat. Mais pas râler derrière.
Pour ce qui est du site du club, je te l'accorde, c'est pas fou. Ceci dit, pour qu'une information circule, il vaut mieux qu'elle passe par un canal de diffusion extérieur au club.
Sinon, un truc qui me fait halluciner, c'est que certains n'hésitent pas à réclamer une interview du Président par.... le site du club. En période de crise, les gonzs pensent sérieusement une seule seconde qu'un salarié du club va poser ce genre de question :" Mr Serin, que pensez vous de telles ou telles choses qui au vu des faits peuvent aujourd'hui s'apparenter à des erreurs ?" "Que pensez vous faire pour les réparer ? Mais ne pensez vous pas que cela risque d'entrainer cela ou cela ?" ... Ben voyons...
Ce qui est inquiétant en revanche c'est que l'interview a été réalisée par le RL dont Mr Serin est l'un des actionnaires. Pourquoi ne pas avoir accordé une interview à la Semaine par exemple afin de garantir la neutralité éditoriale ? Parce qu'en terme de Presse Quotidienne Régionale, tout est détenu par la même entité avec quelques actionnaires différents peut être en fonction des titres. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir si en tant qu'actionnaire du RL, Mr Serin l'est également de l'Est Républicain, de Vosges Matin ou des Dernières Nouvelles d'Alsaces ?
