Clairement ça serait une très bonne compo. Notre système hybride n'était pas une mauvaise idée, ponctuellement, pour dépanner et surprendre. Mais il n'est plus valable.verlainenco a écrit : Centonze++ Sunzu++Boye ++Udol
+++Maiga++Fofana++Cohade+++
+++++×××××Traore ++++×××××
++++++××Diallo+++Niane++×
Maïga ne peut pas tenir 2 postes en même temps sur une longue durée et n'est deja plus aussi bon qu'avant. Ça permettrait de le remettre à son vrai poste.
Et de l'autre côté, aucun ailier ne creve l'écran, loin de là. La supposée force de ce système était de garder les 3 milieux axiaux en phase défensive tout en conservant notre organisation à 3 attaquants en phase offensive. Mais Maïga s'epoumone, Traoré manque de solution de passes, et Nguette n'est pas au niveau requis. Et puis avoir des ailiers qui n'apporte pas ou si peu de centre, quel intérêt...
Là avec ton système à 2 pointes et un 10, nos points forts que sont Diallo et Traoré seraient dans de meilleurs dispositions. Diallo, devenu le centre des attentions des défenses, serait moins esseulé et aurait un compère, Niane, proche de lui pour récupérer les 2e ballons et profiter de ses deviations, si tant est que le coach veuille bien un jour relancer ce dernier.
Traoré et Cohade gagneraient aussi de façon certaines en solution de passes vers l'avant avec la présence de ces 2 pointes et aussi car la présence de 3 milieux permettrait toujours à nos latéraux de monter apporter le surnombre.
Et on aurait sans doute enfin plus de présence à la réception des centres!
Bref il faut essayer. Qu'a-t-on à perdre à faire jouer les joueurs à leurs vrais postes dans un système où chacun peut exprimer au mieux ses qualités?