Forum du FC Metz

bulbisback a écrit :

get_up_kids a écrit :
A ce compte la, pour les relégués pas trop d injustice, puisque que peu importe la méthode retenue, ce sont toujours les 2 mêmes!
La vraie injustice est pour les promues et notamment les clubs concernés par les play offs!

Il pourrait ne pas y avoir de relégués.

Pour le coup, je trouverais ça honteux.
Surtout pour le TFC complètement largué et promis a la L2!
Mais bon vu le côté inédit de la situation, nul doute que certains vont militer pour cela.

Il faut que Metz soit solidaire d'Aulas, on n'a que 16 points de retard sur Rennes, notre retour au tour préliminaire de Ligue des Champions 20 ans après ne se jouait à rien, tout est mathématiquement possible, arrêter la saison à ce stade est une honte !
Vite des Plays offs !

bulbisback a écrit :

get_up_kids a écrit :
Pour le coup, je trouverais ça honteux.
Surtout pour le TFC complètement largué et promis a la L2!
Mais bon vu le côté inédit de la situation, nul doute que certains vont militer pour cela.

Je ne trouverais pas ça plus honteux qu'une autre solution (à noter que je ne suis pas pour que cette solution soit choisie). Mais à partir du moment où tous les matches n'ont pas été joués et que tout était encore mathématiquement possible, ça ne me choquerait pas.

Si on ne relègue personne parce que tout est mathématiquement possible, il n'y a pas de raisons qu'on ne donne pas une place en coupe d'Europe à toutes les équipes qui pouvait encore mathématiquement se qualifier.

bulbisback a écrit :

gauloiskiki a écrit :

Si on ne relègue personne parce que tout est mathématiquement possible, il n'y a pas de raisons qu'on ne donne pas une place en coupe d'Europe à toutes les équipes qui pouvait encore mathématiquement se qualifier.

Bah oui. Dans tous les cas, il va y avoir des injustices. Et c'est pour cela que je demande en quoi il serait plus juste de faire descendre deux équipes que de refuser la montée à deux autres ?

C'est plus juste dans le sens où le règlement prévoit qu'il y ait deux descentes et deux montées hors barrage à la fin du championnat.

bulbisback a écrit :

gauloiskiki a écrit :

C'est plus juste dans le sens où le règlement prévoit qu'il y ait deux descentes et deux montées hors barrage à la fin du championnat.

Le règlement ne prévoit pas que le championnat s'interrompe pour cause de crise sanitaire. On est dans un cas inédit. Et il y aura des perdants, qui pourront légitimement crier à l'injustice.

A la malchance, peut-être, mais pas à l'injustice si le championnat s'arrête au même moment pour tout le monde.

Dans tous les cas, Europe, maintien, promotion, les recours vont pleuvoir. La LFP ne trouvera jamais de solution unanime. Et les lésés ne se sont laisseront pas faire sans broncher, des millions sont en jeu.
Et selon l'influence et la puissance des lésés, les recours seront-ils traités de la même manière?
Bon courage au bureau juridique de la ligue, à la commission d'appel de la FFF, au cnosf, au TAS...

bulbisback a écrit :

Si tu as rencontré deux fois PSG, OM, OL, LOSC ou encore Rennes et que, de l'autre côté, ton adversaire pour le maintien ne les a rencontrés qu'une seule fois, il y a injustice.
M'enfin, on verra. Je me contente seulement de dire qu'il y aura des lésés dans l'histoire et que ces derniers n'hésiteront pas à déposer légitimement des recours. Et dans le même temps, je suis favorable à l'arrêt de cette saison.

Pas forcément, car ça part du principe que le résultat est déjà pré-établi. Je pense que l'idée de justice est ici hors de propos.
J'ai souvenir que Lille est passé complètement au travers de son match à Dijon par exemple.

Bah si puisque ces matchs on été préparés, joués, etc. Vraiment je ne suis pas du tout d'accord.

bulbisback a écrit :

Si tu n'as pas joué deux fois les mêmes équipes (supposées grosses ou petites) que ton adversaire pour le maintien, je veux bien que tu m'expliques où c'est équitable.

L'équité n'a rien à voir avec le fait de jouer deux fois les mêmes équipes (d'ailleurs sont-elles vraiment les mêmes ?), de la même manière qu'il n'a rien à voir avec un rythme de match soi-disant plus favorable à certains qu'à d'autres, de jouer plus souvent les après-midi ou que sais-je encore.
Je considère que loger tout le monde à la même enseigne est "simplement" de prendre en compte la plus grande "période" de matchs, donc tout ce qui a été joué et justement préparé .

Les gars, vous aurez beau retourner le problème dans tout les sens, y'a aucune décision qui sera totalement juste et équitable... Enfin bon, bons débats quand même