Tu es au courant qu'il jouait à Guingamp l'an passé. Ma remarque n'était pas une plainte mais une remarque. On a vu par le passé que l'absence d'Oukidja pouvait être problématique. C'est difficile d'avoir 2 gardiens niveau L1 mais je réagissais juste sur le sujet de la profondeur de banc.Irphaeus a écrit :Tu es au courant qu'on est Metz et pas le PSG ??? Caillard c'est déjà une très bonne doublure pour nous et bien meilleure que Delecroix, on s'est renforcé à ce niveau.sang_grenat a écrit :
Disons que Dietsch on ne le compte pas car pas chez nous actuellement (je parle de la saison en cours), les 2 jeunes, je doute qu'ils aient le niveau L1, Delecroix on a vu qu'il était juste en L1 et Caillard je pense que c'est le cas aussi. Si on regarde au nombre, en effet, on a de quoi faire mais je parlais surtout de trouver des remplaçants de niveau L1.
[RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
- sang_grenat
- Messages : 2744
- Inscription : 15 juin 2011, 10:10
Re: [RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
- Irphaeus
- Messages : 8474
- Inscription : 02 août 2013, 19:09
Re: [RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
Pour l'instant de ce que j'ai vu Caillard est pas mal et je ne vois pas le rapport qu'il jouait à Guingamps la saison précédente, un gardien de ligue 1 ne va pas venir à Metz pour faire banquette ...sang_grenat a écrit :Tu es au courant qu'il jouait à Guingamp l'an passé. Ma remarque n'était pas une plainte mais une remarque. On a vu par le passé que l'absence d'Oukidja pouvait être problématique. C'est difficile d'avoir 2 gardiens niveau L1 mais je réagissais juste sur le sujet de la profondeur de banc.Irphaeus a écrit :
Tu es au courant qu'on est Metz et pas le PSG ??? Caillard c'est déjà une très bonne doublure pour nous et bien meilleure que Delecroix, on s'est renforcé à ce niveau.
- Patsupfcmetz
- Modérateur
- Messages : 14346
- Inscription : 31 juil. 2009, 14:09
Re: [RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
Enfin sans avoir de caducée non plus, on peut décemment déduire qu'une entorse simple ça met entre 1 à 3 semaines .. Vu la cheville d'Ambrose, on part plus sur du 3 semaines quand même.rf57 a écrit :
Il est où ton caducée ?
-
- Messages : 6326
- Inscription : 28 oct. 2009, 18:41
Re: [RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
Attendons l avis du toubibPatsupfcmetz a écrit :Enfin sans avoir de caducée non plus, on peut décemment déduire qu'une entorse simple ça met entre 1 à 3 semaines .. Vu la cheville d'Ambrose, on part plus sur du 3 semaines quand même.rf57 a écrit :
Il est où ton caducée ?
- oldschoolmetz
- Messages : 146
- Inscription : 05 juin 2020, 15:40
- Contact :
Re: [RL] Frédéric Antonetti après Angers - FC Metz : « Le contenu était bon »
par rapport à l'année dernière nous avons effectivement du banc, il y a de la qualité et des jeunes qui ont faim. C'est très, très encourageant !pierre57000 a écrit :On ne manque pas de banc. Nous avons des blessés et le banc joue son rôle et derrière les jeunes vont pousser. Je trouve au contraire que l'on a du banc après la prestation de cet après-midihenrik larsson a écrit :
C est vrai .
Les remplaçants sont sur le terrain donc on.manque de banc .
Maiga , Ambrose, vagner trois joueurs qui seront bientôt la en espérant.......un renfort .
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : 129, belobog, crazywasher, Cris John Deere, Cristo, fle3fois, Grenasic, grizzlygrenat, GronnieDallas, Irphaeus, Kiara40, Lakota_FFI, Nabu, patrick57, Pierro, Sebathan, stef57050, tonyfc et 535 invités