Mettre un entraineur moins frileux aussi !aliosha a écrit : Pour en revenir un peu au match et se projeter sur la saison prochaine, si on veut franchir un palier, il faudra recruter un vrai remplaçant à Niane et amener de la technique à cette équipe qui est beaucoup trop limitée de ce point de vue là
il ne faut seulement pas un arbitre comme Hamel parce que sans cet M e r .. d arbitre on aurait certainement pas été ridicule!!!chevaliergrenat a écrit : Quand je vois la prestation de Lille cet AM, on a du soucis à se faire pour vendredi prochain. Je ne vois que face à Reims ou on pourrait prendre des points en avril
Je m'attaque à la légende trollienne du forum : je dis non, cette semaine sera délicieuse, qualif mardi et 1 ou 3 points vendredi ! (Amour propre et orgueil dès mardi, vendredi c'est Lille qui s'endort et nous prend de haut).beaulier a écrit : Cette semaine va s'annoncer très compliquée.
Monaco va nous eliminer de la Coupe de France
et il est plus que probable que l'on perde de nouveau contre Lille.
Ce serait bien si le Forum n'oubliait pas la très belle saison que nous a offert le FC Metz.
La VAR est au contraire totalement adapté...gigi57 a écrit :Przemysl. a écrit :
100% d'accord sur la VAR. C'est le coin qui aura terminé de creuser le fossé entre les clubs puissants et les autres. Outil totalement inadapté au foot.
Ta conclusion est la même que la mienne. Il faut privilégier les gros. Et surtout ne pas mettre en exergue la nullité de la majorité des arbitres français. Mais leurs absences dans les grands rendez-vous prouve que L'UEFA et la FIFA ne sont pas aveugles.Gregoully a écrit :La VAR est au contraire totalement adapté...gigi57 a écrit :
Les inadaptés sont ceux qui l'utilisent...et leur façon de le faire...
La mise en place et les process d'utilisation sont mal foutus depuis le début...
Le foot n'apprend jamais des autres sports :
Arbitrage protégé et respecté par des sanctions lourdes au rugby MAIS arbitres de rugby ayant un micro, sachant expliquer leurs décisions, sanctionnant la moindre rébellion vis à vis de leur décision (notamment existence des fameux 10 mètres)...
Au rugby chaque action litigieuse est de suite suivie d'un arrêt du jeu et de la vérification vidéo et on voit les images directement et la façon de juger des arbitres...
Au tennis : droit des joueurs de faire intervenir le Hawkeye un certain nombre de fois...pourquoi ne peut-on pas imaginer que le capitaine et/ou l'entraîneur puissent avoir le droit de demander l'intervention de la VAR si ils estiment être lésés (disons une fois par mi-temps) et si la VAR confirme et bien le droit d'utilisation est reconduit...
Au foot la VAR n'est pas utilisée de manière systématique, l'arbitre ne justifie jamais ses choix, les joueurs et équipes ne peuvent pas intervenir...
Bref il faut entretenir le flou artistique et pourquoi ?
J'ai bien une idée mais je me la garde...
Et je rajouterai que l'existence de la VAR met encore plus en avant la nullité des arbitres et des instances arbitrales...Przemysl. a écrit :Ta conclusion est la même que la mienne. Il faut privilégier les gros. Et surtout ne pas mettre en exergue la nullité de la majorité des arbitres français. Mais leurs absences dans les grands rendez-vous prouve que L'UEFA et la FIFA ne sont pas aveugles.Gregoully a écrit :
La VAR est au contraire totalement adapté...
Les inadaptés sont ceux qui l'utilisent...et leur façon de le faire...
La mise en place et les process d'utilisation sont mal foutus depuis le début...
Le foot n'apprend jamais des autres sports :
Arbitrage protégé et respecté par des sanctions lourdes au rugby MAIS arbitres de rugby ayant un micro, sachant expliquer leurs décisions, sanctionnant la moindre rébellion vis à vis de leur décision (notamment existence des fameux 10 mètres)...
Au rugby chaque action litigieuse est de suite suivie d'un arrêt du jeu et de la vérification vidéo et on voit les images directement et la façon de juger des arbitres...
Au tennis : droit des joueurs de faire intervenir le Hawkeye un certain nombre de fois...pourquoi ne peut-on pas imaginer que le capitaine et/ou l'entraîneur puissent avoir le droit de demander l'intervention de la VAR si ils estiment être lésés (disons une fois par mi-temps) et si la VAR confirme et bien le droit d'utilisation est reconduit...
Au foot la VAR n'est pas utilisée de manière systématique, l'arbitre ne justifie jamais ses choix, les joueurs et équipes ne peuvent pas intervenir...
Bref il faut entretenir le flou artistique et pourquoi ?
J'ai bien une idée mais je me la garde...
il va mettre dans son rapport que le joueur avait une tenue grenatget_up_kids a écrit :Les 2 sûrement.julmetz95 a écrit : Boye sera suspendu en coupe du coup ou contre Lille ?
Hamel va sûrement en rajouter un max dans son rapport pour continuer a nous niquer notre fin de saison!
J'aimerais bien en être alors au vu de leur salaireAlain5768 a écrit : De toute façon, depuis l'arrêt Bosman le football n'est plus un sport, c'est du trafic d'êtres humains.
Utilisateurs parcourant ce forum : _Chris., Bing [Bot], Carrass', Dich, eric16140, Glouglou, IroOn, Lakota_FFI, lucabmusic, NCX750, Sebathan, sup'demetz, Vintje et 565 invités