Quand tu as un budget de 55M€ et que tes recettes ne sont que de 25-30M€, tu es quand même un peu dans la m**** (en terme de trou, celui de la descente en National était de la plaisanterie à côté de celui-ci).Irphaeus a écrit :Tu peux nous dire quelles sont tes sources pour affirmer qu'on est financièrement dans la m**** comme jamais ? .IroOn a écrit : Je pense qu'il y a une confusion majeure et récurrente :
- Oui le club est bien géré avec un actionnaire solide, ce qui devrait éviter tout risque de faillite. BS comblera le déficit restant si besoin, et garde sa vision long terme. C'est l'énorme avantage par rapport à des fonds qui cherchent la rentabilité à court terme.
- Mais oui aussi nous sommes financièrement dans la m**** comme jamais dans l'histoire de club et nos capacités à ajuster nos dépenses à la baisse sont limitées car nous avons réalisés de nombreux investissement de long terme.
Ce n'est pas la faute à une mauvaise gestion, c'est la faute à une baisse soudaine et imprévisible de nos revenus.
La résultante est qu'il faudra vendre pour combler le déficit, avant même de penser à recruter.
Et c'est la qu'est la confusion majeure : ce n'est pas lié à une mauvaise gestion, mais à la combinaison Covid / Mediapro qui vient bouleverser complètement tous les plans à court/ moyen terme des clubs.
Nous ne serons pas les seuls, tout le monde devra vendre en ligue 1, et ceux qui ont les actionnaires les moins engagés risquent clairement la faillite.
Et comme jamais sans doute car je n’ai pas connaissance d’un trou de 25M€ dans l’histoire du club (même au moment de la descente en national, cela devait être 3 ou 4 fois moins).
J'imagine que tu dois avoir le nez sur les comptes du club pour l'affirmer comme tu le fais.
Un peu comme si tes dépenses chaque mois sont de 5000€ et que tu ne touches que 2500.
Si tu as un bas de laine bien garni (les bénéfices des années précédentes), tu peux passer outre : mais ce n’est pas le cas.
Dernièr recours : un actionnaire généreux qui recapitalise (cela dépend du bon vouloir de Serin et du montant qu’il veut laisser dans l’histoire).
Au delà de cet exercice, les dépenses ne vont pas s’aligner à 30M€ par miracle l’année prochaine : les dépenses liées aux investissements sont là et les contrats de joueurs aussi (les joueurs de Metz n’ayant pas, au contraire d’autres clubs, baissé leur salaire, ce n’est pas une critique, c’est un constat); et les recettes ne vont pas monter à 55M€ l’année prochaine (canal ne voulant plus payer que pour quelques matchs et pouvant bloquer via ses outils de diffusion un DAZN comme il a bloqué mediapro).
Donc encore déficit l’année prochaine assez conséquent (la seule incertitude pour l’année prochaine étant le montant du trou).
Donc ce n’est peut être pas la m****, mais cela y ressemble beaucoup plus qu’un monde serein et prospère !!!
Pour conclure, il n’y aurait pas Serin, il n’y aurait sans doute plus de foot pro à Metz (ou bien un foot pro de milieu de tableau de Ligue 2)