Forum du FC Metz

PPR a écrit : Un entraîneur adjoint de Lille a pris un match de suspension aussi, il y a eu des incidents?

Le grand klatzkopf a bien sorti un rouge à une personne du côté de la tribune lilloise.
La sanction de 1+1 montre quand même bien que le rouge était bien discutable, même si l'engagement à ce moment était inutile. J'aurais préféré 2 fermes, c'est toujours dérangeant de jouer avec un sursis : pas sûr que ca dérange Kouyaté par contre, m'a l'air d'être un bon bourrin comme les aime Amsalem.

Cette sanction est minimaliste, je pense que c'est une façon de ne pas vraiment être d'accord avec le carton rouge.

Irphaeus a écrit : Cette sanction est minimaliste, je pense que c'est une façon de ne pas vraiment être d'accord avec le carton rouge.

Tout à fait!
Pourtant, certains ici même écrivaient sans hésitation que le rouge était totalement logique, que Kouyaté n'avait pas maîtrisé son geste, que nous ne connaissions rien à l'arbitrage et qu'il allait prendre au moins 3 matchs (fermes).

je vous rappelle que la commission juge sur base du rapport de l'arbitre et du délégué. Alors soit l'arbitre n'a pas été fichu de dire explicitement en quoi le geste de kiki était grave et nécessitait une telle sanction, ou alors il a reconnu implicitement qu'il s'était fait abusé un peu par Ylmaz. Ou encore que le délégué n'a pas trop jugé l'intervention de l'arbitre comme une bonne décision. La tacle "assassin" a été plutôt jugé "anodin" par la commission.

S'il avait été jugé anodin il aurait pris 0

ils suivent leur arbitre, mais font juste le service minimum, c'est ca que j'appelle anodin. Sinon t'inquiète pas qu'il aurait pris 5 matchs.

A noter quand même la suspension de Slimani pour 3eme carton en 10 matches, ce qui signifierait alors qu'il n'y aurait pas de remise à zéro.

Mais alors, Bronn lui aussi avait pris deux jaunes dans les toutes dernières journées de la saison passée avant celui contre Lille

Bizarre.

Capitaine Fracasse a écrit : A noter quand même la suspension de Slimani pour 3eme carton en 10 matches, ce qui signifierait alors qu'il n'y aurait pas de remise à zéro.

Mais alors, Bronn lui aussi avait pris deux jaunes dans les toutes dernières journées de la saison passée avant celui contre Lille

Bizarre.

Je peux me tromper, mais je pense que Slimani était sous le coup d'un match (donc cas différent de Dylan)

nerolf55 a écrit :

Capitaine Fracasse a écrit : A noter quand même la suspension de Slimani pour 3eme carton en 10 matches, ce qui signifierait alors qu'il n'y aurait pas de remise à zéro.

Mais alors, Bronn lui aussi avait pris deux jaunes dans les toutes dernières journées de la saison passée avant celui contre Lille

Bizarre.

Je peux me tromper, mais je pense que Slimani était sous le coup d'un match (donc cas différent de Dylan)

OK, cela voudrait dire donc que les cartons jaunes non suspensifs sont amnistiés, mais pas les sursis qui trainent de la saison dernière.
Cela semble être cela, mais le CR de la Commission pouvait aussi laisser penser autre chose.

J'édite, j'ai peut être (enfin ?) compris,

en fait un sursis fait partie d'une décision de suspension déjà prise, il passe donc d'une saison à l'autre (comme une suspension qui viendrait d'un carton rouge ou d'un troisième jaune à la 38ème journée).
Les cartons jaunes "esseulés" n'ayant pas donné lieu à une sanction à la 38ème journée sont amnistiés.

Capitaine Fracasse a écrit :
J'édite, j'ai peut être (enfin ?) compris,

en fait un sursis fait partie d'une décision de suspension déjà prise, il passe donc d'une saison à l'autre (comme une suspension qui viendrait d'un carton rouge ou d'un troisième jaune à la 38ème journée).
Les cartons jaunes "esseulés" n'ayant pas donné lieu à une sanction à la 38ème journée sont amnistiés.

Je penche également pour cette logique