[RL] Frédéric Antonetti avant le déplacement du FC Metz à Reims : «Dans le football, tout est possible»

[Cactus]

Il est corse lui aussi?

Non. D’un père basque et d’une mère Ardennaise, Philippe Etchebest est né à Soissons (Aisne).
C'était juste une allusion à son caractère assez "vif" devant un foutoir !

[JuanitaBanana]

C'est exactement mon cas, avec Serin à la tête du club, on aura de belles infrastructures, un club financièrement sain, mais jamais plus de bonnes équipes avec la conservation de bons joueurs même sur une durée courte, une fois qu'on a compris ça, on a tout compris.
J'ai arrêté mon abonnement il y a deux ans, demandé hier le remboursement de mon avoir 2019/2020, je vais juste continuer à suivre les exploits de nos héros juste parce que je suis messin, la magie et l'attachement au club se sont définitivement envolés.

Il y a pire que nous, regarde chez le voisin! J'espère que tu reviendras lorsque l'équipe ira mieux

Notre petit groupe a été disloqué à plusieurs reprises avec les secteurs repris pour diverses raisons par le club, beaucoup l'ont très mal pris et ne se sont plus réabonnés.
Prévenir les gens avant la fin du championnat aurait été accepté car cela laissait le temps de se retourner, le faire en été au moment des réabonnements a fait des dégâts, les gens se voyaient au stade mais obligatoirement en dehors des matches.
On était passé d'un quinzaine à cinq, et maintenant il n'existe plus du tout avec la crise sanitaire.
J'ai pris mes habitudes chez moi maintenant pour suivre les matches.
Mais je souhaite une victoire messine demain, comme il est écrit, tout est possible.

[Adriano57070]

Bon ben continuons avec notre Niane et prions qu'il retrouve son niveau et qu'il enlève sa charrette

Faut arrêter avec « retrouver son niveau ». Il a jamais eu le niveau. C’est pas parce qu’il a fait 2/3 matchs corrects en terme de finition qu’il a le niveau

[Bobsaintclair]

Antonetti dit '' dans le football tout est possible ''
Je pense qu'il a un plan.

[Jahstrad]

Le passage sur « les situations dangereuses » que l’on aurait, donc ce qui devrait amener à une occasion « si on avait fait ci ou ça » est…. Y’a pas de mots…lunaire ? Kafkaïen ?

Dans ce cas si c’est ça qu’il faut regarder les adversaires en ont 100 par matchs quand nous on arrive à une dizaine… c’est exactement le même problème… c’est uniquement pour répondre un truc genre « je suis un expert c’est de la m**** vos stats, moi je vais vous expliquer qu’en fait on est pas si mal ». Franchement il devrait faire commercial il serait bon je pense…

Idem pour les courses, distance parcourue……. Il répond « oui mais les courses haute intensité » …. Non mais sans déconner…ils prends vraiment les journalistes en face pour des C*** ? C’est exactement le même souci et c’est même pire ses courses à haute intensité (que la distance parcourue) il y’en a énormément moins que toutes les autres équipes, il y a aucun mouvement, pas de projection, pas de joueurs sur les phases offensives qui font des courses (si on arrive 2 à être dans la surface adverse prenaient une photo c’est le miracle du match !)…

Sérieux quoi… c’est un bon coach, un gars d’expérience mais là il part complètement en vrille dans la difficulté, c’est du « oui mais » « oui mais » « oui mais » en continue ! Il est sur la défensive, passe son temps à se rassurer, à balancer des pics… il va mal quoi…et il entraîne les joueurs avec vers le bas….

[Ravachol]

Le passage sur « les situations dangereuses » que l’on aurait, donc ce qui devrait amener à une occasion « si on avait fait ci ou ça » est…. Y’a pas de mots…lunaire ? Kafkaïen ?

Dans ce cas si c’est ça qu’il faut regarder les adversaires en ont 100 par matchs quand nous on arrive à une dizaine… c’est exactement le même problème… c’est uniquement pour répondre un truc genre « je suis un expert c’est de la m**** vos stats, moi je vais vous expliquer qu’en fait on est pas si mal ». Franchement il devrait faire commercial il serait bon je pense…

Idem pour les courses, distance parcourue……. Il répond « oui mais les courses haute intensité » …. Non mais sans déconner…ils prends vraiment les journalistes en face pour des C*** ? C’est exactement le même souci et c’est même pire ses courses à haute intensité (que la distance parcourue) il y’en a énormément moins que toutes les autres équipes, il y a aucun mouvement, pas de projection, pas de joueurs sur les phases offensives qui font des courses (si on arrive 2 à être dans la surface adverse prenaient une photo c’est le miracle du match !)…

Sérieux quoi… c’est un bon coach, un gars d’expérience mais là il part complètement en vrille dans la difficulté, c’est du « oui mais » « oui mais » « oui mais » en continue ! Il est sur la défensive, passe son temps à se rassurer, à balancer des pics… il va mal quoi…et il entraîne les joueurs avec vers le bas….

Il est quand même doué dans l'exercice de la communication, il a réussi à faire intégrer aux journalistes du RL comme de L'équipe et même à nos amis de LGM, et à une grande partie des forumistes, que si on galérait en janvier c'était uniquement à cause du manque de profondeur de banc et donc potentiellement à cause de nos jeunes pas au niveau. Comme si on galérait pas avant janvier, sans faire jouer de jeunes.
Les joueurs absents, dans la plupart des cas, étaient des acteurs réguliers et majeurs des 10 mois précédents de compétition avec des résultats plus qu'insuffisants et un fond de jeu inexistant. On fait comme si ça avait bien fonctionné avant ce mois de janvier alors que c'était la pénurie de points sur toute l'année 2021.
Après c'est un débat classique qui ressort à chaque période compliquée, ça ne va pas à cause de la qualité intrinsèque des joueurs ou à cause de l'organisation de jeu mise en place par le coach ? Toujours surement un peu des deux, mais là on est dans une situation de relative continuité d'effectif depuis 2/3 ans, alors soit Fred et Hognon ont réussi des exploits en faisant monter un faible effectif en L1 et en l'y maintenant, soit le groupe est suffisant pour se maintenir. Normal que les coaches appuient sur la faiblesse de l'effectif quand ils ont décidé de ne pas repenser l'animation et le schéma de jeu.

Pour ma part, la reconduite après l'intersaison du délire ultra défensif où on prie pour que des contres soient réussis me laisse penser que la qualité individuelle de l'effectif n'est pas la raison première de l'échec. Le staff a eu 6 mois la saison dernière pour tester et évaluer la stratégie, qui a été payante au tout début, puis rapidement un énorme échec car très bien comprise par les équipes adverses mais aussi pas très raccord avec la constitution et les particularités de l'effectif justement (c'est ça qui pousse à mettre des Yade en ARG, ou à laisser seul devant des Boulaya ou De Préville qui sont précisément des joueurs de combinaison, d'échange, de construction et non de contre façon "Forrest Gump").

Fin de saison dernière, quand ça allait mal, puis durant l'intersaison, le coach a d'ailleurs communiqué sur le fait que cette stratégie avait été temporaire et qu'on passerait à autre chose, les amicaux ont été prometteurs en ce sens, avec d'ailleurs - et c'est étonnant quand on y repense - les clés du jeu refilées à Bassi qui avait enchaîné de très bons amicaux. Le staff a été frileux, et alors qu'il était temps (et il est encore temps en fait) de bâtir autre chose, il s'est enferré dans son credo, en justifiant les résultats par le faible niveau des joueurs disponibles. Il a donné la chance sur le temps long à un système de s'installer, ça ne fonctionne pas, qu'il donne la chance à autre chose sur quelques matches, c'est facile de comparer en disant "le 433 ça marche pas, regarde contre Rennes" alors qu'on a joué comme ça dans à peine 15/20% des matches depuis 1 an.

Je ne suis pas le forumiste le mieux informé de ce qui se passe en off, mais ce qui est sur c'est que le système de jeu, qui soi disant ne veut rien dire puisqu' "y a que l'animation qui compte" (m'enfin les 2 sont étroitement liés, avec 9 joueurs défensifs ou non offensifs, ben tu créées pas du jeu, c'est mathématique) déplait à pas mal de nos "cadres", alors j'espère qu'au lieu de se contenter de se confier en "off" au moindre péquenot qui passe aux alentours de Frescaty, les Pajot, Opa ou De Préville vont prendre le courage à deux mains et aller voir Frédo pour lui dire "oh coach, on a peut être le niveau pour espérer mieux que ce système peureux qui ne fonctionne pas depuis 1 an"

Dans la même conf d'hier Fred explique que pour faire passer rapidement un pallier à un jeune, il faudrait lui donner 10 matches de suite en L1 dans le 11. Pourquoi ne pas l'avoir fait dans la 2e partie de saison dernière où on avait plus rien à perdre, tout à gagner et où la rhétorique était déjà basée sur le nombre de joueurs "majeurs" absents, où on jouait mal et sans gagner ? à l'époque il avait pourtant préféré Ambrose ou Maiga en méforme à Yade ou Traoré.

[KingKazu]

On dirait un entraîneur de district un lendemain de fête du village.

Courage coach, une fois on avait gagné à dix contre onze avec un papy de 60 ans latéral droit. Bon c'était en 2ème série et y'avait pas de VAR...

[Jeanmich57]

Bon ben continuons avec notre Niane et prions qu'il retrouve son niveau et qu'il enlève sa charrette

Faut arrêter avec « retrouver son niveau ». Il a jamais eu le niveau. C’est pas parce qu’il a fait 2/3 matchs corrects en terme de finition qu’il a le niveau

Donc les personnes qui ont misé sur Niane à la place de Diallo sont toutes des abrutis ? Du Président à Gaillot en passant par le coach. Toutes ces personnes n'y connaissent rien au foot et toi tu détiens la vérité. Merci à toi de nous faire partager ton savoir sur ce forum.

[Jeanmich57]

Le passage sur « les situations dangereuses » que l’on aurait, donc ce qui devrait amener à une occasion « si on avait fait ci ou ça » est…. Y’a pas de mots…lunaire ? Kafkaïen ?

Dans ce cas si c’est ça qu’il faut regarder les adversaires en ont 100 par matchs quand nous on arrive à une dizaine… c’est exactement le même problème… c’est uniquement pour répondre un truc genre « je suis un expert c’est de la m**** vos stats, moi je vais vous expliquer qu’en fait on est pas si mal ». Franchement il devrait faire commercial il serait bon je pense…

Idem pour les courses, distance parcourue……. Il répond « oui mais les courses haute intensité » …. Non mais sans déconner…ils prends vraiment les journalistes en face pour des C*** ? C’est exactement le même souci et c’est même pire ses courses à haute intensité (que la distance parcourue) il y’en a énormément moins que toutes les autres équipes, il y a aucun mouvement, pas de projection, pas de joueurs sur les phases offensives qui font des courses (si on arrive 2 à être dans la surface adverse prenaient une photo c’est le miracle du match !)…

Sérieux quoi… c’est un bon coach, un gars d’expérience mais là il part complètement en vrille dans la difficulté, c’est du « oui mais » « oui mais » « oui mais » en continue ! Il est sur la défensive, passe son temps à se rassurer, à balancer des pics… il va mal quoi…et il entraîne les joueurs avec vers le bas….

Il est quand même doué dans l'exercice de la communication, il a réussi à faire intégrer aux journalistes du RL comme de L'équipe et même à nos amis de LGM, et à une grande partie des forumistes, que si on galérait en janvier c'était uniquement à cause du manque de profondeur de banc et donc potentiellement à cause de nos jeunes pas au niveau. Comme si on galérait pas avant janvier, sans faire jouer de jeunes.
Les joueurs absents, dans la plupart des cas, étaient des acteurs réguliers et majeurs des 10 mois précédents de compétition avec des résultats plus qu'insuffisants et un fond de jeu inexistant. On fait comme si ça avait bien fonctionné avant ce mois de janvier alors que c'était la pénurie de points sur toute l'année 2021.
Après c'est un débat classique qui ressort à chaque période compliquée, ça ne va pas à cause de la qualité intrinsèque des joueurs ou à cause de l'organisation de jeu mise en place par le coach ? Toujours surement un peu des deux, mais là on est dans une situation de relative continuité d'effectif depuis 2/3 ans, alors soit Fred et Hognon ont réussi des exploits en faisant monter un faible effectif en L1 et en l'y maintenant, soit le groupe est suffisant pour se maintenir. Normal que les coaches appuient sur la faiblesse de l'effectif quand ils ont décidé de ne pas repenser l'animation et le schéma de jeu.

Pour ma part, la reconduite après l'intersaison du délire ultra défensif où on prie pour que des contres soient réussis me laisse penser que la qualité individuelle de l'effectif n'est pas la raison première de l'échec. Le staff a eu 6 mois la saison dernière pour tester et évaluer la stratégie, qui a été payante au tout début, puis rapidement un énorme échec car très bien comprise par les équipes adverses mais aussi pas très raccord avec la constitution et les particularités de l'effectif justement (c'est ça qui pousse à mettre des Yade en ARG, ou à laisser seul devant des Boulaya ou De Préville qui sont précisément des joueurs de combinaison, d'échange, de construction et non de contre façon "Forrest Gump").

Fin de saison dernière, quand ça allait mal, puis durant l'intersaison, le coach a d'ailleurs communiqué sur le fait que cette stratégie avait été temporaire et qu'on passerait à autre chose, les amicaux ont été prometteurs en ce sens, avec d'ailleurs - et c'est étonnant quand on y repense - les clés du jeu refilées à Bassi qui avait enchaîné de très bons amicaux. Le staff a été frileux, et alors qu'il était temps (et il est encore temps en fait) de bâtir autre chose, il s'est enferré dans son credo, en justifiant les résultats par le faible niveau des joueurs disponibles. Il a donné la chance sur le temps long à un système de s'installer, ça ne fonctionne pas, qu'il donne la chance à autre chose sur quelques matches, c'est facile de comparer en disant "le 433 ça marche pas, regarde contre Rennes" alors qu'on a joué comme ça dans à peine 15/20% des matches depuis 1 an.

Je ne suis pas le forumiste le mieux informé de ce qui se passe en off, mais ce qui est sur c'est que le système de jeu, qui soi disant ne veut rien dire puisqu' "y a que l'animation qui compte" (m'enfin les 2 sont étroitement liés, avec 9 joueurs défensifs ou non offensifs, ben tu créées pas du jeu, c'est mathématique) déplait à pas mal de nos "cadres", alors j'espère qu'au lieu de se contenter de se confier en "off" au moindre péquenot qui passe aux alentours de Frescaty, les Pajot, Opa ou De Préville vont prendre le courage à deux mains et aller voir Frédo pour lui dire "oh coach, on a peut être le niveau pour espérer mieux que ce système peureux qui ne fonctionne pas depuis 1 an"

Dans la même conf d'hier Fred explique que pour faire passer rapidement un pallier à un jeune, il faudrait lui donner 10 matches de suite en L1 dans le 11. Pourquoi ne pas l'avoir fait dans la 2e partie de saison dernière où on avait plus rien à perdre, tout à gagner et où la rhétorique était déjà basée sur le nombre de joueurs "majeurs" absents, où on jouait mal et sans gagner ? à l'époque il avait pourtant préféré Ambrose ou Maiga en méforme à Yade ou Traoré.

Les posts au moment de l'apéro ! C'est jamais les meilleurs.

[Ravachol]

Les posts au moment de l'apéro ! C'est jamais les meilleurs.

Les confs de presse et les annonces de groupe sont aussi au moment de l'apéro

(En vrai j'ai pas l'impression d'avoir posté un avis non détaillé ;) l