sogood a écrit :
zic is back a écrit :
Moi je ne crois pas, quand on a un.joueur dans le collimateur on lui trouve tous les maux. Sur le 1er je ne sais pas si c'est lui mais il peut difficilement faire mieux, et le second on ne peut rien lui reprocher.
Peu importe qui relance dans l'axe.
À cer instant du match, le ballon doit être expédié le plus loin possible.
Tenter cette passe plein axe à ce moment alors que quand l'équipe n'est pas pressée, certains ont tendance à allonger ,c'est un peu le monde à l'envers.
Après si le point de comparaison c’est Caqueret ou Matic, je comprends mieux les appréciations.
Hier, il a été le milieu le plus actif défensivement sur tous les points. Si à la place de Lamkel Ze nous avions eu un véritable milieu créateur nous n’en serions pas à débattre d’une énième défaite.
Le problème de cette équipe ne se résume pas à Danley, même s’il est systématiquement ciblé comme l’origine de nos maux du milieu de terrain. Hier, il ne perd aucun ballon (ou presque) en simplifiant son jeu, ce qu’on demandait après chaque match où il perdait 30% de ses ballons. Il aura été actif à la récupération, et ceux qui auront gâché ce sont Lamkel Ze, Asoro et Sabaly devant lui.
J’espère qu’il sera encore avec nous la saison prochaine en L2.
Mon regret principal c’est de ne pas voir Atta jouer alors qu’on pourrait réellement l’utiliser comme meneur de jeu. Il est frais et semble capable d’apporter une réelle plus value à notre jeu. Mais ce n’est clairement pas Danley que je sortirais, car hier encore c’est lui qui fait le taf au milieu (au moins durant la première mi-temps).
