Glouglou a écrit :
Il est vrai qu'au stade, cela a une autre saveur. Ceci dit, si on continue de payer pour de la m*rde, la politique de billetterie ne changera pas... Alors, si toi et moi nous pouvons nous offrir des abonnements d'un certain prix, d'autres ne peuvent déjà plus s'offrir de simples places. C'est dramatique que l'accès au stade se réduise peu à peu à des privilégiés et soit de plus en plus compliqué pour les supporters les plus précaires.
On aurait une équipe de stars que ça se comprendrait un tout petit peu. Mais là...
On ne peut pas à la fois soutenir le modèle économique voulu par le football moderne et à la fois se plaindre du prix des places. Le moindre traîne-savate qui pousse à peu près correctement un bout de plastique avec son pied coûte plusieurs millions d'euros. Sans aucune garantie de résultats. Aujourd'hui le spectateur du spectacle football exige des stades couverts, des sièges confortables, des grands écrans pour l'animation, des points de restauration, des parkings, des stadiers...Tout cela coûte ! Et encore, à entendre nos chers supporters, le président Serin n'ouvre jamais suffisamment grand son portefeuille.
Alors imaginer que le football puisse toujours être un sport populaire, c'est une blague. Nous allons vers un modèle à l'anglaise où la plupart des stades sont réservés aux nantis.
Vive le foot des années 80 sans aucune ironie. Je partage totalement cette analyse.
