Forum du FC Metz

Les + :

- il reste mathématiquement de l'espoir...

mais...

Les - :

- 0,41 pts pris en 22 matchs contre toute autre équipe que Clermont et Nantes, là il en faudrait minimum 1,25pt / match si on voit la place de barragiste à 33 points...)
- le coaching, toujours et encore...
- Nantes qui prend quelqu'un pour une mission "commando" (sans garantie de réussite évidemment, mais une tentative d'un souffle nouveau dans le sprint final)
- on affronte un Monaco qui vient de griller une cartouche contre Lorient

DCD a écrit :

sebastien57950 a écrit : On a toujours pas gagné contre une équipe classé dans le top 9 !!! ça fait peur pour la suite....

Lens ?

non, au moment où on les a joué (5 ème journée) ils étaient pas dans le top 9... et avaient fait que un nul en 5 journée..

Lakota_FFI a écrit : Dans les - aussi

Quel triste public de Reims...

Avec tant de saison en ligue 1 d'affilé. Leur bon résultat, leur joueur et leur beau petit stade.

C'est affligeant.

J'ose imaginer saint Symphorien dans pareil situation. On aurait pas laissé 1000 rémois prendre la mesure de notre stade

On se faisait la même réflexion avec un pote depuis le parcage …quelle tristesse ce stade et cette ambiance. C’était presque un peu gênant d’avoir aussi peu de répondant .

Keown a écrit :

Lakota_FFI a écrit : Dans les - aussi

Quel triste public de Reims...

Avec tant de saison en ligue 1 d'affilé. Leur bon résultat, leur joueur et leur beau petit stade.

C'est affligeant.

J'ose imaginer saint Symphorien dans pareil situation. On aurait pas laissé 1000 rémois prendre la mesure de notre stade

On se faisait la même réflexion avec un pote depuis le parcage …quelle tristesse ce stade et cette ambiance. C’était presque un peu gênant d’avoir aussi peu de répondant .

Oui c'était affligeant leur ambiance.....même les,supp,de,Reims,à côté de nous applaudissaient l'ambiance

Lutin57. a écrit :

Keown a écrit :

On se faisait la même réflexion avec un pote depuis le parcage …quelle tristesse ce stade et cette ambiance. C’était presque un peu gênant d’avoir aussi peu de répondant .

Oui c'était affligeant leur ambiance.....même les,supp,de,Reims,à côté de nous applaudissaient l'ambiance

On avait pas mal de Messin coré gauche aussi

excelsior a écrit :

KipstaFamily a écrit :

Ce n’est pas qu’une histoire de coaching mais de qualité d’effectif…

Pas d’accord
On a les joueurs pour jouer mais ils errent comme des maes en peine sur le terrain car à part des consignes de défendre ils n’ont rien
Depuis le début de saison il n’y a aucune amélioration dans le jeu donc y a bien un problème de coaching
Et quand on prend un but ben on s’adapte
Et ensuite quand à 25 mn de la fin du match des mecs sont fatigués ben on les remplace par du sang frais et on relance le jeu
Mais bon à Metz ça doit pas être ça

Et sur le premier but c’est une consigne aussi de ne pas pas se comprendre entre joueurs? C’est la faute à Boloni? Sûrement encore une consigne de sa part…

Il y a un moment dans le match qui fait penser que Boloni n'a plus vraiment d'autorité sur certains joueurs. La sortie de VDK. Il râle, lève les bras, revient vers Mikautadze. Il a mis combien de temps avant de sortir ? On ne peut pas dire qu'il a immédiatement répondu à la consigne du coach.

KipstaFamily a écrit :
Et sur le premier but c’est une consigne aussi de ne pas pas se comprendre entre joueurs? C’est la faute à Boloni? Sûrement encore une consigne de sa part…

Comme Bölöni avait décidé de travailler la défense la semaine précédente, on peut dire a minima que le travail a été mal fait.

Clairement, c'est à Hérelle en tant qu'ancien de prendre la décision. Là, on le voit indécis. Assez surprenant car lors des derniers matchs, il a été plutôt bon. Cela donne l'impression que les joueurs essaient maintenant de ne pas faire de "faute" ou de ne pas être responsables d'erreurs. On hésite, on se débarrasse du ballon. Bref, mentalement, on n'y est pas.

Jeanmich57 a écrit :

KipstaFamily a écrit :
Et sur le premier but c’est une consigne aussi de ne pas pas se comprendre entre joueurs? C’est la faute à Boloni? Sûrement encore une consigne de sa part…

Comme Bölöni avait décidé de travailler la défense la semaine précédente, on peut dire a minima que le travail a été mal fait.

Clairement, c'est à Hérelle en tant qu'ancien de prendre la décision. Là, on le voit indécis. Assez surprenant car lors des derniers matchs, il a été plutôt bon. Cela donne l'impression que les joueurs essaient maintenant de ne pas faire de "faute" ou de ne pas être responsables d'erreurs. On hésite, on se débarrasse du ballon. Bref, mentalement, on n'y est pas.

Règle apprise en pupille, c'est celui vers qui va le ballon qui est prioritaire, soit Candé ( le ballon a tendance à s'éloigner de Herelle)

Pour moi, le 2ème but est indirectement dû à Boloni.
Cela faisait 10-15 minutes que C. Hérelle était mal physiquement et que ses collègues étaient obligés de compenser ce déficit physique. Forcément, cela laisse plus d'espace derrière, et si en plus tu perds une balle à 40m....
Je suis persuadé qu'on aurait dû le remplacer par Traoré (ou bien faire rentrer Kouao à droite et repositionner Sané en défense centrale) bien plus tôt. Nous n'aurions pas subi les vagues qui ont mené au but.