Je te propose de regarder de nouveau le match à Nantes. Tu verras qu'en terme de contenu il n'y avait rien de bien folichon quand même. Avoir le ballon et se faire des passes dans notre camp, ya pas bcp d'intérêt.JD57 a écrit :Si tu paies correctement les joueurs ils viennent ce n'est souvent qu'une question de fric ...Nortongrenat a écrit :
Je suis entièrement d'accord avec toi. Cette notion d'encadrement de nos jeunes par des tauliers est indispensable.
Mais pourquoi n'avons-nous pas ces tauliers ? On paye moins ? Oui, peut-être. Mais aussi parce que beaucoup n'ont pas envie de venir jouer dans une équipe coachée par Boloni ! (Ref : Hein, Louza...). Un coach qui demande de jouer bas, de balancer devant, qui réfute la notion du football de passes... ça fait venir qui ?
Et Boloni s'il avait des joueurs de L1 pourrait certainement jouer plus haut et garder le ballon, on a réussi à jouer au ballon uniquement contre la pauvre équipe de Nantes qui était au fond du trou et qui est pourtant devant nous et qui le sera encore certainement à la fin de saison ...
Tu mets l'entraîneur que tu veux à Metz ça ne changera pas grand chose, on fait 30 % de possession contre toutes les équipes même les soit disant concurrents Clermont, Lorient ...
Boloni ne s'est pas mis au niveau de la Ligue 1 parce qu'il n'y arrive pas.
On s'est déjà fait sacrément bougé l'année dernière (ex à Laval) alors qu'on menait 3-1 parce que nous ne savions déjà pas garder le ballon.
Cette équipe est recroquevillée sur son but. C'est une question de joueurs ? Non. C'est qu'elle n'a aucune arme, c'est qu'elle ne s'entraîne pas suffisamment avec le ballon, c'est que la philo de l'entraîneur est trop loin des exigences de la Ligue 1.
