En effet, l'augmentation de la masse salariale n'est pas forcément gage de réussite et pire, en cas d'échec, elle plombe les finances pour la saison suivante.LittleWing a écrit :Résultat hors mutation (M€) | Résultat net (M€) | Masse salariale/Produits (%) | Budget global (M€)hotspurdu57 a écrit : On a loué pendant des années la saine gestion du club, se serait on leurré également sur ce point ? Ce serait bien malheureux car c’était le seul point positif de l’ère Serin.
2022-2023 (L2) : -17.6 | + 1.0 | 21.8/31.9 (68 %) | 58.2
2021-2022 (L1) : -28.1 | -12.7 | 34.5/35.6 (97 %) | 56.8
2020-2021 (L1) : -20.1 | -10.4 | 30.9/36.6 (84 %) | 66.2
2019-2020 (L1) : -19.8 | -10.3 | 25.5/27.7 (92 %) | 48.2
2018-2019 (L2) : -22.0 | - 3.7 | 22.2/19.5 (113 %) | 34.4
2017-2018 (L1) : -21.1 | + 0.4 | 22.9/29.5 (77 %) | 30.2
2016-2017 (L1) : - 1.8 | + 0.5 | 20.6/32.4 (64 %) | 24.9
2015-2016 (L2) : -10.3 | - 5.7 | 14.5/16.9 (86 %) | 20.5
2014-2015 (L1) : - 5.4 | - 1.5 | 17.7/26.2 (68 %) | 19.8
2013-2014 (L2) : - 4.3 | - 3.0 | 10.0/13.5 (74 %) | 12.8
2012-2013 (N) :
2011-2012 (L2) : - 4.6 | - 1.2 | 8.5/10.9 (78 %) | 9.0
2010-2011 (L2) : - 5.9 | - 5.5 | 9.2/10.6 (87 %) | 8.4
2009-2010 (L2) : - 9.2 | - 5.8 | 12.7/12.1 (104 %) | 8.8
2008-2009 (L2) : - 9.1 | - 8.2 | 13.6/14.2 (96 %) | 9.4
2007-2008 (L1) : Résultat net : + 0.5
2006-2007 (L2) : Résultat net : - 2.5
2005-2006 (L1) : Résultat net : - 1.5
2004-2005 (L1) : Résultat net : + 0.6
2003-2004 (L1) : Résultat net : + 3.4
Alors, je ne sais pas qui est le "on" et ce qu'il considère comme "saine gestion" mais quand tu regardes les chiffres des 20 dernières années, force est de constater :
- qu'on a toujours été en négatif avant transferts (parfois même jusqu'à + de 50% du budget global, ce qui est assez délirant)
- qu'on a globalement été en négatif ou tout juste à l'équilibre en résultat net
- qu'à part le budget global en augmentation (sauf les 2 dernières saisons), on a du mal a discerner une logique ou une tendance qui montrerait une direction... même la masse salariale n'est pas forcément corrélée à des résultats sportifs..
Notre résultat net moyen était plutôt proche de l'équilibre de l'arrivée de M. SERIN (-2,7 M€) jusqu'aux 4 saisons de changement de politique sportive sous M. ANTONETTI (-11,6 M€). Mais cela est peut-être aussi du aux investissements dans les infrastructures, puisque le résultat net avant mutation était en moyenne de -4,7 M€ de 2009/10 à 2016/17, puis de -23.1 M€ de 2017/18 à 2022/23.
Enfin, il me semble que tous les clubs pro français, ont un résultat net négatif avant mutation.
Donc, la gestion de M. SERIN était plutôt saine à ses débuts mais il a manqué le train de la réussite quand il a investi d'avantage dans l'équipe.