Forum du FC Metz

On avait déjà fait ce constat avec Antonetti et Boloni, les changements arrivaient très tard dans la partie quand parfois ils étaient carrément inexistants. Là, rebelote, j'ai été surpris dimanche de ne pas voir SLM faire des changements plus tôt alors que pas mal de joueurs étaient à bout de souffle au bout de 60 minutes.
On me parle de profondeur de banc, mais Dimanche, nous avions Madjo qui doit jouer un minimum si on veut le faire progresser, Sabaly qui pouvait faire aussi bien Tsita qu n'y était pas et Deminguet sur lequel, on doit compter. Ajoutons aussi Bokele qui avait montré des choses intéressantes la saison passée.
Je sais que les coachs n'aiment pas changer leur équipe quand ça tourne bien mais je vois tout de même les autres entraineurs effectuer des changements beaucoup plus rapidement et ce quelque soit la tournure du match.
Alors, c'est quoi le problème à Metz ? Pourquoi les coachs sont-ils si frileux à effectuer des changements surtout que maintenant on peut changer quasiment la moitié de l'équipe !

C'est en effet curieux, comme si le staff en savait mieux que nous sur la capacité des joueurs sur le terrain et sur le banc.

Effectivement cela fait tres longtemps que nos changements sont très fréquemment tardifs, bizarre cette habitude surtout qd nous perdons le fil du match à partir de la soixantieme

J'aime bien regarder ce que font les autres également pour voir si c'est propre au FC Metz ou si c'est un changement de politique globale

Et étonnant, encore une fois, c'est propre au club

La majorité des équipes sur cette journée, majorité écrasante d'ailleurs vu que seul Auxerre Monaco on réalisé des changements a l'heure de jeu (c'est quand même plus précoce que nous)

TOUTES les autres équipes, qui gagnaient ou qui perdaient on effectué des changements des la mi-temps.

C'est pour moi évidemment un problème de profondeur de banc

Je le répète mais on a une colonne formé de Fisher, Sané/Gbamin, Traoré/Hein/Diallo que je ne retrouve pas a Angers, a Lorient, au Havre...
Kouao Yekbe Stambouli c'est aussi au niveau

Hâte de voir l'Apport de Fodé Ballo, et que nos ailiers se mettent enfin au niveau, s'ils y arrivent...

Lakota_FFI a écrit :

Je le répète mais on a une colonne formé de Fisher, Sané/Gbamin, Traoré/Hein/Diallo que je ne retrouve pas a Angers, a Lorient, au Havre...
Kouao Yekbe Stambouli c'est aussi au niveau

Hâte de voir l'Apport de Fodé Ballo, et que nos ailiers se mettent enfin au niveau, s'ils y arrivent...

+1

On a une bonne armature (à laquelle je rajoute Stambouli, qui n'est pas reconnu à sa juste valeur ici, mais fait un sacré travail dans un rôle ingrat, battant et toujours au charbon), ce sont les côtés qui pêchent.
Ça va dépendre de la complémentarité des duos qui y seront testés.

À droite on a le duo Tsitaichvili-Kouao qui est installé, Tsitaichvili defend bien mais pour l'instant il manque de vitesse (de vivacité en fait, dans le timing pour donner ou garder le ballon) et de propreté technique. Je pense qu'il va s'améliorer/s'acclimater, il a encore quelques semaines avant que Mbaye ne revienne, ce dernier peut apporter justement cette percussion qui manque pour l'heure.

À gauche c'est le gros chantier, combien de temps faudra-t-il à BalloTouré pour être vraiment opérationnel ? Et Sabaly ? Tant qu'on a pas un ARG solide c'est compliqué de titulariser Bokélé ou Abuashvili qui, dans des registres très différents, sont beaucoup trop brouillons. En attendant FBT, je tablerai sur Mboula en ARG, il avait été bon à ce poste à Lyon, à revoir. Avec un Sabaly combattif et pas à côté de ses pompes ça peut être intéressant...

Ravachol a écrit :

Lakota_FFI a écrit :

Je le répète mais on a une colonne formé de Fisher, Sané/Gbamin, Traoré/Hein/Diallo que je ne retrouve pas a Angers, a Lorient, au Havre...
Kouao Yekbe Stambouli c'est aussi au niveau

Hâte de voir l'Apport de Fodé Ballo, et que nos ailiers se mettent enfin au niveau, s'ils y arrivent...

+1

On a une bonne armature (à laquelle je rajoute Stambouli, qui n'est pas reconnu à sa juste valeur ici, mais fait un sacré travail dans un rôle ingrat, battant et toujours au charbon), ce sont les côtés qui pêchent.
Ça va dépendre de la complémentarité des duos qui y seront testés.

À droite on a le duo Tsitaichvili-Kouao qui est installé, Tsitaichvili defend bien mais pour l'instant il manque de vitesse (de vivacité en fait, dans le timing pour donner ou garder le ballon) et de propreté technique. Je pense qu'il va s'améliorer/s'acclimater, il a encore quelques semaines avant que Mbaye ne revienne, ce dernier peut apporter justement cette percussion qui manque pour l'heure.

À gauche c'est le gros chantier, combien de temps faudra-t-il à BalloTouré pour être vraiment opérationnel ? Et Sabaly ? Tant qu'on a pas un ARG solide c'est compliqué de titulariser Bokélé ou Abuashvili qui, dans des registres très différents, sont beaucoup trop brouillons. En attendant FBT, je tablerai sur Mboula en ARG, il avait été bon à ce poste à Lyon, à revoir. Avec un Sabaly combattif et pas à côté de ses pompes ça peut être intéressant...

La question n'est pas de savoir si nous sommes assez armés pour nous maintenir mais pourquoi tous les derniers coachs du FC Metz font peu de changement et tard dans les matchs. Je ne suis pas convaincu que ce soit par manque de profondeur de banc.

aliosha a écrit : La question n'est pas de savoir si nous sommes assez armés pour nous maintenir mais pourquoi tous les derniers coachs du FC Metz font peu de changement et tard dans les matchs. Je ne suis pas convaincu que ce soit par manque de profondeur de banc.

Tu penses à quoi ?

Je pense pas qu'on ai les problèmes qu'à eu le PSG du genre on sort pas Messi ou Bappé.

Faudrait voir si c'était pareil à Concarneau, la pour le coup Tsita était pas dans le coup et il a été sorti à la 70eme. On est en début de saison et les joueurs ont du jus, avec toute la data je pense que le staff sait ce qu'il fait.
Tactiquement est ce qu'il y avait besoin de changer? J'ai vu Madjo à la place de Diallo, honnêtement à 1-0 je préfère avoir un Diallo sur le terrain pour la conservation de balle.
Ce qui aurait pu etre logique c'est sortir Tsita pour Deminguet pour avoir un 11 plus défensif mais Stambouli tient pas 90min donc la aussi rien de choquant.

Le Mignan est très peu adepte des changements.
On le voyait déjà en Ligue 2 (où pourtant la profondeur de banc était lis conséquente vu le niveau pratiqué).
Un peu comme si il avait la sensation de se déjuger en changeant son 11 alors qu’il y a plein de faits de jeux à analyser pour améliorer l’équipe

aliosha a écrit :
La question n'est pas de savoir si nous sommes assez armés pour nous maintenir mais pourquoi tous les derniers coachs du FC Metz font peu de changement et tard dans les matchs. Je ne suis pas convaincu que ce soit par manque de profondeur de banc.

Je n'arrive pas à trouver de données sur Metz qui permettent cette affirmation !
Est ce que tu les as ? (Je suppose que oui) parce qu'il faut différencier plusieurs choses :
Les minutes des changements (la règle bien connue du 58/73/79) qu appliquaient certains coach et qu'on inculquait en formation d'entraîneur.
Ou alors le nombre de changements ? Avec leur temps de jeu moyen.
En données, hormis le 58/73/79 qui n'a jamais démontré son efficacité, on peut constater (après analyses sur des milliers de matchs pros) (attention données en vrac) :
-) Qu'un remplaçant joue en moyenne entre 12 et 22 minutes (à noter qu'il est en constante augmentation dû au fait des arrêts de jeu à rallonge (fréquemment au dessus de 5 minutes en cas de score serré)
-) Que 67% des changements concernent un joueur offensif
-) Que seulement 10% des changements ont lieu avant la 50 ème minute
-) Que le premier changement a lieu entre la 58 ème et la 67 ème
- ) Que le deuxième changement a lieu entre la 66 ème et la 80 ème minute
-) Que les trois derniers changements sont majoritairement effectués après la 82 ème pour jouer un va tout ou pour casser le jeu.

Enfin, et en tenant compte des changements pour jouer son va tout ou renforcer sa défense en fin de match, les remplacements tactiques ne représentent qu'environ 20% des changements et que 80% sont des changements poste pour poste.

Après, il faudrait les mettre en perspectives avec les données que tu as sur Antonetti, Boloni et Le Mignan.