Y a-t-il un problème Bourgeois ?
Publié : 13 août 2010, 15:04
Non retenu par Bijotat, je m'interroge sur la situation de Thibaut Bourgeois. Ex chouchou des supporters, international dans les catégories de jeune, buteur efficace dès ces débuts en ligue 2, il tarde à confirmer les attentes placées en lui, pire il déçoit.
Ce n'est que le début de saison bien sur, mais alors que notre club vient de recruter une pointe et que celle ci n'est pas qualifié pour ce match, Bourgeois est le premier à réellement faire les frais de la nouvelle concurrence en attaque, au point que DB ne prenne que 2 attaquants dans son groupe ? Au point d'etre barré par Gestède et Sakho ? C'est tout de même le deuxième coach consécutif qui le cantonne à un rôle de quasi-reserviste.
Sa performance face à Evian fut passable certe, mais il a quand même failli égaliser. On commence tous à connaitre la qualité première de Thibaut Bourgeois, l'efficacité. C'est un buteur, son but en fin de saison dernière à caen tout comme celui inscrit en préparation face à Karlsrue sont magnifiques et prouvent l'adresse du jeune homme.
Alors où est le problème ?
Pour ma part, Bourgeois que je n'estimais pas prêt la saison dernière, est en progrès constant. Je pensais que cette saison, avec les départs successifs de Cissé, Wiltord et Mendy, son heure était venue.
A ma grande surprise, face à Karlsrue, DB avait décidé de l'aligner sur le coté gauche, quasi au milieu. Un poste à contre emploi où malgré tout il a su tirer son épingle du jeu, grace à une combativité et activité nouvelle pour lui ( à mes yeux ). Ses permutations dans l'axe se montraient positives puisqu'il ne rechignait pas effectuer un pressing sur la défense adverse.
Son concurrent direct jusqu'ici est Rudy Gestède, que DB lui préfère depuis le début de le préparation, face à Evian ils ont été aligné ensemble en pointe, ce choix me semble malheureux. S'ils n'ont pas le même proffil, ils occupent un même role, ni l'un ni l'autre ne sont des attaquants de proffondeur, leur complémentarité ne saute pas aux yeux, loin de là, ils se marchent sur les pattes. Si Gestède est plus fort que lui de la tête, Bourgeois n'est pas un attaquant du type à lui tourner autour, en jeune ça peut passer mais pas à ce niveau, donc villipender Bourgeois sur cette association relève pour moi du non sens. Bourgeois est bel et bien lui aussi un pivot axial, il aime se situer dans l'axe pour se placer au mieux au sein même de la surface et faire parler son efficacité, à l'instar d'un Cavenaghi par exemple, s'il n'est pas un joueur d'espace, son jeu dos au but et en remise est intérressant, un Sakho semble avoir plus le proffil pour accompagner son style de jeu, et celui de Ténéma N'diaye à priori aussi.
Faire le choix de Gestède à son détriment, c'est un peu faire le choix de balancer le jeu sur sa tour, on a bien vu face à Evian, ça n'a que peu servi.
Alors pensez vous qu'il y a un problème Bourgeois ?
Ce n'est que le début de saison bien sur, mais alors que notre club vient de recruter une pointe et que celle ci n'est pas qualifié pour ce match, Bourgeois est le premier à réellement faire les frais de la nouvelle concurrence en attaque, au point que DB ne prenne que 2 attaquants dans son groupe ? Au point d'etre barré par Gestède et Sakho ? C'est tout de même le deuxième coach consécutif qui le cantonne à un rôle de quasi-reserviste.
Sa performance face à Evian fut passable certe, mais il a quand même failli égaliser. On commence tous à connaitre la qualité première de Thibaut Bourgeois, l'efficacité. C'est un buteur, son but en fin de saison dernière à caen tout comme celui inscrit en préparation face à Karlsrue sont magnifiques et prouvent l'adresse du jeune homme.
Alors où est le problème ?
Pour ma part, Bourgeois que je n'estimais pas prêt la saison dernière, est en progrès constant. Je pensais que cette saison, avec les départs successifs de Cissé, Wiltord et Mendy, son heure était venue.
A ma grande surprise, face à Karlsrue, DB avait décidé de l'aligner sur le coté gauche, quasi au milieu. Un poste à contre emploi où malgré tout il a su tirer son épingle du jeu, grace à une combativité et activité nouvelle pour lui ( à mes yeux ). Ses permutations dans l'axe se montraient positives puisqu'il ne rechignait pas effectuer un pressing sur la défense adverse.
Son concurrent direct jusqu'ici est Rudy Gestède, que DB lui préfère depuis le début de le préparation, face à Evian ils ont été aligné ensemble en pointe, ce choix me semble malheureux. S'ils n'ont pas le même proffil, ils occupent un même role, ni l'un ni l'autre ne sont des attaquants de proffondeur, leur complémentarité ne saute pas aux yeux, loin de là, ils se marchent sur les pattes. Si Gestède est plus fort que lui de la tête, Bourgeois n'est pas un attaquant du type à lui tourner autour, en jeune ça peut passer mais pas à ce niveau, donc villipender Bourgeois sur cette association relève pour moi du non sens. Bourgeois est bel et bien lui aussi un pivot axial, il aime se situer dans l'axe pour se placer au mieux au sein même de la surface et faire parler son efficacité, à l'instar d'un Cavenaghi par exemple, s'il n'est pas un joueur d'espace, son jeu dos au but et en remise est intérressant, un Sakho semble avoir plus le proffil pour accompagner son style de jeu, et celui de Ténéma N'diaye à priori aussi.
Faire le choix de Gestède à son détriment, c'est un peu faire le choix de balancer le jeu sur sa tour, on a bien vu face à Evian, ça n'a que peu servi.
Alors pensez vous qu'il y a un problème Bourgeois ?