Metz-Troyes: les notes des joueurs
Publié : 16 août 2010, 22:46
J'ai souffert devant Eurosport pendant 1h30 comme bien nombre d'entre vous. Je salue les supporters qui se sont déplacés au stade pour voir un tel spectacle. Pour ma part je n'ai que 19 ans, je suis le club depuis 1997-1998 (et j'étais bien trop jeune pour réellement apprécier). Depuis je n'ai presque pas raté un match du FC Metz. Ce soir je pense avoir vu l'une des pires prestations de mon club. Voilà mes notes:
Marichez : 6. A fait son match, a bien stoppé les quelques maigres tentatives troyennes. Ses sorties étaient propres. Ne peut pas grand chose sur le but de Marcos. Blessé en fin de match, j'espère que ce n'est rien de bien grave.
Gueye: 4.5. On sait qu'il est capable de bien mieux, malheureusement il ne semble jamais concerné par l'équipe. Souvent mal placé sur les offensives troyennes, il est trop peu monté aidé Mutsch puis Tandjigora devant.
Brégerie (cap.): 3.5 : En-dessous de tout. Ses relances étaient mauvaises, il s'est fait passer bien trop facilement par Marcos et Duhamel. A réussi 3 tacles, voilà pour le coté positif. Sa relance offrant le but à Marcos m'a personnellement fait très mal. Je ne comprends pas pourquoi il l'a remise dans l'axe ...
Fallou: 6. Match intéressant durant lequel on n'a pas pu l'apprécier à sa juste valeur tant la prestation du FC Metz a été pitoyable (n'ayant pas peur des mots). De bonnes interventions, une relance intéressante bien que parfois à la limite de l'inconscience. En espérant le voir titulaire avec Fréchaut pour les prochains matchs.
Tamboura: 5. Comme Gueye, il a été trop souvent mal positionné sur les faces offensives troyennes. Ses relances se retrouvaient souvent dans les pieds adverses mais il a eu le mérite de tenter de combiner sur son côté. J'espère quand même voir Bussmann à sa place dès vendredi.
Guerriero: 4.5. Comme face à Evian, j'ai trouvé qu'il ne regardait pas autour de lui avant de faire ses passes. Souvent inexistant lors des contres troyens, il a quand même tenté de s'imposer, sans succès, au milieu du terrain. Ses coups de pieds arrêtés étaient intéressants, ainsi que ses quelques tentatives qui auraient pu nous sourire.
Fleurival: 5. Très moyen dans la construction, il n'a apporté sa contribution offensive que par intermittence.
Diaz: 4. Un bon débordement coté gauche suivi d'un centre sur Gestede en début de match, voilà tout ce que j'ai trouvé de bon dans son match. Le reste du temps, il rendait le ballon à l'adversaire, refusait de provoquer sur son coté (lui qui se décrit comme un joueur "percutant"). A tenté de dribblé quand il fallait passer et inversement. Il a intérêt à nous montrer un meilleur visage. Remplacé par Bourgeois qui n'a pas pu s'exprimer sur son faible temps de jeu.
Mokhtari: 6.5. Le meilleur messin sur le terrain. Une bonne vision du jeu, des passes qui faisaient avancer l'action, une tentative cadrée, des coups de pieds arrêtés bien tirés. Je ne conçois pas les prochains matchs sans qu'il soit titulaire.
Mutsch: 4.5. Combatif comme toujours, je vous l'accorde. Par contre je me suis forcé à voir ce qu'il avait de si bon (beaucoup le décrivent comme le meilleur messin ici) et bien ce soir en tout cas il est impossible de dire qu'il a fait un bon match. Il a récupéré quelques ballons mais il a fait n'importe quoi en phase offensive, se trompant complètement alors que des solutions étaient évidentes. Le plus choquant, lorsqu'il demande à Mokhtari de lui mettre un ballon en profondeur alors qu'il est complètement hors-jeu. Combatif, mouille le maillot ce sont ses uniques qualités (du moins ce soir ...).
Remplacé par Tandjigora qui n'a rien amené.
Gestede: 5.5. Il a fait ce qu'il a pu seul en pointe. Je ne comprends pas DB, si Gestede avait un attaquant qui prenait la profondeur à ses cotés, on aurait pu avoir de nombreuses occasions. Autant face à Evian il a eu du mal de la tête, autant ce soir il a fait de nombreuses très bonnes déviations dont Mokhtari a pu profiter à 2 ou 3 reprises seulement car trop seul. Balle au pied, c'est toujours pas ça par contre ... Remplacé par Sakho qui a tenté de combiner avec Bourgeois en fin de match, sans succès.
Marichez : 6. A fait son match, a bien stoppé les quelques maigres tentatives troyennes. Ses sorties étaient propres. Ne peut pas grand chose sur le but de Marcos. Blessé en fin de match, j'espère que ce n'est rien de bien grave.
Gueye: 4.5. On sait qu'il est capable de bien mieux, malheureusement il ne semble jamais concerné par l'équipe. Souvent mal placé sur les offensives troyennes, il est trop peu monté aidé Mutsch puis Tandjigora devant.
Brégerie (cap.): 3.5 : En-dessous de tout. Ses relances étaient mauvaises, il s'est fait passer bien trop facilement par Marcos et Duhamel. A réussi 3 tacles, voilà pour le coté positif. Sa relance offrant le but à Marcos m'a personnellement fait très mal. Je ne comprends pas pourquoi il l'a remise dans l'axe ...
Fallou: 6. Match intéressant durant lequel on n'a pas pu l'apprécier à sa juste valeur tant la prestation du FC Metz a été pitoyable (n'ayant pas peur des mots). De bonnes interventions, une relance intéressante bien que parfois à la limite de l'inconscience. En espérant le voir titulaire avec Fréchaut pour les prochains matchs.
Tamboura: 5. Comme Gueye, il a été trop souvent mal positionné sur les faces offensives troyennes. Ses relances se retrouvaient souvent dans les pieds adverses mais il a eu le mérite de tenter de combiner sur son côté. J'espère quand même voir Bussmann à sa place dès vendredi.
Guerriero: 4.5. Comme face à Evian, j'ai trouvé qu'il ne regardait pas autour de lui avant de faire ses passes. Souvent inexistant lors des contres troyens, il a quand même tenté de s'imposer, sans succès, au milieu du terrain. Ses coups de pieds arrêtés étaient intéressants, ainsi que ses quelques tentatives qui auraient pu nous sourire.
Fleurival: 5. Très moyen dans la construction, il n'a apporté sa contribution offensive que par intermittence.
Diaz: 4. Un bon débordement coté gauche suivi d'un centre sur Gestede en début de match, voilà tout ce que j'ai trouvé de bon dans son match. Le reste du temps, il rendait le ballon à l'adversaire, refusait de provoquer sur son coté (lui qui se décrit comme un joueur "percutant"). A tenté de dribblé quand il fallait passer et inversement. Il a intérêt à nous montrer un meilleur visage. Remplacé par Bourgeois qui n'a pas pu s'exprimer sur son faible temps de jeu.
Mokhtari: 6.5. Le meilleur messin sur le terrain. Une bonne vision du jeu, des passes qui faisaient avancer l'action, une tentative cadrée, des coups de pieds arrêtés bien tirés. Je ne conçois pas les prochains matchs sans qu'il soit titulaire.
Mutsch: 4.5. Combatif comme toujours, je vous l'accorde. Par contre je me suis forcé à voir ce qu'il avait de si bon (beaucoup le décrivent comme le meilleur messin ici) et bien ce soir en tout cas il est impossible de dire qu'il a fait un bon match. Il a récupéré quelques ballons mais il a fait n'importe quoi en phase offensive, se trompant complètement alors que des solutions étaient évidentes. Le plus choquant, lorsqu'il demande à Mokhtari de lui mettre un ballon en profondeur alors qu'il est complètement hors-jeu. Combatif, mouille le maillot ce sont ses uniques qualités (du moins ce soir ...).
Remplacé par Tandjigora qui n'a rien amené.
Gestede: 5.5. Il a fait ce qu'il a pu seul en pointe. Je ne comprends pas DB, si Gestede avait un attaquant qui prenait la profondeur à ses cotés, on aurait pu avoir de nombreuses occasions. Autant face à Evian il a eu du mal de la tête, autant ce soir il a fait de nombreuses très bonnes déviations dont Mokhtari a pu profiter à 2 ou 3 reprises seulement car trop seul. Balle au pied, c'est toujours pas ça par contre ... Remplacé par Sakho qui a tenté de combiner avec Bourgeois en fin de match, sans succès.