Forum du FC Metz

J'ai pris l'initaitive d'ouvrir un 2eme rl compte tenu de ce que contient celui ci ....


Youssef Mokhtari est susceptible de changer d’air ... Photo Pascal BROACRD

A moins d’une dizaine de jours de la clôture officielle du marché des transferts, les dirigeants messins ont encore quelques dossiers sous le coude. Celui de Mario Mutsch pourrait trouver son épilogue en début de semaine prochaine. Suivi de très près par le FC Sion (1 re division suisse), qui lui aurait proposé un contrat de trois ans suffisamment alléchant pour ne pas le laisser insensible, le Luxembourgeois discute en parallèle avec sa hiérarchie messine, laquelle semble décidée à conserver ce joueur polyvalent dans son effectif. A ce sujet, Joël Muller, directeur sportif, a répété hier qu’il était « hors de question d’envisager son départ aujourd’hui. S’il a vraiment envie de rejoindre Sion, il le fera à la fin de la saison, à l’échéance de son contrat. Mais nous discutons pour prolonger notre collaboration. »

Autre sujet d’actualité, la qualification de Tenema N’Diaye n’a toujours pas été homologuée par la Direction nationale de contrôle de gestion. « Nous faisons tout ce que nous pouvons pour qu’elle le soit en vue du match d’Ajaccio (vendredi prochain), mais il est probable que nous devions attendre le rendez-vous contre Nantes, la semaine suivante, pour qu’il puisse jouer. »

Un nouvel horizon pour Mokhtari ?

Pour débloquer la situation du nouvel attaquant messin, le FC Metz espère toujours trouver preneur pour Razak Omotoyossi. Mais les essais effectués jusque-là par l’international Béninois – dont le salaire a été suspendu – n’ont pas été concluants.

Une autre solution est actuellement envisagée, qui consisterait à se séparer de Youssef Mokhtari. Arrivé lors du dernier mercato hivernal, le joueur est lié au club jusqu’en juin prochain. Auteur d’un début de saison qui ne lui a pas permis de s’imposer comme le meneur de jeu attendu, le milieu de terrain marocain ne faisait pas partie du groupe victorieux face à Vannes avant-hier. Il pourrait être amené à changer d’horizon. Son départ redonnerait assurément un peu de souffle aux possibilités financières messines.

C. B.
Publié le 22/08/2010

Vraiment dommage de sacrifier Mokhtari pour ce boulet de Razak.
Mokhtari est à l'heure atuelle notre seul joueur capable d'évoluer en meneur de jeu en attendant la fin de suspension de N'Gkaboto. On a pas une assurance en cas de Kidnapping de Razak, on pourrait l'envoyer faire un essai en Colombie !!

Macheda a écrit :Mokhtari ne correspond pas au système de jeu utilisé contre Evian et Vannes.

Autant le libérer vu ce qu'il a montré jusqu'ici

Un système de jeu, ca évolue. Fleurival peut très bien laisser sa place à Mokhtari plus avancé sur le terrain !!

J’ai du mal à comprendre pourquoi on tient absolument à bloquer le transfert de Mutsch
C’est vrai que c’est un joueur appréciable, qui donne tout sur le terrain, mais on a eu des joueurs beaucoup plus talentueux que lui qu’on n’a pas bloqué auparavant……
De plus son départ permettrait de récupéré de l’argent que le club a besoin, et cela ouvrirait une porte pour Métanire et N'Gbakoto.

Le FC Metz n'est pas tant dans l'attente de liquidités que ça, si l'on s'en tient au fait que Sion semblait disposé à faire un chèque conséquent (proche d'un million d'euros) pour Mutsch,,,

Si demain, et Mokhtari et Mutsch nous quittent, j'espère que nous serions disposés à recruter un attaquant supplémentaire,,,

dan62 a écrit :Pas de candidat pour omotoyossi, donc il reste et moktari est sacrifié

Qui va vouloir de notre boulet ?

Bon, il parait que son salaire est suspendu, donc on peut payer les salaires d'un ou de plusieurs autres joueurs.

Ceci dit je reste dubitatif lorsque j'entends parler de suspension de salaire....

Est-elle dans le cadre d'une mise à pied conservatoire (que je souhaite) ou disciplinaire car dans ce dernier cas on pourrait voir à nouveau ses gros mollets nous pourrirent le quotidien.

tonyfc a écrit :

Macheda a écrit :Mokhtari ne correspond pas au système de jeu utilisé contre Evian et Vannes.

Autant le libérer vu ce qu'il a montré jusqu'ici

Oui, peut-être. Mais ce n'est pas Bijotat qui se plaignait de carences techniques de son équipe ?
Ca me fait penser à l'histoire Tressor Moreno? JF disait de lui qu'il apportait de une touche technique à l'équipe. 15 jours après, on le prêtait....

JF, effectivement, appréciait le toucher de balle ("un joueur de toque"), la technique de Moreno, mais lui reprochait son manque d'implication dans le repli défensif (propos entendus lors d'une rencontre avec JF lors d'un Week-End Grenat).

En ce qui concerne Mokhtari, personne ne nie sa valeur technique, mais bon, il serait pas un peu (beaucoup ?) trop lent pour jouer à ce niveau ?

Macheda a écrit :
Je pense que la DNCG ne tient pas compte de cette économie toute temporaire. Si c'était le cas Ndiaye serait déjà qualifié.

Quelle triste réalité, d'autant qu'en compliquant la situation en retardant son licenciement, il se pourrait fort bien que même en cas de licenciement, la DNCG estime qu'il pourrait y avoir un risque non négligeable de procédure (au Prud'homme) qui pourrait coûter cher au FC Metz

tonyfc a écrit :

Macheda a écrit :Mokhtari ne correspond pas au système de jeu utilisé contre Evian et Vannes.

Autant le libérer vu ce qu'il a montré jusqu'ici

Oui, peut-être. Mais ce n'est pas Bijotat qui se plaignait de carences techniques de son équipe ?
Ca me fait penser à l'histoire Tressor Moreno? JF disait de lui qu'il apportait de une touche technique à l'équipe. 15 jours après, on le prêtait....

Moktari est technique mais beaucoup trop lent ... il joue en 10 à l'ancienne et ne rentre pas dans le 4 4 2 du fc Metz qui doit jouer avec 2 défensifs et 2 milieux de couloir ...

Nikelkrom a écrit :Le FC Metz n'est pas tant dans l'attente de liquidités que ça, si l'on s'en tient au fait que Sion semblait disposé à faire un chèque conséquent (proche d'un million d'euros) pour Mutsch,,,

Si demain, et Mokhtari et Mutsch nous quittent, j'espère que nous serions disposés à recruter un attaquant supplémentaire,,,

Si un des deux s'en va c'est pas un attaquant qu'il faudra mais un milieu. Vu le peu de joueur dont on dispose au milieu, ce serait une erreur de recruter un attaquant à leur place.